收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

知识产权侵权损害赔偿中证明妨碍规则适用的问题

金岳  
【摘要】:“无救济则无权利”,而无法得到应有程度救济的权利,自然也不是完全的权利。对于权利人来说,知识产权受到侵害之后,最需要的就是获得救济。对于知识产权的救济方式,除了停止侵害之外,最重要、也是最复杂的部分就是损害赔偿。目前在我国,通过诉讼方式获取知识产权侵权损害赔偿面临着一个严峻的问题——法定赔偿方式被过多适用。而之所以会出现这一问题,是因为其余计算损害赔偿数额的方式所依赖的事实难以查明:权利人的损失影响因素太多,而侵权人获益的证据往往掌握在侵权人的手中,权利许可费用又因为商业道德和诚信体系的缺乏而可信度较低。对此,理论和实务都提出了要通过证明妨碍规则来解决事实难以查明的问题(主要是针对侵权人的获益)。运用证明妨碍规则,在一定程度上降低了知识产权权利人的举证负担,同时促使侵权人一方主动提出与其获益数额有关的证据,有助于事实的查明,避免陷入法定赔偿的泥潭。在知识产权侵权损害赔偿领域引入证明妨碍规则,固然有助于缓解法定赔偿泛滥的问题,但从统计数据来看,法定赔偿方式的适用率仍然居高不下,这说明该规则仍有不完善之处。本文对相关法条进行梳理后,结合大量判例,总结出证明妨碍规则在知识产权侵权损害赔偿方面存在两大问题:初步证据存在瑕疵和法律后果不明确。初步证据存在的瑕疵,包括初步证据数量上的不足以及权利人的主张与证据之间存在矛盾。对数量不足的问题,本文提出的解决方案是,强化法官对权利人的释明,明确其为了适用证明妨碍规则所需要提供的证据。此外,为了避免矫枉过正,在适用证明妨碍规则之前的证据披露阶段,法官必须对被要求提供证据的一方进行详细的释明,明确其应当提供的证据内容、形式、时间限制等,以防其辩论权利遭到不当剥夺。本文认为,证明妨碍的法律后果应当分为“诉讼效果”与“惩罚效果”两种,前者会直接对诉讼产生实质上的影响,后者只是对妨碍人进行惩罚,并不会对诉讼中的事实查明、胜诉败诉等产生直接影响。基于法律条文的表述、司法政策、司法实践、各种解释方式的利弊等多种因素的考虑,在知识产权侵权损害赔偿方面,证明妨碍的诉讼效果应当采纳自由心证说的观点,具体运用方式为“酌定赔偿”。这一方式为最高人民法院所大力提倡,它并不是法定赔偿的特殊形式,而是综合各种因素后确定权利人的损失或者侵权人的侵权获益,属于对事实的认定,这同时解决了初步证据与权利人主张相矛盾的问题。但酌定赔偿方式在实践中也存在向法定赔偿方式偏移的问题,其原因在于性质认识错误、过程的不透明性与表述的不规范性。性质认识错误,即酌定赔偿方式本应当属于事实认定的辅助方法,但却被错认为是法定赔偿的特殊应用方式。过程的不透明是指,在判决书中它与法定赔偿的表现极为相似,仅仅罗列一些考虑的因素就敲定最终的赔偿数额,只是酌定赔偿不受法定数额上限的限制。表述的不规范是指,部分案件中,判决书的说理部分并不明确该案是采用何种方式确定赔偿数额,如果数额刚好在法定限额之内,则更令人无从判断其到底是酌定赔偿还是法定赔偿。针对酌定赔偿的法定赔偿化问题,本文认为有两个应对手段。第一,明确酌定赔偿在不同情况下的具体操作方式,主要是在案证据相对充足和相对缺乏两种情况,前者可采用替代性数据进行计算,后者则尽可能对案件中的各种因素予以量化用于认定事实,以减少自由心证的不确定性。第二,规范酌定赔偿方式在判决书中的表述。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前18条
1 蒋志培;知识产权侵权损害赔偿的原则[J];人民司法;1998年02期
2 李中强;李宁;;知识产权侵权损害赔偿的问题与反思研究[J];现代经济信息;2018年13期
3 李俊明;;知识产权侵权损害赔偿的所得课税问题研究[J];互联网金融法律评论;2016年03期
4 包红光;;论知识产权侵权损害赔偿计算方法的模式选择[J];科技广场;2019年03期
5 陈美闻;;浅谈知识产权侵权损害赔偿的几点要素[J];法制博览;2019年04期
6 王春燕;;知识产权侵权损害赔偿刍议[J];法学家;1996年02期
7 李明德;;李明德:知识产权侵权屡禁不止 原因之一是损害赔偿的数额过低[J];河南科技;2016年08期
8 吴汉东;;知识产权侵权损害赔偿中的举证责任倒置[J];中国审判;2014年05期
9 杜灵燕;俞丹;;诉讼外自认在知识产权侵权损害赔偿中的适用[J];中华商标;2020年Z1期
10 赵爱玲;;知识产权侵权损害赔偿如何定?[J];中国对外贸易;2009年11期
11 王毅;;知识产权侵权损害赔偿评估研究[J];中国发明与专利;2007年12期
12 周长玲;知识产权侵权损害赔偿的归责原则[J];中央政法管理干部学院学报;2000年02期
13 张鹏;;知识产权侵权损害赔偿的证明——以知识产权侵权惩罚性赔偿制度适用为视角[J];专利代理;2017年02期
14 赵艳华;;知识产权侵权损害赔偿研究[J];大连干部学刊;2007年04期
15 陈思婷;;知名服务特有名称认定与知识产权侵权损害赔偿要件探讨[J];特区经济;2014年02期
16 姜志刚;浅论知识产权侵权损害赔偿的归责原则体系[J];湖南广播电视大学学报;2001年03期
17 孔祥俊;;知识产权侵权与损害赔偿[J];中国资产评估;2008年02期
18 李雅婧;;多元化的知识产权侵权损害赔偿归责原则[J];山西财经大学学报;2006年S1期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 余秀宝;;知识产权侵权损害赔偿计算方法的整体构建——民法典编纂背景下的思考[A];法院改革与民商事审判问题研究——全国法院第29届学术讨论会获奖论文集(下)[C];2018年
2 邓昭君;余洪春;;论证明妨碍规则在知识产权侵权诉讼中的适用[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(上册)[C];2013年
3 邱福恩;;跨境知识产权侵权纠纷的管辖和法律适用问题研究[A];专利法研究(2018)[C];2020年
4 宋永芳;;大学生创业中知识产权侵权原因、现状及防治对策分析[A];荆楚学术2016年第7期(总第八期)[C];2017年
5 宋永芳;;大学生创业中知识产权侵权原因、现状及防治对策分析[A];荆楚学术2017年第2期(总第九期)[C];2017年
6 范一丁;;互联网上知识产权侵权诉讼的根据[A];中华全国律协知识产权专业委员会知识产权论坛暨2001年年会集[C];2001年
7 冯晓青;罗娇;;知识产权侵权惩罚性赔偿研究——人文精神、制度理性与规范设计[A];中国知识产权法学研究会2015年年会论文集[C];2015年
8 董正伟;;典型知识产权侵权行为的双重违法和交叉法律适用[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集(下)[C];2009年
9 邓勇;;移动医疗APP知识产权侵权问题探讨[A];中国知识产权法学研究会2015年年会论文集[C];2015年
10 钱敏;唐子安;杨斌;;司法鉴定中房地产损害赔偿估价的探索与思考[A];高质量发展阶段的估价服务——2018中国房地产估价年会论文集[C];2018年
11 袁发强;吴培琦;;风险治理与责任:航空领域新冠肺炎传播损害赔偿刍议[A];《上海法学研究》集刊(2020年第3卷 总第27卷)——法治理论与实务文集[C];2020年
12 刘连煜;;证券市场公司讯息不实之侵权责任[A];西北金融法学研究2010[C];2010年
13 韩艳丽;;浅析三宗损害赔偿案例中房地产减损价值评估方法技术要点[A];中国房地产估价与经纪2014年第3期(总第106期)[C];2014年
14 田子军;;论网络环境下知识产权侵权的责任——通过网络扩散破译他人权利保护信息[A];信息网络与高新技术法律前沿(2005)——电子法与电子商务时代的传统知识保护研讨会论文集[C];2005年
15 王勇;;相邻房地产损害赔偿估价初探[A];中国房地产估价与经纪2009年第5期(总第78期)[C];2009年
16 徐威;;浅谈建设工程损害赔偿的范围[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年
17 周莹;;论交通事故损害赔偿中的垫付责任[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年
18 周莹;;论交通事故损害赔偿中的垫付责任[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年
19 贺富强;赵明;;房屋建设工程对相邻房屋损害赔偿中若干问题的探讨[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年
20 冉瑞雪;;谈美国337调查[A];中华全国律师协会WTO专门委员会2005年年会会议手册[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 廖霞林;我国自然资源损害民事责任研究[D];武汉大学;2013年
2 殷鑫;生态正义视野下的生态损害赔偿法律制度研究[D];华中师范大学;2013年
3 尹颖舜;核事故损害赔偿中的国家补偿责任问题研究[D];武汉大学;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 金岳;知识产权侵权损害赔偿中证明妨碍规则适用的问题[D];华东政法大学;2020年
2 赵红星;知识产权侵权损害赔偿研究[D];西南政法大学;2002年
3 杜丹;论比例原则在知识产权侵权损害赔偿中的运用[D];西南政法大学;2016年
4 何金明;关于澳门知识产权侵权损害赔偿立法完善之研究[D];华侨大学;2003年
5 郝力;知识产权侵权损害赔偿研究[D];内蒙古大学;2004年
6 韩鹏;知识产权侵权损害赔偿确定的司法路径分析[D];吉林大学;2014年
7 刘晓宇;知识产权侵权损害赔偿问题研究[D];山东大学;2005年
8 齐茜;知识产权侵权裁量性赔偿研究[D];北京化工大学;2016年
9 陈洪军;知识产权侵权损害赔偿制度研究[D];沈阳师范大学;2010年
10 石晨阳;知识产权侵权赔偿中的举证妨碍制度研究[D];上海大学;2020年
11 肖作武;知识产权侵权损害赔偿中的合理开支问题研究[D];上海交通大学;2010年
12 邓冰;知识产权侵权诉讼中的懈怠抗辩研究[D];上海大学;2020年
13 赵鑫;知识产权侵权适用惩罚性赔偿专项研究[D];黑龙江大学;2012年
14 张奇彪;我国旅游产品知识产权侵权行为认定及法律救济研究[D];广西师范大学;2014年
15 李亚雄;知识产权侵权损害赔偿额计算中的分摊因素研究[D];北京化工大学;2015年
16 刘晓敏;我国知识产权侵权损害法定赔偿的适用研究[D];南京理工大学;2012年
17 李煜培;论网购收货地法院对知识产权侵权案件的管辖权[D];西南政法大学;2019年
18 任慧盈;涉外知识产权侵权管辖权研究[D];中国政法大学;2020年
19 李森哲;跨国知识产权侵权管辖与效力管辖冲突的协调[D];中南财经政法大学;2019年
20 韩芸婷;阿里巴巴的知识产权侵权涉诉研究[D];上海交通大学;2018年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 本报记者 张维;知识产权侵权获赔额整体偏低[N];法制日报;2013年
2 记者 袁于飞;《中国电子商务知识产权发展研究报告(2019)》显示:我国有效遏制电子商务领域的知识产权侵权违法行为[N];光明日报;2019年
3 首席记者 崔晓农;太原海关:今年查办知识产权侵权案件480宗[N];山西经济日报;2019年
4 对外经济贸易大学教授 博士生导师 李长安;法律对知识产权侵权行为坚决说“不”[N];深圳特区报;2020年
5 特派记者 李舒瑜 甘霖 綦伟;知识产权侵权赔偿岂能“白菜价”[N];深圳特区报;2020年
6 记者 刘倩 通讯员 唐莹 吴明霓;今年已查获11起知识产权侵权案件[N];泉州晚报;2019年
7 记者 周月桂 通讯员 杨春勇;长沙海关严厉打击知识产权侵权行为[N];湖南日报;2020年
8 本报记者 张维;让知识产权侵权者无处遁形[N];法制日报;2020年
9 邰玲玲 逯婷婷;网络知识产权侵权领域中屏蔽令的引入和适用[N];中国市场监管报;2020年
10 记者 李春;不让电商平台成为知识产权侵权温床[N];中国市场监管报;2020年
11 记者 单纯刚 整理;不让电商平台成为知识产权侵权温床[N];经济参考报;2020年
12 孙航;对知识产权侵权赔偿力度将加大[N];中国商报;2020年
13 深圳特区报记者 何泳;深圳大力查处知识产权侵权[N];深圳特区报;2018年
14 本报首席记者 于永吉;全国人大代表田立坤:为科技创新提供高效司法保障[N];黑龙江经济报;2019年
15 于文;中方回应美“知识产权侵权”指责[N];环球时报;2019年
16 潘铎印;网络不是知识产权侵权法外之地[N];经济日报;2019年
17 本报评论员 席文;对知识产权侵权违法行为“零容忍”[N];人民公安报;2019年
18 本报记者 钱颜;别让互联网成为知识产权侵权的“温床”[N];中国贸易报;2018年
19 潘铎印;严厉打击知识产权侵权行为[N];人民公安报;2018年
20 西北政法大学经济法学院副教授、博士 李艳;惩治网络知识产权侵权 净化网购环境[N];人民政协报;2018年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978