收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

认罪认罚从宽制度及其完善的法理研究

张萌  
【摘要】:在党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中,专门提出了“推进法治中国”建设的任务,正式拉开了新一轮司法改革的序幕。党的十八届四中全会提出了“推进以审判为中心的诉讼制度改革”,2016年“两高三部”颁布《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》,2018年认罪认罚从宽制度在刑事诉讼法中被正式确认,2019年10月24日,最高人民检察院联合最高人民法院、公安部、国家安全部、司法部共同发布《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》(以下简称《意见》),对认罪认罚从宽制度基本原则、当事人权益保障等作出了相应的具体规定。认罪认罚从宽制度是与庭审实质化相呼应实现繁简分流的改革举措,这一制度可以在一定程度上简化诉讼程序,从而实现对案件的基本分流,在维护司法正义的同时,保证诉讼效率的提高。近年来,随着司法实践的不断发展,认罪认罚从宽制度在在司法改革当中发挥了重要的作用,也得到了社会各界的广泛认可。该制度自实施至今,有效地推动了我国司法改革的进程。然而,制度的确立及其完善离不开理论先导,有必要从学理上分析制度的法理困惑,总结认罪认罚从宽制度建构的法理依据,使制度完善的理论不断协调与发展。本文首先从认罪认罚制度在法理层面的必要性以及其法理内涵展开,具体包括其在我国设计的法理支撑、以及协商性司法模式的转型。而后横向与域外辩诉交易制度展开比较分析并论证法律移植的合理性,并将制度论述置于当下我国的司法改革审判中心主义语境下,纵向上探讨两种制度之间的关系,厘清审判中心的内涵以及两种制度的融合方式,尝试从中发现在我国司法体制改革的独特背景下如何将认罪认罚从宽实现制度构建的收益最大化,进而使认罪认罚从宽制度无论是在我国本土的地域环境,或者是在审判中心主义司法改革的时代背景中,能不断壮大发展。最后本文从立法层面与司法实践层面论证认罪认罚从宽制度设计理想与现实的差距,以求认罪认罚制度的未来构建不断适应司法改革的要求,进而实现公正司法的依法治国目标,实现司法的效率价值与公正价值的有机统一。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前17条
1 左卫民;;认罪认罚何以从宽:误区与正解——反思效率优先的改革主张[J];法学研究;2017年03期
2 左卫民;;认罪认罚何以从宽:误区与正解——反思效率优先的改革主张[J];中国检察官;2017年15期
3 闫召华;;听取意见式司法的理性建构——以认罪认罚从宽制度为中心[J];法制与社会发展;2019年04期
4 徐玉生;;认罪认罚从宽制度的契约性基础[J];法制与社会;2020年30期
5 张宏宇;;美国辩诉交易程序中被告人认罪自愿性保障及对中国的启示[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2017年03期
6 龙宗智;;完善认罪认罚从宽制度的关键是控辩平衡[J];环球法律评论;2020年02期
7 周庆;李蔚;;刑事案件认罪认罚从宽制度分析——基于《试点办法》的规定[J];甘肃广播电视大学学报;2017年04期
8 杨宇冠;刘曹祯;;辩诉交易制度简论[J];人民检察;2016年11期
9 吴思远;;我国重罪协商的障碍、困境及重构——以“权力—权利交互说”为理论线索[J];法学;2019年11期
10 冀祥德;李瑛;;律师介入认罪认罚从宽制度研究[J];人民检察;2016年18期
11 陈卫东;安娜;;认罪认罚从宽制度下律师的地位与作用——以三个诉讼阶段为研究视角[J];浙江工商大学学报;2020年06期
12 李明;周梦懿;;关于认罪认罚从宽制度的三个问题[J];贵州警官职业学院学报;2017年02期
13 沈婷;;认罪认罚从宽后反悔上诉问题研究[J];中国检察官;2020年13期
14 谭瑞鑫;;我国认罪认罚从宽制度的适用与完善[J];法制博览;2020年25期
15 袁昊宇;;辩诉交易的发展历程及作用评析[J];知识经济;2014年17期
16 牛瑞丹;;新刑诉下认罪认罚从宽制度之被追诉人自愿性研究[J];江西警察学院学报;2019年03期
17 樊崇义;徐歌旋;;认罪认罚从宽制度与辩诉交易制度的异同及其启示[J];中州学刊;2017年03期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 谢雯;;程序何以正义:认罪认罚从宽制度改革的进路——以被追诉人权利保障为核心的展开[A];深化司法改革与行政审判实践研究(上)——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年
2 谢其生;;认罪认罚上诉案件的应对路径分析——以抗诉权的行使为视角[A];第三届全国检察官阅读征文活动获奖文选[C];2020年
3 刘华敏;施红;高苏山;;论认罪认罚从宽制度中被追诉人反悔权行使机制的构建[A];《上海法学研究》集刊(2019年第20卷 总第20卷)——上海市青浦区检察院文集[C];2019年
4 杨琪琪;;以审判为中心视野下被追诉人的会见权保障[A];《上海法学研究》集刊(2020年第2卷 总第26卷)——西南政法大学卷[C];2020年
5 郑进;陈恩信;;关于办理文盲型聋哑人犯罪案件的几点思考[A];2019年贵州省安顺市检察理论研究年会论文集[C];2019年
6 胡志元;;认罪认罚从宽制度几个基本问题[A];《上海法学研究》集刊(2020年第3卷 总第27卷)——法治理论与实务文集[C];2020年
7 阿火公各;;我国认罪认罚从宽制度改革实证研究[A];全国科研理论学术研究成果汇编(四)[C];2020年
8 付金;于妍;;检视与构建:刑事速裁程序中被追诉人的权利保障[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究(下)——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年
9 冯志恒;;从“认罪”、“认罚”、“从宽”的关系看制度内涵[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
10 王一超;;认罪认罚从宽的法规范视角解读及制度设计[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
11 李洪杰;;认罪认罚自愿性实证考察[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
12 李琛;;证据开示与自主辩护:刑事被追诉人阅卷权问题研究[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究(下)——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年
13 郑青;;论被追诉人辩护权的有效行使与充分保障——以人权保障意识为视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年
14 张金健;;认罪认罚从宽制度中法律适用问题研究——从比较法角度出发[A];第三届全国检察官阅读征文活动获奖文选[C];2020年
15 吴忠良;潘驰;;认罪认罚从宽制度并非中国版“辩诉交易制度”[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
16 刘莉芬;;中国借鉴辩诉交易制度的必要性和可行性研究[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
17 李艳华;;公正与效率:20世纪西方司法变革的艰难主题——以美国辩诉交易制度为考察例证的比较研究[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国司法制度的变革[C];2002年
18 张金健;;认罪认罚从宽制度与辩诉交易制度的比较研究[A];《上海法学研究》集刊(2019年第20卷 总第20卷)——上海市青浦区检察院文集[C];2019年
19 王兰萍;;美国辩诉交易制度[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年
20 何秉群;何祎;;认罪认罚从宽制度之公正价值考量[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
中国博士学位论文全文数据库 前15条
1 白宇;认罪认罚从宽制度研究[D];中国人民公安大学;2019年
2 王弘宁;美国被追诉人刑事法律权利保护研究[D];吉林大学;2012年
3 韩阳;被追诉人的宪法权利[D];中国政法大学;2005年
4 李晓丽;程序法视野下的认罪制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2017年
5 尹茂国;冲突与平衡:被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2010年
6 潘金贵;刑事预审程序研究[D];西南政法大学;2004年
7 艾超;辩护权研究[D];武汉大学;2010年
8 林林;被追诉人的主体性权利论[D];中国政法大学;2006年
9 汤茂定;监视居住制度研究[D];南京师范大学;2012年
10 管宇;论控辩平等原则[D];中国政法大学;2006年
11 初殿清;刑事司法平等论[D];中国政法大学;2009年
12 刘茵琪;认罪认罚案件量刑建议权规制研究[D];吉林大学;2020年
13 彭江辉;论死刑案件有效辩护[D];湘潭大学;2016年
14 马秀卿;公诉权的法律社会学研究[D];中国政法大学;2008年
15 万毅;财产权与刑事诉讼[D];四川大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 张萌;认罪认罚从宽制度及其完善的法理研究[D];华东政法大学;2020年
2 薛梅青;论我国认罪认罚从宽制度的适用[D];厦门大学;2019年
3 陈鹏;认罪认罚从宽中被追诉人诉讼权利保护研究[D];郑州大学;2020年
4 纪艽;刑事诉讼中认罪认罚从宽制度之构建[D];四川省社会科学院;2016年
5 董芙蓉;认罪认罚案件被追诉人反悔问题研究[D];辽宁大学;2020年
6 梁加森;认罪认罚从宽制度下律师有效辩护研究[D];西北民族大学;2020年
7 成方冰;认罪认罚从宽制度中辩护问题研究[D];河北经贸大学;2020年
8 付希亮;认罪认罚从宽制度实施中威胁、欺骗与引诱防范研究[D];中国人民公安大学;2020年
9 高珊;认罪认罚从宽制度中被追诉人自愿性保障研究[D];辽宁师范大学;2020年
10 张枫;认罪认罚从宽制度中被追诉人自愿性保障[D];吉林大学;2020年
11 韩钰佳;认罪认罚从宽制度中被追诉人反悔权问题研究[D];四川省社会科学院;2020年
12 黄玮;认罪认罚案件中被追诉人反悔问题研究[D];华东政法大学;2020年
13 王华婕;认罪认罚从宽制度中被追诉人的诉讼权利保障研究[D];华侨大学;2020年
14 吴晓雪;未成年人刑事案件适用认罪认罚从宽制度研究[D];浙江工商大学;2020年
15 黄婉嫱;在押被追诉人通信权问题的实证研究[D];浙江工业大学;2020年
16 葛晓菡;认罪认罚制度中被追诉人反悔问题研究[D];湖南师范大学;2020年
17 霍滢雪;认罪认罚被追诉人权利的司法保障[D];山西大学;2020年
18 雷雨;我国认罪认罚案件中被追诉人的上诉问题研究[D];内蒙古科技大学;2020年
19 刘杨;认罪认罚案件中被追诉人权利保障问题研究[D];青岛大学;2020年
20 陈飞;被追诉人认罪认罚反悔问题研究[D];安徽大学;2020年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 中国政法大学诉讼法学研究院院长、教授 熊秋红;适用认罪认罚从宽制度的激励机制[N];检察日报;2020年
2 朱孝清;如何对待被追诉人签署认罪认罚具结书后反悔[N];检察日报;2019年
3 马永平 中国社会科学院研究生院、山东省淄博市临淄区人民检察院;控辩平等不是空想[N];中国社会科学报;2017年
4 华东政法大学校长、教授、法学博士 叶青;我国被追诉人违法所得特别没收程序新发展[N];上海法治报;2017年
5 曹坚 上海市静安区人民检察院副检察长;认罪认罚中专业辩护与自我辩护的法律边界[N];上海法治报;2020年
6 陈学权;被追诉人的财产权保护:不该忽视的话题[N];检察日报;2004年
7 西南政法大学法学院 孔德伦;被追诉人隐私权法律保护的三重维度[N];人民法院报;2021年
8 卞建林;重构被追诉人主体性权利[N];检察日报;2006年
9 红旗区人民检察院检察长 安新生;认罪认罚从宽制度的适用与完善[N];新乡日报;2020年
10 新乡市红旗区检察院党组书记、检察长 安新生;认罪认罚从宽制度的适用与完善[N];河南法制报;2020年
11 杨择郡;重视审前辩护契合中华传统文化[N];法制日报;2016年
12 华东政法大学 卢莹;美国辩诉交易制度中被害人占有一席之地[N];检察日报;2018年
13 西南政法大学 杜以静 编译;美国辩诉交易制度新发展与前瞻[N];人民法院报;2017年
14 天津市人民检察院 李政;关于适用认罪认罚从宽制度的几点思考[N];人民法院报;2017年
15 本社记者 周頔;美国辩诉交易制度对中国的启示[N];民主与法制时报;2017年
16 陆筱婧;引入辩诉交易制度的可行性[N];江苏经济报;2012年
17 周萍;辩诉交易制度有利于社会和谐[N];江苏经济报;2008年
18 胡茜筠;独具特色的法国辩诉交易制度[N];检察日报;2008年
19 凌桂锋;我国可设立辩诉交易制度[N];江苏法制报;2008年
20 刘蕾;我国目前不宜引入辩诉交易制度[N];检察日报;2003年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978