收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

合作式司法中的对话

杨佶欣  
【摘要】:总体而言,包括控辩协商和被害-加害恢复与和解的“合作式司法”模式,在当今世界已然成为一种变革潮流。无论是大陆法系国家强化认罪协商,还是英美法系国家在原有的合意制度之外酝酿新的对话形式,都在很大程度上形成了审前程序处理案件、解决纠纷乃至形成事实的新诉讼模式。在此背景下,我国当前的司法合作制度,也即和解与认罪认罚从宽机制,体现出了一定的局限性,尤其在当前域外诸国“放弃审判制度”方兴未艾之时。然而,不迎合世界潮流并非表明制度的滞后性,只有实践需求才能有效论证变革的必要性。对此,若从审前程序的辩护样态出发,可以知晓,我国在辩护方与控方的交涉、对话上已有长足的发展,如辩护律师推动形成的纠纷解决、侦查合作、审前诉讼终结,以及伴随其间的“对话”或“交涉”过程,都可以从一个侧面生动地展现。然而,相对于实践的发展形态,当前的制度框架——和解与认罪认罚——并不能完全满足其需求;两制度不仅具有外在功能上的不足,也一定程度存在内部的衔接不畅、减让幅度不明确等问题,这是诉讼参与者对话的障碍。正因为如此,我们应立足实际需求,明晰当前认罪认罚与和解制度存在的内在与外在的痛点,并在此基础上,全面、合理地分析域外经验,由此获得相应的启发。这将明确对话机制的基础所在,也会为实务操作提供更有效、规范的经验借鉴。鉴于此,虽然当前制度存在诸多政治、经济和文化因素,贸然移植往往事与愿违,但至少应以开放心态看待制度,认识到其相对于实践需求、域外潮流可能的滞后之处。相应制度的完善或许是审前程序对话的平等性、有效性的有利条件。同时,在我国某些法治较为发达、司法办案与辩护的质量相对较高的地区,先行先试某些域外前沿经验,可能会收获意想不到的成果。综上,本文的主要思路如下。导论部分将对本文的研究制度背景、现有文献综述、研究目的、研究意义以及研究的方法和思路,做一简述。第一章将分析合作式司法的概念及其制度基础,并明确辩护功能得以发挥的条件。笔者将厘清合作式司法的基本概念,并做好相关的辨析,分析其存在的域内外制度;也将强调“对话”在其中的重要意义及相应形式。其次,本文还将分析在这种合作与对话的环境中,辩护律师在审前具有何种相对优势,具有何种良性条件,为接下来的深入论述打下基础。第二章聚焦辩护的对话经验。具体而言,将从审前辩护的部分实践案例入手,分析其可能存在的新形态,并尽量分析其中的法理构造和产生因素。基于此,笔者还将对实践中的侦查合作、类案特殊性以及相应交涉过程予以梳理。第三章论述当前和解与认罪认罚从宽制度的局限性。深入讨论辩护实务后,本文将分析现有的和解与认罪认罚从宽制度对实践(尤其是对话与合意达成)的制约因素,包括实践效果层面、内在衔接以及外在功能层面的全面梳理。基于此,将明确对话机制形成的短板何在。第四和第五章将分别梳理域外经验,并简述社会性因素。具体而言,笔者将对域外相应有利于对话的制度基础予以梳理,既为我国当前对话机制的塑造提供借鉴,也将真正为实务中办案者、辩护律师提供一定的经验参考。或许,在相应时机成熟时,我国亦会开启制度变革的大门。最后,还将从法律职业的角度,简要归纳对话实践经验产生的社会性因素,基于此,将有利于我们看清实务中潜在的问题,并提出针对性规制的思路。第五章的最后一节,集中归纳合作式司法中,对话得以有效、平等开展的充分必要条件(制度层面),展望合作/协同这一模式的发展方向。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 门小文;;刑事审前程序初探——从比较法的角度看我国刑事审前程序改革[J];中国商界(下半月);2008年05期
2 董雯婧;;新时代民事审前程序功能厘定和制度架构——以庭审中心改革为视角[J];山东法官培训学院学报;2019年05期
3 雷名星;;论我国民事审前程序的完善——以构建我国独立的民事审前程序为视角[J];广西政法管理干部学院学报;2018年01期
4 董思薇;;完善我国民事审前程序研究——以审判为中心制度的角度[J];知与行;2018年03期
5 沈增辉;;比较法视野下民事审前程序功能的反思[J];法制与社会;2018年27期
6 柴若冰;张楠楠;;刍议我国民事审前程序的适用价值[J];法制博览;2017年31期
7 秦伟剑;司旭;;民事审前程序刍议[J];科技经济导刊;2016年18期
8 姜涛;朱秋卫;;我国刑事审前程序简论[J];人民检察;2016年09期
9 李婕;;法经济分析视野下的刑事审前程序研究[J];法制与社会;2015年15期
10 杜建云;;浅论我国刑事审前程序[J];法制博览;2015年25期
11 马健;;建立民事诉讼集中审理模式的立法建议[J];知识文库;2017年02期
12 曹德仁;;论我国民事审前程序的完善[J];合作经济与科技;2014年01期
13 李立宏;陈建军;;我国民事审前程序的价值分析和重构[J];云梦学刊;2013年02期
14 宁宇龙;;美国、德国、中国民事审前程序比较分析[J];东方企业文化;2012年12期
15 陈立峰;;论我国民事审前程序的二元性价值改造[J];绍兴文理学院学报(哲学社会科学);2012年04期
16 徐菁;;我国民事审前程序改革的反思和解围——从功能比较方法论的角度[J];大庆师范学院学报;2010年01期
17 何峰;;我国民事审前程序研究[J];法制与社会;2010年07期
18 胡志中;;论我国民事审前程序的完善——以比较法为视角[J];周口师范学院学报;2010年06期
19 甘渭花;;中、日、美未成年人刑事案件审前程序之比较研究[J];法制与社会;2009年34期
20 董少清;;论刑事审前程序中司法审查制度的构建[J];沧桑;2008年06期
中国重要会议论文全文数据库 前3条
1 漆志民;徐红玉;;审前程序检察机关适用认罪认罚从宽制度实践运行机制探究[A];第三届全国检察官阅读征文活动获奖文选[C];2020年
2 郑青;;我国刑事审前程序的重构[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
3 孔璋;;我国刑事审前程序中检法关系初探[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 叶青;刑事审前程序诉讼化问题研究[D];中国政法大学;2008年
2 朱卿;近代中国刑事审前程序研究[D];吉林大学;2017年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 杨佶欣;合作式司法中的对话[D];华东政法大学;2020年
2 邓莎妮;庭审中心视角下我国民事审前程序之完善[D];广州大学;2019年
3 李颖;民事诉讼审前程序实质化研究[D];华中科技大学;2019年
4 刘颖;立案登记制背景下我国民事审前程序研究[D];西南政法大学;2018年
5 王炜宁;民事诉讼审前程序研究[D];南京师范大学;2019年
6 李瑞棠;论民事审前程序[D];黑龙江大学;2019年
7 陈兰兰;民事诉讼审前程序研究[D];黑龙江大学;2019年
8 杨杰;刑事审前程序中辩护权的救济[D];黑龙江大学;2019年
9 刘扬;民事审前程序研究[D];北京理工大学;2016年
10 刘臻;民事诉讼审前程序研究[D];云南大学;2017年
11 马盈盈;民事诉讼审前程序研究[D];华东政法大学;2017年
12 冯科臻;刑事审前程序简化研究[D];西南政法大学;2018年
13 孙思佳;民事诉讼审前程序若干问题研究[D];沈阳工业大学;2019年
14 陈蔚艺;行政诉讼审前程序研究[D];辽宁大学;2018年
15 解建伟;论民事庭审中的争点整理[D];华东政法大学;2018年
16 於林枫;我国民事诉讼审前程序研究[D];南昌大学;2019年
17 伍朝艳;审判中心视野下审前程序侦诉关系研究[D];广西师范大学;2018年
18 朱文雪;立案登记制视角下民事审前程序研究[D];青岛大学;2016年
19 滑超;民事审前程序研究[D];甘肃政法学院;2012年
20 饶姗姗;审前程序中程序性辩护问题研究[D];南昌大学;2014年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 西南政法大学法学院 李春丹;日本民事审前程序特点[N];人民法院报;2020年
2 陈雅凌 孙普;充分发挥民事审前程序的作用[N];人民法院报;2016年
3 程斌;刑事审前程序的特点及其范围[N];江苏经济报;2009年
4 记者 张国香;刑事审前程序改革国际研讨会在京召开[N];人民法院报;2004年
5 最高人民法院立案庭副庭长 姜启波;诉讼多元化与中国特色审前程序[N];人民法院报;2008年
6 姜启波;中国特色民事审前程序架构[N];法制日报;2008年
7 张媛媛 糜州阳;民事审前程序的弊端及完善[N];江苏法制报;2006年
8 许云霞;审前程序的机制建设与完善[N];江苏法制报;2006年
9 晏向华;刑事审前程序改革须审慎进行[N];检察日报;2004年
10 农中校 广西壮族自治区防城港市人民检察院检察长;指控质量应为审前程序的中心[N];检察日报;2015年
11 黄海春 柳州市柳南区人民检察院;加强对刑事审前程序的检察监督探析[N];广西法治日报;2012年
12 中国政法大学教授 卞建林 顾永忠 樊崇义 最高人民检察院检察理论研究所所长 张智辉 河南省人民检察院研究室主任 朱亚滨 中国人民大学法学院教授 陈卫东 北京师范大学刑事法律科学研究院教授 宋英辉 最高人民检察院检察理论研究所副所长 谢鹏程 中国政法大学副教授 吴宏耀;在刑事审前程序构建中加强法律监督[N];检察日报;2009年
13 郭云忠 杨会新;审前程序中的律师作用[N];检察日报;2007年
14 毛建中;刑事审前程序辩护权为何失效[N];民主与法制时报;2007年
15 中国人民大学法学院 魏晓娜;“治安法官”与英国审前程序[N];人民法院报;2006年
16 洪冬英 华东政法大学教授 博士生导师;民事审前程序的完善[N];上海法治报;2016年
17 中国人民大学法学院 魏晓娜;法官与审前程序[N];人民法院报;2006年
18 中国应用法学研究所 李玉萍;关于刑事审前程序的几点思考[N];人民法院报;2012年
19 中国人民大学法学院教授 博士生导师 李奋飞;强化检察机关审前程序角色定位[N];检察日报;2019年
20 中国人民大学法学院 魏晓娜;预审法官与法国审前程序[N];人民法院报;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978