收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑事审判上的预断排除原则研究

张进德  
【摘要】:刑事审判是整个刑事诉讼的中心,具体审判制度的合理设置对最终的诉讼公正具有决定性意义。我国的刑事审判对法官的预断尚缺乏足够的关注,导致在审判中许多地方都对法官预断视而不见,全面引进预断排除的理念,在刑事审判上贯彻预断排除原则实属必要。所谓预断排除原则,是指在刑事审判中,法官在审理之前或者审理之际对于案件产生的某种偏见或者先入为主应当予以排除的一项原则。在国内学术界,目前几乎尚无针对预断排除原则的专门著述,本文是较早的提出并全面论述这一原则的一项成果。文章通过理性分析,比较借鉴,认为我们应当全面贯彻预断排除的理念,并在用此种理念去完善相关制度方面做出了详尽的阐述。包括引言以及结束语,全文共有五部分组成。 法官预断对最终裁判结果的影响往往是无形之中并难以感触的,文章开首运用两则著名案例形象直观但也可能失于感性地展示了这种影响。第二部分是概述。首先考察了预断排除原则这一概念在当下理论界中的位置,接下来运用认知心理学的理论细致探寻了法官预断的来源,主要包含印象、偏见和利益三个方面,并指出了法官预断对于刑事审判的危害。这绝非是简单生硬的搬用,而是作者在现有心理学理论的基础上对法官审判心理的新思考,这种思考在法官预断的主题讨论上于学术界尚为第一次。通过简单界定预断排除原则同无罪推定原则、审判中心主义、证据裁判原则、自由心证原则以及直接言词原则的关系,可以认识到这一原则并非一项孤立的存在,进而亦可加深理解它在刑事审判上的地位。 WP=4 在文章的第三部分,作者运用比较法学的研究方法考察了域外的预断排除原则。英美法国家的刑事审判奉行当事人主义的诉讼结构,法官地位中立消极,法官的偏见大受排斥,对预断排除原则的贯彻极为彻底。一部分传统的大陆法国家如德国、法国,奉行职权主义诉讼结构,法官地位较为积极主动,预断并未得到排除,但由此引起的不良后果也进入了本国学界的视野,完全无视法官预断的制度设置有望得到改善。日本、意大利等另一部分大陆法国家采取混合式诉讼结构,当事人主义的理念大幅浸透其中,预断排除也得到了全面贯彻。上述考察的目的并非在做甲国法如此规定乙国法如此规定所以我国也应如此规定的简单逻辑游戏,而是作为前述理论的实践支持,并立足我国实际得出我们应当全面贯彻预断排除的结论。 第四部分中作者运用预断排除原则对于我国刑事审判中的一些具体制度进行了疏理和补缺。主要包括庭前审查程序、回避制度、审判对新闻舆论的规避、法官庭外调查证据制度、证据调查顺序以及其他一些制度等。 由于预断排除的主题在我国学术界尚显新奇,本文仅仅是做了一点尝试性的初步探讨,一些地方都是首次提出或者涉及,因此可能还存在诸多缺陷。好在作者撰此文权作抛砖引玉之用,期待这一主题引起学术界的广泛关注,同时欢迎方家批评指正。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 张东明,孙洪坤;论建立非法证据排除原则[J];洛阳师范学院学报;2002年04期
2 孙洪坤;论建立非法证据排除原则[J];浙江海洋学院学报(人文科学版);2002年01期
3 张进德;;刑事审判上的预断排除原则研究[J];诉讼法论丛;2005年00期
4 牛超航;;非法证据排除原则适用之探析及构想[J];天津市政法管理干部学院学报;2009年S1期
5 吴艳敏;;我国非法证据排除原则的思考[J];青春岁月;2011年06期
6 李晓兵;;论违宪审查实践中的“政治问题排除原则”[J];河南省政法管理干部学院学报;2007年03期
7 李向红;论非法证据排除原则的确立[J];广西政法管理干部学院学报;2001年03期
8 许舒宁;;美国民事诉讼的排除规则及其借鉴意义[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2006年02期
9 田文昌;适用证据的认识与思考[J];人民司法;2001年09期
10 王卫;;谈违法证据的排除[J];哈尔滨市经济管理干部学院学报;1999年02期
11 翟广绪;非法证据排除原则在刑事诉讼中的确立[J];连云港职业技术学院学报;2000年04期
12 莫丹谊;试析日本刑事诉讼中的预断排除原则[J];现代法学;1996年04期
13 阮水富;职业病防治法中的举证责任倒置[J];中国城乡企业卫生;2003年03期
14 廖芳;;论在商标申请程序中树立瑕疵排除原则[J];理论界;2008年01期
15 李瑞生;;简论死刑裁量原则[J];南阳师范学院学报;2006年07期
16 刘瑞爽;对一起涉嫌医疗事故罪案例的分析[J];中国卫生法制;2005年02期
17 孙榕宁;;“非技术介入”与“定势排除”原则在“商标近似”判定中的适用[J];上海大学学报(社会科学版);2007年02期
18 余飞;;预断与侦审阻断——基于印证证明模式之下的讨论[J];法制与社会;2009年30期
19 李建勇;中美无罪推定论之比较研究[J];政治与法律;2000年05期
20 王铮;;试论最佳证据规则[J];研究生法学;2002年04期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 袁玥;;论禁止反悔原则的适用限制[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第一部分)[C];2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前8条
1 张进德;刑事审判上的预断排除原则研究[D];华东政法学院;2004年
2 郑立娟;法官预断排除机制研究[D];西南政法大学;2009年
3 张洁;议会议事录在英国法律解释中的命运[D];华东政法大学;2008年
4 尹建平;论纯经济损失赔偿制度[D];对外经济贸易大学;2007年
5 曾婧;不动产抵押权证券化[D];西南政法大学;2008年
6 王真;专利等同侵权判定研究[D];吉林大学;2013年
7 赵轩;沉默权问题研究[D];中国政法大学;2003年
8 毕云庆;论淫秽物品的认定[D];内蒙古大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 田文昌(中华全国律协刑事专业委员会主任委员,北京市京都律师事务所主任);忽视证据的合法性[N];民主与法制时报;2001年
2 湖南 贺飞;鼠标单击变双击故障解决一法[N];中国电脑教育报;2005年
3 徐明 刘艳华 黄国华;刑事诉讼中如何确立非法证据排除机制[N];检察日报;2006年
4 王瑞;质量认证与酒店管理[N];中国旅游报;2005年
5 傅宽芝;杜绝刑讯逼供须具备三个要素[N];检察日报;2004年
6 北京京都律师事务所田文昌;关于刑讯逼供现象的深层思考[N];法制日报;2002年
7 董海徽 高忠祥;谈预防刑讯逼供的法律对策[N];法制生活报;2005年
8 山东省广饶县人民法院 王建民 张玉英;“毒树之果”:食取与舍弃的抉择[N];人民法院报;2009年
9 特约撰稿 周斌;女工讨薪遭暴力殴打 教授病危遇合同终止[N];人才市场报;2009年
10 中国政法大学终身教授 博士生导师 最高人民法院特邀咨询员 陈光中;改革完善刑事证据制度的重大成就[N];人民公安报;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978