收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

少年法院研究

姚建龙  
【摘要】:自1984年12月上海市长宁区人民法院少年法庭诞生以来,我国少年司法制度已经走过了18年的历程。如果把少年司法制度比喻成孩子的话,他已经“长达成人”了。但是,一个我们不得不正视的现实是——他虽然已经“长大”,但却远未“成熟”。本文选取当前少年司法制度领域最为热点的问题——少年法院为研究主题,但并不仅仅在于对建立少年法院发表浅陋之见,还意在以此为突破口,从少年司法制度理论和少年司法改革两个角度着手,探索我国少年司法制度的未来模式。 本文第一章分析了我国少年司法制度发展中的困境,指出出路在于坚持以少年审判机构为先导,改革目前少年司法制度发展中所存在的诸多不足。并对国外及台湾地区少年审判机构设置进行了分析和比较,重点对台湾地区从少年法庭向少年法院发展的历程进行了分析。指出各国或地区无不顺应该国、该地区政治、经济、法制环境、少年法理论等的发展变化而相应调整其少年审判机构的设置。 少年司法制度的发展之所以举步维艰,与少年司法制度理论基础的薄弱有着密 WP=5 切的关系。这也是现有的关于创设少年法院论证存在美中不足,以及各种少年法院未来模式设计方案存在诸多商榷之处的关键所在。因此,本文第二章试着提出少年司法权的概念,以区别于通常意义上的司法权(笔者称之为成人司法权)。并尝试剖析少年司法权的一些基本理论问题,以消除对少年司法制度所存在的一些误解。同时也为从少年法庭向少年法院过渡的前瞻性论证,提供一个必要的理论前提。本章通过对少年司法权特性的分析,得出了三个结论:其一,少年司法权是裁判权、教育权与保护权的统一体,这鲜明区别于成人司法权的单一裁判权权能。因此基于成人司法权理论的立场,而对少年司法制度产生的种种指责与质疑均是不公正的,也是有害于少年司法制度发展的。其二,少年司法权具有行政化的特点,它与成人司法权有着重大甚至完全背道而驰的区别。因此,少年司法制度杂处于或者附属于成人司法制度中将带来诸多矛盾与弊端,无可避免地会破坏整个司法制度的统一性与现代化,也将扼杀少年司法制度的天性,妨碍少年司法制度的完善与发展,甚至危及少年司法制度的生存。因此,少年司法制度必须从成人司法制度中独立出来。其三,少年司法权是有限的,也是应当受到限制的,因而少年司法制度的独立性只能是一种相对的独立性,其对于少年的干涉面——即便是在“爱的名义下”,也应当是有限的和有限制的。不可能,也不应该建立一整套与成人司法制度相对应的制度。忽视少年司法权的相对性,很可能给少年司法制度的发展带来诸多不利影响,也可能对整个国家司法制度的协调、统一与完善带来负面影响。 第三章在比较分析目前关于建立少年法院必要性、可行性各种观点的基础上指出:当前创设少年法院不但是必要的而且是可行的。 第四章针对当前所提出的几种有代表性的未来少年法院模式方案中所存在的问题,指出少年法院应主要设置在大中城市;少年法院宜为基层专门人民法院;少年法院的收案范围宜包括四大类:少年刑事犯罪案件、18周岁以上25周岁以下在校学生犯罪案件、少年严重不良行为案件、未成年人作为被害人的成人刑事犯罪案件;少年法院内设机构主要包括刑事庭、保护庭、社会调查室、心理辅导室等;少年法 WP=6 院的审理方式可以采用近来实践中所探索的“圆桌式”审理方式;少年及在校学生犯罪案件的司法流程与目前少年法庭的司法流程基本一致,严重不良行为案件司法流程可参照少年犯罪案件司法流程。 文章最后指出应当保持对创设少年法院的理性期待。在少年法院创设后的较长一段时期内,我国少年审判机构设置应继续保持一种多元化的格局。为了避免少年司法制度过度收缩,以至出现实际削弱少年司法制度力量的局面,没有必要相应建立少年检察院和少年公安局。通过完善现有少年检察和少年警察机构,可以适应少年法院建立后对少年检察和少年警察工作所提出的新要求。少年法院的创设是必然的,而其创设的意义更大程度上为我国少年司法制度的发展与完善提供契机和动力。创设少年法院是我国少年司法制度从纯粹的“淘汰型”刑事司法制度,走向刑事与福利有机结合的开端。这一改革也将最终对刑事司法制度乃至整个司法体制的改革起到促进和借鉴作用。创设少年法院将对我国现行法律体系、司法制度进行较大程度的革新。因此,尽快制定司法型《中华人民共和国少年法》,是必要而且紧迫的。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 ;读编往来[J];金色少年;2010年04期
2 国中华;;想做舞蹈家的皮尔·卡丹[J];人事天地;2010年19期
3 ;失恋以后[J];现代妇女;2011年07期
4 莫默;佳佳;;另一个世界的谋杀[J];花火B版;2009年07期
5 陆莉莉;;基层法官的压力问题研究[J];市场周刊(理论研究);2011年06期
6 团圆;;“五道杠少年”也只是个孩子[J];甘肃教育;2011年14期
7 闫晓爽;韩挥挥;;浅析中国司法制度改革[J];商品与质量;2011年S6期
8 刘玉真;;尊重每一扇门[J];政府法制;2010年24期
9 任仕坤;;社会主义法治理念与司法改革探讨[J];法制与经济(下旬);2011年06期
10 ;读编往来[J];金色少年;2010年03期
11 鲁蒙娜;;人权保障视角下的司法公正构想[J];南昌教育学院学报;2011年07期
12 李逢玲;;美德少年 托起明天[J];走向世界;2011年17期
13 律璞;;以司法实践为向导的中国法律史课程设计[J];法制与社会;2011年24期
14 陆静;;台湾地区近代司法制度的建立及其特点[J];公民与法(法学版);2010年10期
15 彭旖琨;;两个扶起“道德标杆”的少年[J];黄金时代(学生族);2011年02期
16 ;于特岛枪击案 德国游客勇救20少年[J];环境与生活;2011年08期
17 唐时华;;《司法公开进行时》专题报道之四 全民记者时代,法官何为?[J];民主与法制;2011年17期
18 茅子俊;;13岁少年网吧连玩7小时致死[J];小读者;2011年09期
19 阿计;;黄艺博不是一个人在战斗[J];民主与法制;2011年11期
20 陈琦华;;科学发展观与“调解优先”理念的思考[J];华东理工大学学报(社会科学版);2011年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 羅覺強;;淺談青少年違法犯罪之預防[A];青少年偏差行为学术研讨会论文集[C];2002年
2 王嘉穎;林本炎;;香港社會服務令計劃的推行及其如何協助青少年違法者康復[A];少年刑事司法制度学术研讨会论文集[C];2001年
3 陳子勁;;開幕辭[A];青少年偏差行为学术研讨会论文集[C];2002年
4 周世瑜;刘晓燕;黄幸青;杨宁德;;A型行为类型青少年的血清胆固醇浓度[A];中国心理卫生协会第四届学术大会论文汇编[C];2003年
5 徐龙;;健康教育从青少年抓起[A];西部大开发 科教先行与可持续发展——中国科协2000年学术年会文集[C];2000年
6 覃炳庚;田杰;;深圳青少年偏差行為調查報告[A];青少年偏差行为学术研讨会论文集[C];2002年
7 岑国桢;;青少年网络交友及其心理健康状况的调查[A];中国心理卫生协会第四届学术大会论文汇编[C];2003年
8 李小鹏;蔡昌;;世紀末的澳門在學青少年違法行為的變化比較研究[A];青少年违法及药物滥用防治对策学术研讨会论文集[C];1999年
9 陳遵沂;周松峰;;福州、廈門、泉州青少年偏差行為調查報告[A];青少年偏差行为学术研讨会论文集[C];2002年
10 李小鵬;;香港青少年偏差行為調查報告[A];青少年偏差行为学术研讨会论文集[C];2002年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 于国旦;少年司法制度研究[D];中国政法大学;2004年
2 梁海峡;近代新疆南疆司法制度研究[D];陕西师范大学;2010年
3 迟日大;新中国司法制度的历史演变与司法改革[D];东北师范大学;2003年
4 王明新;现代社会中的法官[D];南京师范大学;2006年
5 赖波军;F高级法院:司法运作与国家治理的嬗变[D];四川大学;2006年
6 程丽庄;俄罗斯联邦司法权研究[D];重庆大学;2008年
7 李炳烁;司法制度的政治功能[D];吉林大学;2008年
8 王浩;清末诉讼模式的演进[D];中国政法大学;2005年
9 方立新;传统与超越[D];华东政法学院;2005年
10 王林彬;国际司法程序价值论[D];复旦大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 孙大明;我国古代司法鉴定制度考论[D];华东政法学院;2006年
2 刘志东;刑事审前程序的司法审查研究[D];苏州大学;2007年
3 周健;论公共政策介入司法[D];复旦大学;2009年
4 姚建龙;少年法院研究[D];华东政法学院;2003年
5 洪彦;论检察机关的自由裁量权[D];南京师范大学;2005年
6 陈东强;审判委员会制度研究[D];山东大学;2005年
7 杨小静;审判委员会运作现状调查[D];西南政法大学;2009年
8 杜涛;论我国法院的公共政策形成功能[D];西南政法大学;2007年
9 包刚桥;我国台湾地区判例制度研究[D];复旦大学;2008年
10 谌爽;论我国司法权威的构建[D];武汉科技大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 人民法院报社社长、总编辑 杨润时 北京市海淀区人民法院 尚秀云 市中级人民法院院长 袁永新 省高级人民法院副院长 田立文 北京市青少年法律援助中心 张文娟 泌阳县人民法院副院长 李其宏;完善少年审判制度 全力构建和谐社会[N];驻马店日报;2005年
2 陈文定 姜英爽 陈学斌 付可;透视少年阿星的“不归路”[N];法制生活报;2005年
3 周静波 史伟达;花季少年跌入犯罪泥潭[N];今日信息报;2005年
4 记者 朱剑敏;青少年口袋书100%受访教师担忧[N];新华每日电讯;2004年
5 周到;柳承敏:“杀手”本是阳光少年[N];中国体育报;2005年
6 本报记者 张云波 安群英;小小少年 何以郁闷[N];郑州日报;2005年
7 辽宁大学法学院教授 石英;论中国特色社会主义司法制度的历史必然性[N];人民法院报;2008年
8 记者 王烨 潘静;为构建公正高效权威的司法制度创造良好的舆论环境[N];人民法院报;2008年
9 中国政法大学 陈光中;建设公正高效权威的社会主义司法制度[N];光明日报;2009年
10 张军;中国特色社会主义司法制度的优越性[N];法制日报;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978