收藏本站
收藏 | 论文排版

中央与地方行政权力配置研究

刘志欣  
【摘要】:中央与地方行政权力的配置问题是一个多学科交叉的问题,涉及到了政治学、法学、行政学、财政学等学科。先前许多学者从各自学科的视角对中央与地方关系进行研究时,往往会对这个问题有所涉及,并形成了一些研究结论。就法学学科的研究成果来看,当前国内对这个问题的研究主要是立足于宏观层面,从中央与地方权力配置的总体情况进行把握。但是,考虑到中央与地方关系的内容是包罗万象的,即便是一个领域的行政权力往往也包含着许多具体的行政权力,如谈及教育行政权力时,不仅会涉及到高等教育、中等教育、初等教育等纵向分类,还可能涉及到教科书的选定、学校的设立和管理等具体的权力;又如涉及税权时,又会有具体税种的区分,因此,这样宏观的把握有时会忽略了个体之间的差异。 考虑到这一点,本文选取了建设项目环境影响评价审批权这一具体行政权力作为研究对象,通过法律文件的梳理对我国的中央与地方行政权力配置的过程进行探究,并试图对我国将来的权力配置制度变革提出自己的见解。可以说,这一研究主要是一个微观层面的初步研究。 在描述中央与地方行政权力配置关系时,中央政府与地方政府是一组需要明确的范畴。所谓的中央政府是指全国性的政府,即管辖区域及于整个国家的那个政府;而地方政府是中央政府的对称,是指对一个国家的部分区域行使管理权的政府。考虑到资料方面的原因,本文研究的地方政府仅指大陆的省、自治区、直辖市这一级的区域政府。 通过文献梳理可以发现,在诸多研究中央与地方关系的成果中,对中央与地方需要一定程度的权力配置这一点是没有争议的,但是对如何具体配置中央与地方的权力则分歧甚多。目前学者在研究权力配置时主要是从逻辑分析的角度进行理论设计,而没有从实践的角度来说明。因此,从实践的角度来对这种争论进行一个回应是有意义的。 在分析建设项目环境影响评价审批权的权力配置过程之前,首先必须介绍我国的建设项目环境影响评价文件的审批机关――国家环境保护行政主管部门和各级地方环境保护行政主管部门。因为中央与地方行政机关是中央与地方进行行政权力配置的基本载体。 建设项目环境影响评价审批权力的配置主要体现在中央政府与地方政府所发布的各种法律文件中。本文分别介绍了中央法律文件与地方法律文件中关于建设项目环境影响评价审批权的配置状况。主要从三个层次进行阐述:第一层次介绍了我国宪法、组织法和环境保护领域的法律所确定的中央与地方行政权力配置的基本结构,这一基本结构规定了我国中央与地方权力配置的基本框架,这主要是一个宏观层次的介绍;第二个层次是以其他中央法律文件为分析对象,介绍了其他中央法律文件中关于中央与地方建设项目环境影响评价审批权的配置状况,主要说明了中央如何对审批权力进行配置;在第三个层次中,本文试图从地方法律文件的角度来看地方审批权力的配置状况,并描述地方对中央审批权力配置的态度。在分析中,本文注意了历史的维度,观察了这三个层次的配置在历史中的沿革。 我国中央与地方行政权力配置的基本结构是由宪法、组织法和法律所确定的。宪法确定了“在中央的统一领导下,充分发挥地方的主动性、积极性的原则”作为我国处理中央与地方关系的基本原则,并将中央与地方行政权力配置的权力授予了国务院。而对于如何进行行政权力配置,宪法和组织法仅提供了行政区域范围这一标准。为了解决具体行政管理中的问题,环境保护领域的法律对有关中央与地方关系的原则和规定进行了一定的延伸,提供了相对具体化的权力配置原则,并对国家环境保护行政主管部门的审批权限进行了比较抽象的列举式规定,对各级地方环境保护行政主管部门的审批权限则进行了授权式的规定。 这样粗疏的规定在实践中是难以操作的。为了解决行政执法中的操作问题,有关国家机关必须采取一定措施将这些规定具体化、明确化。这些具体化、明确化的措施主要体现在中央政府与地方政府发布的各种法律文件中。 在政府发布的各种法律文件中,既有作为正式法渊源的法律文件,如宪法、法律、行政法规、地方性法规、行政规章等,也有作为非正式法渊源的法律文件,如各级政府及其组成部门所发布的规范性文件。如果仅对正式法渊源进行考察的话,可能很容易得出中央与地方具体行政权力配置并不清楚的结论;但是如果把规范性文件结合进去考虑时,或者会发现结论并不正确。 在考察中央法律文件和地方法律文件时,两个方面的因素是值得重点考虑的:一是法律文件是通过什么方式、如何来配置中央政府与地方政府的行政权力;二是法律文件在配置中央政府与地方政府行政权力时采用了什么样的标准。 就中央法律文件对建设项目环境影响评价文件审批权的配置而言,宪法、组织法和环境保护领域法律的规定是比较抽象而不明确的,但当结合行政法规、规章以及其他规范性文件进行考察时,就会发现,中央法律文件对于国家环境保护行政主管部门审批权力的配置并不是不清楚,而是十分明确的;但对各级地方环境保护行政主管部门的权力配置则主要是授权性的规定。也即是说,中央法律文件对于国家环境保护行政主管部门的权力配置是十分具体明确的,而对于地方环境保护行政主管部门的权力配置则基本上不进行规定。 而对23个省、自治区、直辖市在不同时期发布的39个法律文件进行分析的结果表明,地方性法规和地方政府规章对于各级地方环境保护行政主管部门的权力配置也是比较概括的,但是通过规范性文件的补充,地方法律文件对省、自治区、直辖市环境保护行政主管部门的权力配置也是十分明确的。 在建设项目环境影响评价审批权力的配置标准上,有一个清晰的发展脉络:总体上,环境影响标准的份量在不断的强化,投资规模和建设规模、同级审批标准则相对弱化。规模标准有从特大、大中、小型基本建设项目的抽象划分到具体明确的列举式划分,进而到极为细致地根据“项目类别”量化划分的趋向;而环境影响标准则沿着从无到有、逐步强化的路线演进,并在一定程度上变通了同级审批标准。 因此,在中央与地方关于建设项目环境影响评价审批权力的配置过程中,虽然各地方法律文件显示出较大的差异,但是法律文件中的权力配置是趋向于明确而详尽的。在这其中,规范性文件对审批权力配置体系的形成起到了重要的作用。而在上下级行政机关的沟通过程中,备案制度发挥着重要的作用。就权力配置的标准而言,标准有从共性标准走向个性标准的趋势,即权力配置标准有逐渐从投资规模、建设规模标准向环境影响标准转变的趋向。 通过这一考察,也可以发现,建设项目环境影响评价审批权的配置过程存在以下一些问题:一是权力配置过于细致,过于细致的列举式规定导致了法律文件在应对社会变化时缺乏一种灵活性;二是正式法律渊源虚化,由于规范性文件在配置过程中起到了包括“破法”在内的重要作用,因此正式法律渊源被严重虚化;三是监督权力过于疲软,从实践中权力配置制度的运行状况来看,配置十分明确的规定并没有得到良好的执行,这在一定程度上反映了监督权力的过于疲软。 论文最后提出了一些初步建议:首先,具体行政权力的配置应当由国务院以行政法规的形式来规定,法律不宜直接对具体行政权力的配置作出规定;其次,应当发挥法律解释在行政权力配置过程中的作用,淡化规范性文件的作用;再次,应当加强中央对地方的监督管理,运用财权、人权等管理手段,并强化地方政府法律责任的方式进行综合治理;最后,应当加强中央与地方的沟通机制,建构中央与地方的沟通协调程序,中央必须正视并在一定程度上认可地方利益,并通过一定的途径保证地方利益得以有效表达。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 沈亚平;阎章荟;;建国60年来中央与地方行政体制的调整[J];求知;2009年10期
2 朱建敏;;地方行政审批改革的创新和困境破解[J];现代经济信息;2017年02期
3 洪霂;;关于地方行政机关后勤管理改革探讨[J];商;2015年45期
4 宋炳福;不见“地方行政机构”[J];中学历史教学参考;2000年06期
5 石永胜;;简析中国古代地方行政机构的演变[J];学周刊;2011年04期
6 陈斌;;浅析地方行政机关的计算机应用[J];技术与市场;2013年09期
7 高抗;顾金喜;雷晓东;;建国后我国地方行政体制变革及其演变趋势[J];中共浙江省委党校学报;2012年03期
8 苏醒;于耀洲;;论伪满地方行政机构的演变[J];理论观察;2007年01期
9 李广成;于广东;;论地方行政机关抽象行政行为的控制[J];求索;2006年09期
10 马小红;沙特地方行政体制及其发展[J];阿拉伯世界;2002年03期
11 彭忠益,刘子能;论地方行政领导的品牌政府创建[J];行政论坛;2001年06期
12 曾忠恕;澳门的地方行政[J];中国行政管理;1996年01期
13 高天虹;对外开放与地方行政体制改革[J];北京建筑工程学院学报;1998年04期
14 奇秀;中华古典地方行政机构体制的设置及演进规律[J];学术研究;1996年03期
15 王玲;;城乡关系变迁与地方行政体制改革——基于中国传统与转型社会的考量[J];西华大学学报(哲学社会科学版);2014年05期
16 王朝;王青枚;;地方行政程序之基本原则初探——以《湖南省行政程序规定》为例[J];湘潮(下半月);2013年04期
17 田雁;;论五代特殊地方行政单位“军”的设置[J];保定学院学报;2013年03期
18 鲁先锋;陈利国;;地方行政服务体系建设的过程、问题与思考[J];陕西行政学院学报;2010年03期
19 王峥嵘;;地方行政文化的变革路向——基于生态学的分析[J];现代经济信息;2009年21期
20 田雁;;宋代地方行政体制中的县级军[J];湖北行政学院学报;2007年S2期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 闫章荟;;建国60周年中央与地方行政体制调整[A];“中国特色社会主义行政管理体制”研讨会暨中国行政管理学会第20届年会论文集[C];2010年
2 徐继敏;;地方行政体制创新与服务型政府建设[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(上册)[C];2008年
3 韦绍行;;强化行政机关对中央政策认同确保执行有力——关于提高地方行政机关中央政策执行力的思索[A];中国行政管理学会2010年会暨“政府管理创新”研讨会论文集[C];2010年
4 庞明礼;;“市管县”的悖论与“省管县”的可行性研究[A];“落实科学发展观推进行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2006年年会论文集[C];2006年
5 龙小康;;对充分发挥地方行政学院在提高领导干部和公务员科学素质行动中主渠道作用的思考[A];中国科普理论与实践探索——2008《全民科学素质行动计划纲要》论坛暨第十五届全国科普理论研讨会文集[C];2008年
6 张晓虹;;房地产建设项目对环境的影响及在审批中存在的几个问题[A];2012中国环境科学学会学术年会论文集(第二卷)[C];2012年
7 高汶;;建设项目环境影响评价中公众参与有效性的探讨[A];济南市2005年学术年会论文集[C];2005年
8 毕瑞峰;段龙飞;;三级行政服务体系建设:框架设计与实践——基于G省Z市的个案研究[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年
9 黄宏庆;;BIM技术在建设项目全生命周期中的应用与探讨[A];2021水利水电地基与基础工程技术创新与发展[C];2021年
10 崔旭光;刘彬;;规划和建设项目节水评价实践探索——以海南南繁育种基地为例[A];中国水利学会2020学术年会论文集第五分册[C];2020年
11 苏自立;何宇;;建设项目分期规划许可与分期规划核实管理刍议[A];规划创新:2010中国城市规划年会论文集[C];2010年
12 唐耿;;浅谈道路建设项目网络动态管理[A];海南省公路学会学术交流论文集[C];2009年
13 ;建设项目环境影响评价分类管理名录[A];铁路环保法规汇编[C];2013年
14 赵继超;李国强;;如何加强对建设项目的事前控制[A];河南省建筑业行业优秀论文集(2009)[C];2009年
15 曾士林;刘会峰;汪济海;;公路建设项目可持续发展的社会影响分析及应用[A];土木建筑学术文库(第10卷)[C];2008年
16 孟繁坚;;做好建设项目的前期咨询研究和评估是项目建设的基本保证[A];全国小城镇污水处理技术(设备)交流与工程咨询研讨会论文集[C];2003年
17 王忠民;;关于简化哈尔滨市建设项目审批程序的初步设想[A];“落实科学发展观推进行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2006年年会论文集[C];2006年
18 武兰顺;孙玉艳;王宏亮;田楠;;浅议建设项目环境影响评价中的公众参与[A];环境与健康:河北省环境科学学会环境与健康论坛暨2008年学术年会论文集[C];2008年
19 刘德敏;任建锋;;浅论公路建设项目景观环境影响评价[A];2007中国环境科学学会学术年会优秀论文集(下卷)[C];2007年
20 郑雁;朱晨;陶红蕾;;核电类建设项目施工期环境监测探讨[A];环境工程2017增刊1[C];2017年
中国博士学位论文全文数据库 前12条
1 刘志欣;中央与地方行政权力配置研究[D];华东政法大学;2008年
2 薄贵利;中国地方行政体制改革研究[D];吉林大学;2004年
3 张云;元代吐蕃地方行政体制研究[D];南京大学;1993年
4 郭伟;公路建设项目测度体系及方法研究[D];北京交通大学;2018年
5 石晓波;科学发展观视角下的煤炭建设项目评价体系研究[D];中国矿业大学;2010年
6 化贯军;南京国民政府时期湖北省干部训练研究(1939-1949)[D];华中师范大学;2012年
7 李蔚;基于要素的建设项目协同管理研究[D];华中科技大学;2006年
8 田伟宏;权力反腐论[D];武汉大学;2019年
9 王习加;公权力配置资源与预防腐败研究[D];湖南师范大学;2012年
10 刘桦;基于建设项目的组织群体生态理论与应用研究[D];西安建筑科技大学;2007年
11 张杰;中国民主建设中的政治权力配置方式[D];中共中央党校;2006年
12 周劲松;公共预算权力配置问题研究[D];财政部财政科学研究所;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 侯钡;高中历史教科书中古代地方行政制度史的编写研究[D];华中师范大学;2019年
2 玛依热·艾合买提;地方行政机关权责清单治理问题及对策研究[D];新疆大学;2019年
3 王洁;地方行政机关责任清单制度法治化研究[D];东南大学;2018年
4 李新艳;地方行政潜规则的腐败效应及其治理[D];河北经贸大学;2011年
5 温翡;我国地方行政垄断的立法规制研究[D];华东政法大学;2009年
6 钟伟军;利益关系视角下的我国地方行政垄断[D];苏州大学;2003年
7 陈莎;地方行政程序中的主体研究[D];湖南师范大学;2014年
8 陈喆;地方行政垄断的司法解决机制研究[D];华东政法大学;2010年
9 吴宇婕;地方行政机关公务员职业生涯高原影响因素研究[D];兰州财经大学;2015年
10 赵英杰;行政垄断[D];西南财经大学;2006年
11 王婧;地方行政审批改革研究[D];北方工业大学;2014年
12 程赟徽;1947年余杭县地方行政干部训练所学员分析[D];华东师范大学;2013年
13 陈婧;完善我国地方行政服务中心双重管理体制研究[D];电子科技大学;2013年
14 宋丹丹;地方行政服务中心公共服务效能研究[D];安徽师范大学;2010年
15 邹伟;地方行政机关后勤管理体制创新研究[D];湘潭大学;2005年
16 路苗;商务法律文件的增词译法[D];大连海事大学;2014年
17 何蕴芳;法律文件两个英译本的翻译技巧比较研究[D];上海海运学院;2001年
18 张娜;地方行政服务中心运行现状与对策研究[D];河北师范大学;2015年
19 孟庆凯;论风险投资法律文件中的优先权利条款[D];上海交通大学;2007年
20 吕晓健;大部门体制与地方行政管理体制改革的进路[D];浙江大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 本报记者 周小苑;编制地方行政审批指数有必要[N];人民日报海外版;2013年
2 本报记者黄东卢川川 王江;地方行政领导高度关注经普[N];中国信息报;2009年
3 ;地方行政机关垂直管理是否合宪[N];检察日报;2005年
4 梧州市市长 余远辉;地方行政首长要担当起维护稳定的重要责任[N];法治快报;2008年
5 本报记者 李兆清;拟增直辖市促地方行政体制改革[N];财经时报;2003年
6 本报记者 定军;地方行政审批取消范围再扩大 医师、导游资格证发放取消?[N];21世纪经济报道;2014年
7 本报记者 李乐;地方行政首长培训热身Reits[N];中国经营报;2010年
8 记者 张志宁 通讯员 李秀军;提高地方行政首长指挥决策水平[N];德州日报;2021年
9 记者 李欣瑶;行政学院院长兰州论坛举行[N];甘肃日报;2010年
10 ;改制中的法律文件[N];中华合作时报;2005年
11 记者 梁业倩;中国入世法律文件起草工作完成[N];新华每日电讯;2001年
12 本报记者 张维;地方行政审批改革遭遇瓶颈[N];法制日报;2014年
13 记者 李永群;ITER计划法律文件谈判全部完成[N];人民日报;2006年
14 政务报道组;切实提高地方行政首长防汛抗旱指挥决策能力[N];中国水利报;2015年
15 李轩;GMS便利运输相关法律文件签署完毕[N];中国水运报;2007年
16 记者 梁洪 通讯员 覃艳媚;广西出台意见 规范法律文件引用[N];检察日报;2011年
17 本报记者 张维;地方行政首长应纳入反垄断法责任主体[N];法制日报;2015年
18 记者 任振强;中国入世谈判又迈一步[N];经济日报;2000年
19 本报记者 张瑶瑶;地方行政单位国有资产处置要求公开透明[N];中国会计报;2014年
20 韩燕标;上饶电信打造地方行政智能化平台[N];人民邮电;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978