收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

健康管理理念下公务员体质健康评价系统的研究与应用

王国军  
【摘要】:研究目的 大量研究表明,近些年来公务员体质健康状况令人担忧,呈逐年下降之势,“三高一低”、超重现象严重,处于典型的亚健康状态。公务员事关国家繁荣兴旺、长治久安,因此对公务员健康状态的研究刻不容缓。计划生育造成的“4-2-1”问题、公务员公费医疗沉重以及《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020)》提出的未来以治疗向预防转移的方针等我国国情,与当前健康管理理念趋势相吻合。坚持健康管理理念下,构建适用于我国公务员体质健康综合评价系统具有重要的指导意义和现实意义。 人体健康若用模糊数学隶属度进行描述时,“1”表示健康,“0”则表示疾病,而介于“0~1”之间则表示亚健康。其中,对于疾病人群,非常规健康促进手段能解决,主要依赖于医务治疗;而占人群75%以上的亚健康人群处于健康与疾病的中介状态,呈动态平衡状况,是健康促进的主要对象,即对人体体质健康实施健康促进的内涵就在于如何保证处于“1”的人群和“0~1”的人群继续保持“1”或者更贴近“1”。然而,当前的现实是“亚健康”概念及诊断手段备受争议,无一个公认的结论。鉴于此,提出研究目的一:基于功能内稳态理论和健康风险分级理念,重新认识亚健康的内涵和外延。 当前国民体质评价标准在大面积推广和使用时,表现出两个问题:(1)存在部分指标临界点上下数值相差不大但等级相差很大,与事实不符的现象,比如血压139mmHg为正常血压(高值)而141mmHg为高血压;(2)当前的体质健康评价方法在实践中评价效能不高,即大多数人只关心测试结果是否及格,而并不关心某些指标的“弱化”。基于此,提出研究目的二:探讨一种适合于我国公务员体质健康的评价方法。 体质健康综合评价结果得到的仅仅是好坏,体质研究的目的不是局限于现状描述,而应该是如何借用评价结果提供健康促进决策支持。提出研究目的三:如何依据体质健康评价结果为个体、群体提供健康促进供决策支持。 当前,市面上存在许多网页版体质评价系统,但多数仅依靠用户自己输入数据,数据不可靠,智能化程度不高,导致评价结果受到质疑;评价指标基本上都用的等权方式,除针对儿童人群评价的软件较多,很少针对如公务员等特殊人群。国外的评价标准是否适用于中国值得商榷。鉴于此,提出研究目的四:依据专家系统结构,构建一套适用于我国公务员体质健康评价系统。 研究方法 文献资料法:重点是重新认识亚健康的内涵和外延,确定风险等级分级临界点。 问卷调查法:通过10名专家问填写1~9标度法问卷,从而构建两两判断矩阵,为确定权重系数服务。 层次分析法:确定指标权重系数。 偏移度算法:对指标权重进行分层,以确定综合评价时应单列的高风险指标,作为风险分级的判断依据;实现个体体质健康在所属群体排名。 模糊数学法:建立综合评价模型时的核心工具之一,确定个体和群体体质健康综合评价模型。 软件工程法:以专家系统结构为主体,构建我国公务员体质健康评价系统。 实验法:以A、B两单位43名年龄为42.3±1.7岁的男性受试者的体质健康测试数据对所建立模型及系统进行验证,以检验其是否科学、有效。 研究结果 确定了公务员体质健康评价内涵,即对占有绝大部分比例的亚健康状态人群的评价,并依据评价结果提供相应的健康促进决策支持,将处于“1”状态的健康人群和处于“0~1”状态下的亚健康人群保持或贴近“1”。 通过对过去和当前有关亚健康的辨析,基于功能内稳态理论与健康风险分级理念以新的角度界定亚健康的内涵和外延。 应用层次分析法确定各个指标权重,并应用偏移度算法对指标进行分层,选取“正向”偏移的指标作为综合评价时的判定依据。 依据体质健康特点,采用梯形模型构造隶属函数。个体评价时,考虑到权重系数的引入,着眼点是考虑主要因素,故选择主因素决定性模型,即M(∧,∨);群体评价时,所有因素依权重大小均衡兼顾,需兼顾各个因素,故选择加权平均模型,即M(,+)。判断评价结果时的依据为最大隶属原则。最终建立我国公务员体质健康综合评价模型,并根据实验测试的数据代入模型进行验证,结果表明,该模型与事实相符,具有一定的科学性、有效性。 运用软件工程法,按照专家系统结构,构建知识库、事实库和规则库、推理机,最终建立我国公务员体质健康评价系统。 研究结论 (1)建立了我国公务员个体体质健康综合评价模型和群体体质健康综合评价模型,并依据专家系统结构,构建和实现了我国公务员体质健康评价系统。评价系统将身体形态、机能、素质、代谢四个模块依据模糊数学获得的评价结果与单列指标的评价结果按照取低原则进行综合评价,提高了评价效能。 (2)引入模糊数学法对人体体质健康进行综合评价,不仅与人体的体质好坏无一个明确的衡量标准,“优”、“良”这类概念又具有明显的模糊性保持高度一致性,同时,解决了过去的评价标准在大面积推广和使用时造成部分指标临界点上下数值相差不大但等级相差很大、与事实不符合的问题。 (3)首次基于功能内稳态理论与健康风险分级理念重新界定亚健康的内涵和外延。 (4)首次将偏移度算法引入个体体质健康综合评价中,利用偏移度对权重进行分层,从而为个体体质健康最终评价等级的判定提供科学依据;根据偏移度的大小,有效地实现了个体在该群体中的排名。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 昂军;马俊刚;张桦;高铁路;;通用装备器材设备承制单位选择评价模型研究[J];物流技术;2011年11期
2 张睿,徐智,梅全亭;运用模糊数学结合层次分析法对后勤管理决策进行定量分析[J];后勤工程学院学报;2005年02期
3 夏文;朱永莉;段连丽;沈凌锟;王帆;;少数民族学生体质健康研究现状综述[J];思想战线;2008年S4期
4 俞晓歆;田保传;;充分发挥社区在增强青少年体质中的作用——纪念《中共中央国务院关于加强青少年体育、增强青少年体质的意见》颁布一周年[J];上海青年管理干部学院学报;2008年03期
5 周建;杨金凤;;铜陵市市区公务员体质状况的调查研究[J];铜陵学院学报;2010年04期
6 刘欣;;一线公安民警体质健康现状与干预措施[J];成都体育学院学报;2011年01期
7 冯霞;;青少年体质健康教育研究[J];中国青年政治学院学报;2006年04期
8 朱永莉;薛斌;;从《国家学生体质健康标准》的实施看云南大学体育教学改革[J];思想战线;2008年S4期
9 李志刚;张晓康;李相民;;作战飞机对地攻击效能研究分析[J];航空计算技术;2006年01期
10 王晨;基于AHP和模糊数学的课程评估系统初探[J];武警学院学报;2001年05期
11 刘泽双;甄翠;苏大伟;;公务员绩效考核模糊层次综合评价模型及实例[J];西安理工大学学报;2006年04期
12 王秀良;;基于属性数学模型的公安院校课堂教学质量综合评价方法[J];中国人民公安大学学报(自然科学版);2010年03期
13 邵飞;李沛;刘小斌;;基于灰色理论的工兵团作战能力模糊评估[J];火力与指挥控制;2011年07期
14 孙杰;戴锋;;考虑安全因子的军队非现役文职人员综合素质模糊评价方法[J];信息工程大学学报;2007年02期
15 李璇;;模糊理论在政法专业学生综合素质评价中的应用研究[J];中国科教创新导刊;2010年34期
16 张兰;;我国公务员绩效考核的AHP-Fuzzy综合评价法[J];郑州航空工业管理学院学报;2007年03期
17 郭平;刘生杰;;山西省大学生体质健康状况跟踪调查[J];山西煤炭管理干部学院学报;2007年04期
18 方慧;;上海青少年体质健康现状与思考[J];上海青年管理干部学院学报;2009年01期
19 尹博;田万生;;青少年体质健康差异与人格发展的实证研究[J];中国青年政治学院学报;2006年04期
20 白君贵;;MBA课堂教学质量评价指标体系的构建及评价模型的探索[J];学理论;2010年25期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王颖;贾珍荣;罗声明;袁存柱;;海南省大学生生活方式与体质健康关系研究[A];全民健身科学大会论文摘要集[C];2009年
2 王佃娥;杜发强;;中学生主观锻炼体验与体质健康关系研究[A];第3届中国体育博士高层论坛论文集[C];2010年
3 谈艳;陈文鹤;;滁州地区高中生肥胖群体的体质健康现状与对策研究[A];全民健身科学大会论文摘要集[C];2009年
4 孔振兴;;肌肉力量与体质健康的关系[A];第二届全民健身科学大会论文摘要集[C];2010年
5 陈耕;韩晓东;;欠发达地区老年人体质与体育锻炼特征——以沪、鄂、甘为例对照分析[A];全民健身科学大会论文摘要集[C];2009年
6 施飞;;对当前苏北农村小学体质健康教育现状的调查研究[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编(二)[C];2007年
7 石义;秦涛;彭艳丽;张扬;;基于模糊综合判别的城乡一体化水平评价研究[A];2009年中国土地学会学术年会论文集[C];2009年
8 黄宏伟;刘怀恒;;影响围岩稳定性的不确定因素分析[A];首届全国岩土工程博士学术讨论会论文集[C];1990年
9 王伟忠;平越;;大学生体质健康与国民体育素质的关系[A];第8届全国运动心理学学术会议论文汇编[C];2006年
10 叶永毅;;智能化建筑结构计算书辅助形成系统研究[A];第八届全国结构工程学术会议论文集(第Ⅱ卷)[C];1999年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王国军;健康管理理念下公务员体质健康评价系统的研究与应用[D];上海体育学院;2013年
2 单威;不同健身、生活方式对高教社区老年人生活质量和体质健康的影响[D];北京体育大学;2011年
3 王静;美国德克萨斯州儿童青少年肌肉体质健康状况及影响因素研究[D];华东师范大学;2011年
4 谢红光;体质健康信念对大学生体育锻炼行为意向及行为习惯的影响[D];北京体育大学;2012年
5 余岚;大学生个性化体质健康促进研究[D];北京体育大学;2013年
6 罗奇;大学生体质健康管理的研究与应用[D];华中师范大学;2011年
7 张莹;城市体质健康型人居环境建设研究[D];东华大学;2011年
8 刘励;儿童青少年体质健康的综合评价及影响因素研究[D];华中科技大学;2009年
9 戈莎;生态因素对我国城市青少年身体活动行为影响的研究[D];北京体育大学;2012年
10 马业康;新疆农牧区13-15岁哈萨克族中学生体质下降干预对策研究[D];华东师范大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 徐定;运动干预对上海市40~69岁社区居民体质影响的效果研究[D];上海体育学院;2010年
2 居乔;大学生身高体重指数与体质健康指标的相关性研究[D];华中科技大学;2009年
3 杨辉;大学生身体活动水平与体质健康现况及其相互关系研究[D];四川师范大学;2010年
4 申晓腾;新乡市公务员体质现状调查分析[D];华中师范大学;2011年
5 肖亮;唐山市四所高校实施《学生体质健康标准》效果调查[D];河北师范大学;2010年
6 黄春艳;牡丹江市普通高校大学生体质健康现状与对策研究[D];牡丹江师范学院;2010年
7 毛淑芳;新疆少数民族大学生体质健康状况与生活方式调查[D];河北师范大学;2011年
8 孔振兴;20-39岁成年人不同部位等长肌力的变化特征及评价指标的筛选[D];北京体育大学;2011年
9 李在军;长春市老年人体质状况与生活方式研究[D];东北师范大学;2010年
10 赵学芳;苏州市某高职学校女生膳食营养和体质健康的相关性研究[D];苏州大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 对话人:团中央新时代青少年体质健康促进中心主任 刁铁民 北京师范大学体育与运动学院院长 毛振明 本报记者 胡洪江 本报编辑 郑轶;谁来拯救孩子的体质[N];人民日报;2011年
2 中央教科所体育卫生艺术教育研究中心 吴键;关心孩子从寒假健身做起[N];中国体育报;2010年
3 廷玉 月明 建华;我省将对大中小学生体质健康进行调查[N];新华日报;2000年
4 东方 余庆华;青少年体质健康事关民族发展大计[N];中国经济时报;2007年
5 记者 包松娅;民进上海市委42条对策献计青少年体质健康[N];人民政协报;2008年
6 伍文 阿呷 本报特约记者 沙英;全国彝族中小学生 体质健康调研测试工作在喜德展开[N];凉山日报(汉);2010年
7 王思海;北京中小学—— 每周将增一节体育课[N];人民日报;2004年
8 汪大昭;体质健康讲投入[N];人民日报;2007年
9 撰稿 新华社记者 马邦杰;“阳光体育”伟大的创举[N];新华每日电讯;2010年
10 孙刚 刘耀辉;建检测网络保学子体质健康[N];天津日报;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978