收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

相对年龄效应对足球比赛中青少年运动员运动表现分析影响的研究

李震  
【摘要】:运动表现分析已成为足球训和比赛中不或缺的主要内容,尤其是如何正确运用运动表现分析对青少年足球运动员的运动表现进行评估。对青少年运动员在正式足球比赛中运动表现分析的准确与否,往往影响其足球运动生涯的延续性。足球运动员在比赛中的运动表现是一个较为复杂的系统,不仅是体能、技战术能力、智能的综合体现,它也受到比赛过程中外部环境的影响。比赛中在球队的比赛策略、教练员战术安排、同队运动员能力水平、场上位置、对手水平、场地、气候等多种因素影响下,运动员的技、战术表现经常处于动态变化之中。但是不同于成年比赛中运动员的运动表现分析,青少年运动员的运动表现分析不可避免地还受到相对年龄效应这一特殊因素的影响。同时,各界专家、学者和足球从业人员普遍认为我国足球发展水平低下的原因主要是足球后备人才储备不足,其中人才培养质量不高是影响青少年足球运动发展的关键。目前,青少年足球运动员的科学培养仍存在着较多问题,尤其是对青少年足球比赛中运动员运动表现缺少客观的分析和判断。因此,如何客观正确评价青少年运动员比赛中的运动表现,需要青少年足球教练员和从业人员对运动表现分析的运用进行重新的思考和认识。本文采用文献资料法、专家访谈法、实验验证法、统计分析法、归纳分析法对比赛中运动表现分析和相对年龄效应两部分内容重新进行理论梳理,并结合实践论证研究得出以下结果:研究一:选取2017年报名参加全国运动会的足球运动员2051名,和中国足协官网2017年公布的参加骨龄测试的U14–U20年龄段的青少年足球运动员6745名作为研究对象。采用非参数卡方X~2检验方法,对运动员的不同出生季度情况(Q1–Q4)进行偏态分布分析,并结合元分析法采用比值比(Odd Ratio)对运动员出生季度分布进行效应值比较。研究结果显示:相对年龄效应均存在于我国竞技系列青少年足球运动的男女运动员中,同时亦存在不同年龄组别之间,第一季度出生人数显著高于第四季度出生人数(p0.05);精英运动员中守门员、后卫、中场和前锋不同场上位置运动员的相对年龄效应同样呈现显著性差异(p0.05),而且对于身体素质要求较高的位置(即守门员和中后卫),相对年龄效应值(V)更加明显。从OR统计结果来看,相对年龄效应在我国男子运动中有随着分组年龄的增长而增加趋势,但是女子运动员在进入青春发育期后(U16–U20),相对年龄效应与男子运动员呈相反变化趋势。研究二:选取2019年上海市校园优秀青少年足球运动员训练营中U10–U16年龄段的运动员187名作为研究对象,对其进行10米、40米快速跑,直立半蹲反向纵跳,原地直腿跪平胸推实心球,5×25一次性折返跑,T型跑等身体素质测试。并采用非参数卡方X~2检验方法对数据结果和运动员的不同出生季度情况进行偏态分布分析,和结合运动员的个体表现能力和出生季度情况采用单因素方差分析(One-way ANOVA)进行分析,研究结果显示:相对年龄效应在上海市校园足球青少年不同性别和不同年龄段中都不具有显著性差异(p0.05)。多数身体素质表现不受出生日期分布不同影响(p0.05),但有部分身体素质受到出生日期分布不同的影响(p0.05),如:U10男子40米冲刺跑、U12男子T型跑和U16男子40米冲刺跑、5X25米一次折返跑及T型跑中发现差异性显著(p0.05),从统计结果看,U10组别中第一和第二季度出生运动员成绩要好于第四季度(7.70±0.23秒),U12组别中第一、二、三季度出生运动员成绩好于第四季度(15.71±0.88秒),在U16组别中同样发现第一、二、三季度出生运动员的40米冲刺跑好于第四季度(6.05±0.26秒),第一、二季度出生运动员的5X25米一次折返跑成绩要好于第四季度出生运动员(36.22±1.67秒),第一季度出生运动员T型跑成绩(12.23±0.48秒)要好于第四季度(13.19±0.58秒)。U10女子40米冲刺跑、U12女子原地直腿跪平胸推实心球存在显著性差异(p0.05),从统计结果看,其中U10组别第一、二、四季度出生女子运动员的40米冲刺跑中成绩要好于第三季度出生运动员(7.74±0.38秒)、U12组别第一、二季度出生运动员原地直腿跪平胸推实心球中成绩远于第三季度出生运动员成绩(2.40±0.12米)。研究三:由于国际足联规定的正式比赛不允许运动员佩戴任何可穿戴设备,以及青少年比赛无法获得主流比赛分析软件的关注,青少年比赛中运动员体能表现的真实情况缺乏客观评价和分析。本研究与上海交通大学计算机教授共同合作开发的比赛视频追踪系统,通过提高录像追踪系统的目标追踪准确性,运用核化相关滤波器算法(Kernelized Correlation Filter,简称KCF)建立足球比赛中运动员体能表现录像追踪系统,并结合场地实践测试和采用配对方差分析(Paired Samples T test)和Pearson相关分析将开发软件与主流运动表现分析软件(Catapult)进行对比,验证该系统用于足球比赛的有效性和准确性,为后续研究(研究四)提供体能表现的客观实际结果。从研究数据统计结果看,比赛中运动员在两种体能监测结果不存在显著性差异(p0.05),且两种软件统计结果呈高度一致性(Cor0.89)。研究四:将参加我国第十三届全运会的上海U20男子足球代表队25名运动员为研究对象,采用研究三研发的视频追踪系统设备,对研究对象的运动表现进行追踪记录分析,同样采用非参数X~2检验方法,和运用单因素方差分析(One-way ANCOVA)结合体能和技术分别对不同出生季度和场上位置的足球运动员进行比较分析。结果显示,获得比赛冠军的上海U20男子足球代表队存在明显的相对年龄效应特征(p0.05),第一季度出生的运动员人数占总人数的一半以上(52.83%),显著高于第四季度出生人数(19.05%)。守门员相对其他位置队员有较明显的身高优势(185.50±3.54厘米)和体重优势(80.00±0.00公斤),此后依次为后卫中场前锋。从上海U20男足所有7场比赛中上场时间达到总时间的70%以上共8名运动员的出生季度分布研究发现,第一季度出生的运动员占到总人数的62.5%,要明显多于第四季度出生的人数(12.5%)。单因素方差分析结果显示,90分钟完成比赛的运动员的技术、体能和射门表现与不同出生季度不具有显著性(p0.05),因此相对年龄效应不存在。但从射门的均值看第一季度出生的运动员在射正球门次数与第四季度出生员相比有着较好的表现(0.60±0.51),同时射失的均数相比其他两个季度出生运动员的值要低(0.40±0.51)。从结合位置的比赛中技术(包括射门)和体能表现看,技术研究结果不具有显著性差异(p0.05)。但比赛中总跑动距离和中速跑距离中前场队员与后卫队员具有显著(p0.05),中场队员的总距离跑和中速跑距离最大(10618.13±968.56米和861.68±280.37米),明显高于后卫队员的总跑动距离和中速跑距离(9786.96±806.0米和568.45±249.52米)。综上所述,我国竞技系列青少年足球运动员的不同年龄、性别和竞技水平组别中都存在明显的相对年龄效应情况,尤其是我国青少年精英足球运动员,与世界青少年足球运动员的相对年龄效应研究结果一致。其中男子运动员中随着年龄的增加相对年龄效应增强,而女子运动员在进入青春期后有所减弱。在我国上海校园青少年足球运动的调查研究中发现,运动员的年龄分布和身体形态和多数身体素质表现不存在相对年龄效应现象,仅有部分身体素质受到运动员出生日期的影响,且相对出生早的运动员较相对晚出生的运动员在同类身体素质中具有一定优势。从U20全运会男子比赛研究发现,相对年龄效应对青少年足球比赛中运动员的出场次数和比赛时间有着明显影响,但对于技能和体能表现不存在影响,同时不同位置队员的体能表现和射门技术存在一定的差异性。因此,青少年足球比赛中运动员运动表现分析应该是一种综合的分析,除了技能、体能外,还应结合比赛中外部环境因素及相对年龄效应进行综合考量,这样才能保证全面、客观地认识运动员真实的运动表现,避免因为相对年龄较小但又具备足球运动天赋的运动员被错误性评价和过早被淘汰。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前17条
1 韩天明;萧璿;;相对年龄效应对足球比赛成绩影响的研究——以2014年巴西世界杯为例[J];统计与信息论坛;2015年02期
2 刘卫民;秦更生;张继辉;;相对年龄效应对运动员选材与发展影响的元分析[J];上海体育学院学报;2012年06期
3 陈东;王萌迪;;老龄化加剧了中国城镇居民的消费不平等吗?——基于年龄效应调整模型的分析[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2018年05期
4 郝美玲,舒华;儿童口语词汇获得年龄效应[J];心理科学进展;2003年05期
5 王勃然;黄桂玲;代佳馨;;基于年龄效应的二语/外语语法习得研究述评[J];唐山师范学院学报;2019年04期
6 程虹;宁璐;;劳动生产率的企业年龄效应研究——来自中国企业-员工匹配调查数据的证据[J];产经评论;2016年04期
7 南金艳;;相对年龄视角下7岁孩子下肢活动能力的实证研究[J];学园;2020年06期
8 刘卫民;刘俊梅;蒋元中;;世界优秀青少年男子足球运动员相对年龄效应研究[J];天津体育学院学报;2013年01期
9 P·O·Olesen;文佩之;;论年龄效应和位置效应[J];湖南林业科技;1980年04期
10 亚瑟·O·艾格;哈伯·穆勒霍夫;汪芸;;为老年人做产品设计:综合考量成长期、年龄效应以及当下的影响[J];装饰;2013年11期
11 陈宝国;尤文平;张亚峰;刘文焕;;汉字早期字形加工阶段的习得年龄效应[J];心理科学;2010年03期
12 郑晓冬;方向明;;老年人主观福利的年龄效应与队列差异——对“老化悖论”的检验与解释[J];江西财经大学学报;2019年02期
13 王勃然;郑悠然;陈敏;;基于年龄效应的二语/外语词汇习得研究[J];考试与评价(大学英语教研版);2018年04期
14 徐霞;;浅议年龄效应对外语学习的影响[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2006年S1期
15 郑莉;曾旭晖;;教育健康回报的城乡与性别差异——基于世代与年龄效应的分析[J];华东理工大学学报(社会科学版);2018年02期
16 郝爽;陈俊;薛路芳;;听觉条件下词汇获得年龄效应产生机制的初探[J];心理科学;2014年02期
17 白学军;王丽红;吕勇;胡伟;;词汇的获得年龄效应:ERP研究[J];心理学探新;2010年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陈永香;朱莉琪;;词汇命名中口语和书面语习得年龄效应的分离[A];中国心理学会发展心理专业委员会第十三届学术年会摘要集[C];2015年
2 陈穗清;张积家;;聋大学生的词汇习得年龄效应[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年
3 郝爽;陈俊;;听觉条件下的词汇获得年龄效应[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年
4 陈宝国;尤文平;;字形加工任务中汉字习得的年龄效应[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
5 陈宝国;周会霞;;汉语阅读中的词汇习得年龄效应:支持任意映射理论的证据[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
6 刘晓倩;韩布新;;疼痛共情的年龄效应及其神经机制[A];第二十一届全国心理学学术会议摘要集[C];2018年
7 李新国;;毛白杨无性系年龄效应及根萌条幼化效果的初步研究[A];面向21世纪的中国林木遗传育种——中国林学会林木遗传育种第四届年会文集[C];1997年
8 邵雨婷;朱晓宇;骆振冰;孙炳海;;认知共情和情感共情的年龄效应:动机的调节作用[A];第二十届全国心理学学术会议--心理学与国民心理健康摘要集[C];2017年
9 傅双喜;;中国老年人心理需求调查报告[A];2010第二届中国老年保健(产业)高峰论坛文集[C];2010年
10 缪绿青;;儿童交通安全意识心理发展特点的实验研究[A];中国心理卫生协会第三届中青年心理卫生学者学术研讨会论文汇编[C];2012年
中国博士学位论文全文数据库 前6条
1 李震;相对年龄效应对足球比赛中青少年运动员运动表现分析影响的研究[D];上海体育学院;2020年
2 刘卫民;相对年龄理论及其对我国青少年儿童足球运动员选材制度的影响[D];北京体育大学;2008年
3 季孔庶;马尾松扦插繁殖与矿质营养的生理遗传学研究[D];南京林业大学;1996年
4 黄怀飞;汉语母语者第二语言习得成绩的年龄效应研究[D];福建师范大学;2011年
5 林颖;内隐学习机制及其个体差异的研究——发展的视角[D];华东师范大学;2003年
6 钱琴珍;儿童对汉语知识内隐记忆和外显记忆的实验研究[D];华东师范大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 胡文森;制造业企业全要素生产率的代际效应、年龄效应、时期效应研究[D];厦门大学;2019年
2 王萌迪;人口老龄化对中国城镇居民消费不平等的影响[D];山东大学;2019年
3 王宏;中德男子足球运动员相对年龄现象比较研究[D];重庆大学;2018年
4 李希;低年级小学生语文学业表现的相对年龄效应研究[D];上海师范大学;2020年
5 王玮;面孔分类时的年龄效应及其影响因素的研究[D];西北大学;2017年
6 倪爱萍;书写产生过程中的词频效应与习得年龄效应[D];青海师范大学;2016年
7 田富俊;不同语义透明度汉语双字词的习得年龄效应[D];福建师范大学;2016年
8 胡小兰;汉语母语儿童外语韵律习得的年龄效应研究[D];北京第二外国语学院;2017年
9 彭磊;不同词类、词频汉语词汇识别的年龄效应[D];湖南师范大学;2015年
10 李元平;相对年龄效应视角下对乒乓球运动员出生月份与运动成绩的研究[D];山东体育学院;2017年
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 陈俊 郝爽 陈静 华南师范大学心理学院/心理应用研究中心 广东省心理健康与认知科学重点实验室;词汇获得年龄效应的心理机制[N];中国社会科学报;2016年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978