收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论罪刑法定原则的司法化

覃雅胤  
【摘要】:罪刑法定原则是刑法的基本原则,我国在刑法中规定了罪刑法定原则,这是我国实现刑事法治的一个重大的进步。但是我国的罪刑法定原则与传统意义上的罪刑法定原则有着明显的区别,我国罪刑法定原则既承担了入罪功能,又具备出罪功能。立法者有将刑法机能置于原则之上之嫌,即将社会保障功能加于原则之中,不利于对人权保护。我国罪刑法定原则的司法化,存在着社会危害性被滥用,司法机关滥用权力解释刑法,及法官释法违背原则的现象。除此之外,还存在法院与法官的独立性不够等问题。因而,罪刑法定原则的司法化过程仍然十分艰巨,在此背景下,笔者从这一角度选材,以期获得对罪刑法定原则加以进一步完善。 本文在结构形式上由五大部分组成。 引言部分阐释了罪刑法定原则在刑法发展史上的重要地位,我国的罪刑法定原则的确立经历了清朝到民国,直到新中国成立之后才具备了真正意义上的罪刑法定原则。受到传统思想的引导,立法者、司法者都对罪刑法定原则的功能认识不够,因而提出罪刑法定原则司法化具有重要意义。 第一章是对罪刑法定原则的概述,阐述罪刑法定原则在我国确立的背景,罪刑法定原则曾因为与国家主义冲突而遭到质疑,法西斯主义猖獗后重新被各国法典所重视。我国刑法中确立罪刑法定原则有利于实现法治现代化。我国的罪刑法定原则被表述为中国特色罪刑法定原则,具有将社会保障功能置于人权保障功能之上的缺陷。罪刑法定原则在立法中存在不足,包括三个部分:没有规定罪名、用语模糊、体系安排存在缺陷。 第二章是罪刑法定原则在司法过程中存在的不足,包括三个部分:社会危害性被滥用,社会危害性是苏联刑法与我国现实结合的产物,学者们对其持异议的不下少数,有学者建议用法益侵害来替代社会危害性。在我国目前的国情下,社会危害性存在具备合理性。但是,由于法官们受到79年刑法类推制度的影响,社会危害性遭到滥用。法律解释违背罪刑法定原则,司法解释占据了解释的主导地位,存在侵犯立法解释之势。同时,作为司法的个体法官,在解释刑法中存在着滥用解释权定罪入刑的现象。法官缺乏独立性,我国的审判体制限制法官独立审理案件,审判委员会及上级法院都对法官有不当的干涉。另外,行政干涉与新闻舆论干涉也是法官独立性受制的原因之一 第三章是罪刑法定原则司法化的解决机制,须树立法治信仰,才能实现司法化。坚持形式合理性优先于实质合理性的立场,坚持沿用形式主义解释论。法官在解释法律时应当遵循罪刑法定原则。保障法官的独立地位,对法院的构建实行改革,将党对法院的领导置于方针、方向的领导地位。对法官的身份予以保障,实现法官内部独立,防范外部因素对法官审案的影响。 结语部分对目前存在的罪刑法定原则司法化弊端进行了总结,倡导应当加强民众法治理念,树立法治信仰。最后得出结论,我国罪刑法定原则的司法化过程,任重而道远,须从立法、司法、执法各个方面加以完善。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 李文燕,丁泽芸;略论我国罪刑法定原则立法化[J];公安大学学报;1997年01期
2 韩永初,杨雪虹;也论罪刑法定与社会危害性标准的冲突[J];白城师范学院学报;1999年01期
3 马四毛;;对刑法三原则的理解应注意的几个问题[J];江西行政学院学报;2005年S2期
4 王钧;;论罪刑法定原则的刚性——刑法适用的弹性限度辨析[J];南京大学法律评论;2003年01期
5 杜波;论罪刑法定原则与刑法的机能[J];铁道警官高等专科学校学报;2004年03期
6 杨玉玲;;按罪刑法定原则要求 完善我国的刑事立法与司法[J];重庆行政;2004年06期
7 王巧全;;罪刑法定、法律解释与机械执法[J];江苏警官学院学报;2006年01期
8 彭斌;俞泽迪;;罪刑法定原则思想理论基础之人权解读——以权利为视角[J];法制与社会;2006年20期
9 喻景;;论罪刑法定原则的应有之义[J];法制与社会;2008年21期
10 卢萍;;罪刑法定原则之再思考[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2008年S2期
11 徐德华;;论刑法的模糊性[J];公安学刊(浙江公安高等专科学校学报);2007年03期
12 向荣;;罪刑法定原则与刑法适用中的道德评价[J];法制与社会;2007年08期
13 张少会;;再探犯罪构成之属性[J];法制与社会;2007年08期
14 孙国祥;;社会危害性的刑法地位刍议[J];江海学刊;2008年04期
15 曹绍锐;;论社会危害性与犯罪构成的契合[J];南阳师范学院学报;2008年08期
16 何苏民;在刑法中明确规定罪刑法定原则是我国刑事立法的一大进步[J];行政与法;1997年03期
17 周光权;罪刑法定原则的司法运用[J];江海学刊;1999年06期
18 阮方民;从旧兼从轻:刑法适用的“准据法原则”——兼论罪刑法定原则蕴含的程序法意义[J];法学研究;1999年06期
19 郑丽萍;论罪刑法定原则在我国刑法中的确立及体现[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);1999年02期
20 姚晓茹;论罪刑法定原则[J];辽宁师专学报(社会科学版);1999年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘鹏;;论罪刑法定原则在我国刑法中的实现[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年
2 黄霞;唐双娥;董邦俊;;试析我国林木资源之刑法保护——盗伐林木罪的社会危害性之思考[A];适应市场机制的环境法制建设问题研究——2002年中国环境资源法学研讨会论文集(上册)[C];2002年
3 王牧;;犯罪概念:刑法之内与刑法之外[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(上册)[C];2007年
4 康军;;刑讯逼供若干问题研究[A];2005年贵州省法学会刑法学年会论文集[C];2005年
5 毛元学;;无罪羁押者能否成为脱逃罪主体探析[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
6 李欣;;网络犯罪问题研究[A];当代法学论坛(二○一○年第3辑)[C];2010年
7 华颖霖;;公开盗窃之边界[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
8 储槐植;;犯罪在关系中存在和变化——关系犯罪观论纲:一种犯罪学哲学[A];犯罪学论丛(第一卷)[C];2003年
9 王丹霞;张继红;;涉及电子代理的侵财案件刑事责任研究[A];第26次全国计算机安全学术交流会论文集[C];2011年
10 程雨燕;;环境行政处罚法定原则的风险预防考量[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第二册)[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 孟红;罪刑法定原则与近代中国刑法之变迁[D];华东政法学院;2007年
2 李金明;不真正不作为犯研究[D];中国政法大学;2005年
3 胡成胜;刑法中的酌定情节研究[D];西南政法大学;2012年
4 袁彬;刑法的心理学分析[D];中国政法大学;2006年
5 蔡英;人权视野中的罪刑法定原则[D];西南政法大学;2010年
6 李靓;近代三大基本刑法原则对《大清新刑律》的影响[D];中国政法大学;2002年
7 张军;刑事违法性理论研究[D];中国政法大学;2007年
8 刘学峰;犯罪本质比较研究[D];吉林大学;2009年
9 杨艳霞;正当性刑法解释路径研究[D];中国政法大学;2004年
10 李凡;刑事违法性理论研究[D];吉林大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 覃雅胤;论罪刑法定原则的司法化[D];南京大学;2011年
2 刘基华;论罪刑法定原则在当代中国的实现[D];华东政法大学;2010年
3 刘毅;我国罪刑法定原则历史演变探究[D];西南政法大学;2010年
4 张原瑞;论罪刑法定原则及其司法化[D];中国社会科学院研究生院;2012年
5 聂昭伟;罪刑法定原则在新刑法实施后的缺憾与弥补[D];中国政法大学;2002年
6 张鹏飞;论罪刑法定原则实现的障碍及其突破[D];兰州大学;2010年
7 王恺欢;论罪刑法定原则的司法运用[D];昆明理工大学;2011年
8 马雷敏;《大清新刑律》罪刑法定原则研究[D];郑州大学;2011年
9 刘霜;罪刑法定原则研究[D];河南大学;2003年
10 杨关善;刑事程序法视野下的罪刑法定原则[D];中国政法大学;2003年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 杨学昊;浅析罪刑法定原则的基本内容及在我国司法实践中存在的问题[N];天津政法报;2009年
2 常州市戚墅堰区检察院 李方方;罪刑法定原则 面临的困境[N];江苏法制报;2011年
3 广西田林县公安局 黄耀真;如何把握罪刑法定原则与法律解释[N];江苏法制报;2010年
4 ;罪刑法定原则及其司法化[N];检察日报;2001年
5 钱云华;非法为他人贴现票据能否定罪[N];检察日报;2004年
6 周迅;论罪刑法定原则实施之保障[N];人民法院报;2000年
7 刘德法 孔德琴;抢劫儿童应以拐骗儿童罪定罪[N];人民法院报;2004年
8 辛言;附条件不起诉是法治之忧[N];延安日报;2009年
9 肖中华;走出贯彻罪刑法定的误区[N];法制日报;2004年
10 高峰;面对新型案件仍需坚持罪刑法定[N];检察日报;2003年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978