收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

大卫·刘易斯模态哲学思想研究

刘张华  
【摘要】:现代模态逻辑是克拉伦斯·欧文·刘易斯(Clarence Ivring Lewis)二十世纪初创立的。在他建立S1—S5五个模态系统之后,如何确立模态逻辑的语义学以及其合法性,一直是当代模态逻辑学家们力图解决的问题。二十世纪五、六十年代,克里普克等人创立可能世界语义学之后,模态逻辑的地位和价值才逐渐得到学界的认可。在这之后,模态哲学家们逐渐加入对可能世界这个概念的研究队伍,并提出了一些竞争性理论,大卫·刘易斯的模态实在论就是其中之一。在这些理论的竞争中,模态实在论因为不符合直观而被众多学者批评,处于不利的竞争地位,但迄今乃保持着顽强的生命力。本文试图表明,以往对刘易斯的模态实在论的批评,在很大程度上源于对其模态哲学思想的误视与错解,也与其理论表达上的特点与缺陷相关。通过正本清渊阳比较分析,系统而融贯地把握刘易斯的模态哲学思想,可以凸显出其优于其他模态哲学理论的合理之处,从而发挥其应有的解题功能。 刘易斯的模态哲学思想主要是其模态实在论。模态实在论主要由三个部分构成:可能世界理论、对应体理论和归结主义方法。此外,刘易斯的模态哲学思想还包含了其对反事实条件句的分析,是前者的应用理论。因而,本文主体部分分为以下五章: 第一章介绍模态逻辑的发展历史和研究背景,指出模态哲学研究的价值,并对刘易斯的模态哲学思想进行了简要评述,对本文的研究方法和创新给予说明。 第二章是对刘易斯的可能世界理论的研究。在可能世界理论中,刘易斯认为可能世界是实在的,是不可归结的,它们就如同现实世界一样是实在的。在实在性的种类上,可能世界与现实世界是没有区别的刘易斯认为可能世界具有四个特征:孤立性、具体性、充裕性和现实性。而正是因为这些特征,使得模态实在论被称为极端模态实在论,因而遭到了很多的批判。根据对刘易斯使用的这些概念的分析,本文表明刘易斯所理解的这些概念并不完全是通常意义上的使用,尤其是实在、现实与具体等概念。实在是一种存在,是相对于规律或事实的存在,主要可以分为三个层次:实际的存在,相对于现实规律的现实可能的实在以及相对于逻辑规律的逻辑可能的实在。这些层次的区分并不能否认实在的质上的共同性,可能世界与现实世界在实在的质上是没有差别的。“现实的”可以做两种理解,一种是逻辑可能意义上的实在,另一种是站在现实角度的可现实性,表达了一种相对于现实规律的现实可能性。而“具体的”并不以在现实世界中存在为前提,非现实存在也可以是具体的。而且,站在现实世界中的主体的立场上来理解,模态实在论所表示的就是一种现实可能性,而可能世界的实在性也是不可否认的。 第三章是对刘易斯的对应体理论的研究。在关于个体的跨界问题上,刘易斯认为不存在个体跨界的可能,更不存在跨界同一问题,他主张以对应体关系来代替跨界同一。对应体关系不是同一关系,也不是一一对应关系,而是一种相似关系,而且外在的相似性占有重要的权重。刘易斯主张对应体关系,是因为两个原因:一是与可能世界的特征相关。可能世界都是实在的,孤立的,因而,作为可能世界中的个体,都是限界个体,并且都是具体的。承认跨界同一,必定带来理论上的冲突。二是对莱布尼兹同一物不可辨别性原理的坚持。不同世界中的个体必定具有不同的属性,若主张跨界同一,必定违反同一物不可辨别性原理。在此基础上,刘易斯构建了对应体逻辑系统,并从解释力上对对应体理论的优势进行了论述。本文认为,关于这个问题的争辩双方都存在对同一物不可辨别性原理的误用,同一物不可辨别性原理本来就不适用于跨界个体。对应体关系取代跨界同一,是可能世界理论的要求。面对对应体关系所受到的批评,本文表明,从认识论和对模态命题的断定来看,对应体关系体现了一种对模态的认识。结合对应体关系的相似标准,尤其是外在的相似在确定对应体关系中的作用,对应体关系体现了一种情境的相似性。 第四章是对刘易斯的归结主义方法的研究。在唯名论思想的背景下,刘易斯主张如命题、属性等概念都可以通过可能世界与个体以及集合归结性地表示出来。在对这些概念归结性解释时,刘易斯提出了一个标准,那就是它们所发挥的作用,而不是它们的完全等同。本文认为,仅仅在它们所发挥的作用上,尤其是在模态论述上,把命题、属性等概念归结性地解释为个体的集合,从真的角度来看,是合理的。但如果把归结的双方完全等同,那么这种归结方法是难以接受的。 第五章是对刘易斯反事实理论的分析。反事实理论是刘易斯使用可能世界语义学以及模态实在论对反事实条件句进行分析的结果。刘易斯首先认为,反事实蕴涵是一个严格蕴涵,但不同于一般的是,反事实蕴涵在不同的前提下,它的严格性会发生变化。本文通过分析认为,反事实蕴涵作为一种可变的严格蕴涵,它的可变性体现在它所可及的世界的多少的变化。之所以有这种可及世界的多少的变化,在于反事实蕴涵的可及关系不仅仅与规律相关,也与前提条件与背景相关,而正是前提条件与背景的变化,导致了可及世界的变化,也使得反事实蕴涵的严格性发生了改变。对反事实条件句的判断,就在于对与之相似的可能世界或情境中命题的真假的判断。而对相似的可能世界与情境的考察正是对模态实在论及可能世界语义学的使用。刘易斯反事实分析的成功也体现了可能世界语义学与模态实在论在分析实际问题中的合理性。 通过对模态实在论以及反事实理论的研究,本文认为,刘易斯的模态实在论并不极端,也并非如同以往学界批判的那样荒谬。作为一个对可能世界的解释理论,模态实在论的价值主要体现在对模态问题的认识上。而且,在表达可能性的平权方面以及模态命题的断定上,模态实在论比温和实在论更有说服力。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 方同义;本体与境界——中国古代哲学主题的理论阐释[J];哲学研究;1993年03期
2 朱跃;论人的认知与语义的不确定性[J];四川外语学院学报;2004年04期
3 刘壮虎;必然性的逻辑分析[J];哲学研究;2002年02期
4 张家龙;论本质主义[J];哲学研究;1999年11期
5 林正;论克里普克的本质主义[J];兰州学刊;2004年06期
6 刘叶涛;关于名称和本质的若干思考[J];江汉论坛;2005年01期
7 张微;;本文前面展示的可能世界——一种探索解释学美学的新理论[J];法国研究;1992年02期
8 田润民;“命题=可能世界→真值条件的函项”命题的话题[J];外语教学;1996年03期
9 韦世林;试析夸张辞格的逻辑支点[J];云南师范大学学报(哲学社会科学版);1996年04期
10 李春泰;论莱布尼兹的可能世界[J];石河子大学学报(哲学社会科学版);2002年01期
11 曾柱;;“反逻辑”修辞中的“可能世界”[J];南华大学学报(社会科学版);2006年01期
12 凯利·詹姆斯·克拉克;形而上学的复兴与二元论、罪恶问题[J];浙江学刊;2000年02期
13 李秀敏;论可能世界理论中的跨界识别问题[J];淮阴师范学院学报(哲学社会科学版);2004年02期
14 崔泽云;经典命题逻辑的本体论承诺[J];湘潭师范学院学报(社会科学版);2004年06期
15 王南湜;简论人类精神生活[J];求是学刊;1992年04期
16 陈慕泽;多主体系统中的知道推理[J];中山大学学报(社会科学版);2003年S1期
17 陈书焕,丛杭青;从严格指示词看同一的必然性[J];哲学动态;2005年07期
18 高云球;;语言实在论——逻辑实证主义的意外奉献[J];杭州师范学院学报(医学版);2005年06期
19 刘帅;程梦诗;;“可能世界”理论视野中的武侠世界[J];理论观察;2009年03期
20 龙小平;个体本质问题再探[J];广西民族学院学报(哲学社会科学版);2001年S1期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 郭泽深;胡浩;;真正的可能性和必然性[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年
2 唐晓嘉;陈树文;;认知逻辑的几个语义问题分析[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年
3 陈晓平;;谈谈虚拟蕴涵问题[A];1996年逻辑研究专辑[C];1996年
4 王文方;王一奇;;对路易士虚拟条件句语意论的一个修正[A];第二届海峡两岸逻辑教学学术会议专辑[C];2006年
5 冯棉;;模态逻辑研究中的若干问题[A];1993年逻辑研究专辑[C];1993年
6 季秋;王万森;王新;;人工智能中逻辑学的研究[A];逻辑与认知学术研讨会会议论文集[C];2004年
7 ;硕士研究生论文摘要[A];2000年逻辑研究专辑[C];2000年
8 韦世林;;可能世界理论与变异修辞[A];跨世纪的中国修辞学[C];1999年
9 王启义;;从形式语意论到二维模态语意论[A];第三次金岳霖学术思想研讨会论文集[C];2005年
10 陈晓华;;逻辑全能问题研究述评[A];第二届海峡两岸逻辑教学学术会议专辑[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 贾玉树;理性与可能世界[D];山西大学;2009年
2 刘张华;大卫·刘易斯模态哲学思想研究[D];南京大学;2011年
3 何朝安;涵义的形而上学研究[D];复旦大学;2012年
4 祝勇;革命语境下的语言暴力[D];中国艺术研究院;2011年
5 周允程;第一人称信念的哲学研究[D];清华大学;2008年
6 张力锋;模态逻辑和本质主义[D];北京大学;2004年
7 荣立武;内涵逻辑的哲学基础[D];中山大学;2006年
8 张文琴;反事实条件句和大卫·刘易斯的逻辑哲学[D];华东师范大学;2012年
9 吕进;基于时间和行动规划的知识—意图逻辑[D];西南大学;2008年
10 张立娜;个体词的逻辑语义[D];清华大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 麻鹤腾;可能世界的几个基本理论问题[D];河南大学;2011年
2 赵新波;论可能世界的哲学问题[D];燕山大学;2012年
3 郭喨;“可能世界”中的必然与同一[D];浙江大学;2012年
4 徐晔翀;论可能世界语义学中的个体跨界的同一性问题[D];华东师范大学;2010年
5 白玮;可能世界视域下的本质主义理论研究[D];燕山大学;2012年
6 刘德兵;论可能世界视域下的同一性问题[D];苏州大学;2007年
7 曾柱;论虚概念[D];广西师范大学;2007年
8 彭展;S6 系统的语义解释[D];西南师范大学;2002年
9 林小群;冲突与幻灭[D];广西师范大学;2013年
10 刘国锋;D·刘易斯的可能世界理论——模态实在论研究[D];华南师范大学;2003年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 李季先;理性看待中国贸易顺差可能世界第一[N];21世纪经济报道;2007年
2 ;中国生态农业最可能世界领先[N];科技日报;2002年
3 刘钢;信息哲学与未来东方科技哲学的基础[N];中国社会科学院院报;2005年
4 蔡曙山;探索人类心智的奥秘[N];光明日报;2003年
5 本报记者 顾定槐 田甜;2015,中国化工可能世界第二[N];中国化工报;2006年
6 ;什么是管理?[N];中国经营报;2003年
7 崔卫平;飞毯起来了你走不走?[N];北京日报;2003年
8 《社会科学报》特约记者 计海庆;强调语境化不意味着科学进步无规则[N];社会科学报;2006年
9 阎密;“用100%的努力解决1%的问题”[N];国际商报;2007年
10 赵汀阳 (社会院哲学所研究员);闻道的纯粹方式[N];中国图书商报;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978