收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

知识与权力:农民环境抗争的人类学研究

司开玲  
【摘要】:随着全球环境话语合法性的增强,农村的环境问题得到越来越多的暴露:成百的“癌症村”,各种各样因为铅污染而导致的“中毒的村庄”。在这些有关环境的新闻中,充满着人与人之问的冲突:农民与企业之间的冲突、农民与地方政府之间的冲突等。人类学家Timura将这种环境冲突视为一种“连接体”:它将不同的群体凝聚到一起,共同参与问题的进一步界定和精炼化。然而,根据东村和王庄的田野,这种“共同参与”并非平等的发生。相反,它们是农民进行积极抗争的艰苦过程,是农民的环境抗争与国家话语相整合的过程。在农民进行环境抗争的过程中,他们受到各种各样的限制。在学理上,笔者选取“知识与权力”作为切入点,对这种限制进行分析。 首先,在农民的环境抗争过程中,如何证明自身遭遇到的污染是个迫切的问题,而且对污染的证明将关系到他们环境权益的维护程度。在这里,笔者将“知识”划分为村民的感官体验和地方政府的“审判性真理”。“审判性真理”(Juridical Truth)由福柯提出,指那些判断何为真实的知识体系,它与权力之间相互依赖、相互支持。同时,它也是一个不断变化的知识形式。在传统社会,那些拥有社会力帚的证人证言被认为是“审判性真理”,在处理纠纷中具有优先的合法性。然而,到了现代社会,随着监控技术的发展,“审判性真理”转变为由监控而产生的一系列文件、报告等。这种转变具有重要的现实意义。在农民环境抗争的语境中,它意味着农民对于污染的感官体验难以被认可。相反,那些由现代治理所生产出来的知识形式,比如环境检测报告、疾控中心的调查报告等,在环境诉讼中具有优先的合法性。这种优先性体现了现代治理的统一性。这种“统一性”还表现在权力对于科学的操作:地方政府以“科学”的名义对农民环境抗争的合法性进行否定。吊诡的是,权力对科学的操作过程中还表现出了一种“相对主义”的倾向,即环境监测、检测报告如何呈现取决于地方政府保护对象的边界如何确定。 其次,权力的压制与反抗之间相生相克。企业与地方政府的不断压制,加剧了抗争精英在反抗中的道义感。一方面,农民环境抗争的过程是他们不断搜集证据的过程,在这个过程中,农民不断学习对合法知识的运用,比如利用数码相机对企业的污染过程进行照相、录像等记录,对村庄里的癌症患病人数或者是儿童铅中毒的人数进行初步的统计,或者突破地方政府的干预到其它地区的环境检测站、医院等寻求污水检测、血铅检验等证据。另一方面,农民环境抗争过程也是他们对地方事务的不断公开、揭露的过程。为此,他们通过积极的上访、制造群体性事件等方式,寻求上级政府和公共舆论的关注,从而对企业和地方政府施加压力。 在知识/权力的视角之下,农民在环境抗争中的困境并不仅仅来源于那些“看得见”的政治压制,更重要的是来源于那些“看不见”的知识生成。单从农民环境抗争的角度来说,这些知识生成包括根本意义上的对自然的“客观化”。这种“客观化”的技术表现为环境治理中的环境监测、检测,即将环境要素中的空气、水、土壤等划分为符合标准、不符合标准等层级。与此类似的,人口的癌症发病率、铅中毒人数等也被划分为正常、非正常。由这种追求“客观化”而生成的知识越来越脱离普通人的生活体验,相反,它们转变成为专业技术人员的“专有知识”——这些由权力所生产出的“专有知识”保障了政治经济的顺利运行。在这样的背景下,农民关于自身所遭遇的污染与受害的感官表达越来越无力。 为了更为有效的认识上述问题,笔者认为,应该认真地对待普特南所提出的“事实与价值二分法的崩溃”。他认为人们一直所认为的“价值判断是主观的”这个命题是缺乏依据的.事实上,事实与价值之间相互依赖在这样的脉络之下农民对污染的体验才能够获得更好的承认和尊重!


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 ;"癌症村"的哭诉[J];绿叶;2004年03期
2 ;是谁让这里成了癌症村?[J];环境教育;2005年02期
3 洪巧俊;为什么“癌症村”越来越多?[J];环境经济;2005年03期
4 李径宇;污水边的“癌症村”[J];新闻周刊;2004年29期
5 田雄;“癌症村”调查[J];绿色中国;2004年11期
6 王绍芳,林景星,史世云,张静;生态环境地质病:陕西一癌症村实例分析[J];环境保护;2001年05期
7 李玫忆;;挖“癌症村”病根的人[J];乡镇论坛;2007年22期
8 毕舸;;“癌症村”的困惑[J];环境;2004年01期
9 马鸿钧;让农民吃上放心水[J];农家参谋;2005年05期
10 李玫忆;;挖“癌症村”病根的人[J];环球人物;2007年15期
11 余嘉玲;张世秋;;用什么破解“癌症村”问题[J];环境保护;2010年24期
12 南柯;苏禾;;谁让“桃花源”变成了“癌症村”[J];乡镇论坛;2006年23期
13 聂武钢;;无助的癌症村[J];环境保护;2011年15期
14 殷俊;;淮河流域的几十个“癌症村”[J];乡镇论坛;2007年16期
15 金庆红;潘芬;;从“癌症村”看现代化的代价转移[J];科技信息(学术研究);2008年29期
16 南柯;;谁让“桃花源”变成了“癌症村”[J];山西农业(村委主任);2007年02期
17 魏振林;李禾;芮玉奎;;X射线荧光光谱法分析癌症村土壤主量元素[J];光谱学与光谱分析;2008年11期
18 陈晓凤;;广丰村的黑色档案[J];环境;2004年06期
19 潘琪;聂华林;;政策传导失灵的矫治——对于“癌症村”悲剧的思考[J];开发研究;2006年02期
20 吕术龙;;江河污染 人类服毒[J];东北之窗;2006年10期
中国重要会议论文全文数据库 前6条
1 朱娟;;对我国非点源污染状况的考察及法律思考[A];水污染防治立法和循环经济立法研究——2005年全国环境资源法学研讨会论文集(第一册)[C];2005年
2 余嘉玲;张世秋;;中国癌症村现象及折射出的环境污染健康相关问题分析[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集(第三卷)[C];2009年
3 郭冬梅;;环境正义视野下农民污染受害救济探微[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2011年
4 李春才;王东华;;第四种文明的崛起——生态文明建设的理论解构与实践研究[A];生产力理论创新与社会实践--中国生产力学会第15届年会暨世界生产力科学院(中国籍)院士研讨会文集[C];2010年
5 章琦;;保护环境就是保家卫国[A];热爱祖国 振兴中华[C];2007年
6 徐冬寅;张江华;陈华清;柯海玲;;小秦岭某金矿区土壤和小麦Cd污染研究[A];第六届全国环境化学大会暨环境科学仪器与分析仪器展览会摘要集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 司开玲;知识与权力:农民环境抗争的人类学研究[D];南京大学;2011年
2 张军;淮河流域沈丘县上消化道癌症环境流行病学研究[D];中国疾病预防控制中心;2010年
3 陶庄;淮河流域“癌症村”归因于水的疾病负担研究[D];中国疾病预防控制中心;2010年
4 李君;农村环保公共品的供给与需求[D];西南财经大学;2011年
5 刘建涛;我国环境问题的文化沉思[D];大连海事大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前8条
1 王俊民;我国环境污染健康损害补偿法律制度研究[D];西南大学;2013年
2 高洋洋;区域水环境对人体健康的影响调查及调控研究[D];郑州大学;2010年
3 高洋洋;区域水环境对人体健康的影响调查及调控研究[D];郑州大学;2010年
4 高芬;环境致癌物苯并芘灭活PTEN的机制研究[D];中国科学技术大学;2011年
5 曾维政;农村环境问题的伦理学思考[D];云南财经大学;2009年
6 唐晓萍;中国农村居民环境权研究[D];吉林大学;2011年
7 冷文涛;环境污染侵权视角下的农民权益保护[D];湖南大学;2012年
8 崔芬丽;我国农民环境权的法律保护研究[D];南京农业大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 上海市政协常委、市政协环境资源委员会副主任 沈建华;“癌症村”之类狠话不能随意讲[N];文汇报;2011年
2 本报记者 霍霞;龙岭村因何成为癌症村[N];北京科技报;2004年
3 本报记者 刘建锋;村民逃离癌症村遭遇重重难关[N];中国经济时报;2008年
4 北京 张田勘;“癌症村”现象和政府的责任[N];健康报;2009年
5 邹小克 本报记者 孙中杰;“癌症村”的由来[N];中国质量报;2004年
6 记者 颜明华 实习生 石荣贵;开县“癌症村”变身“脐橙村”[N];重庆日报;2010年
7 早报记者 黄志强;癌症村被曝1年17人死于癌症[N];东方早报;2011年
8 本报记者 梁鹤鸣 柳玉太;山东肥城肖家店村被重金属污染成“癌症村”[N];中华建筑报;2010年
9 沈峰 程汉鹏;利润蔑视生命背后的法律之殇[N];中国改革报;2007年
10 邓佳;沙颍河畔“癌症村”[N];中国社会报;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978