收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

大气污染物许可排放量分配及综合评估研究

周佳  
【摘要】:当前,我国大气污染防治形势依然十分严峻。2018年全国338个地级及以上城市中,只有121个城市环境空气质量达标(即六项污染物浓度均达标,达标比例为36%),依然有190个城市PM_(2.5)浓度超标(超标率为56%),治理PM_(2.5)污染依然任重道远。《全国环境统计公报》显示,2015年全国83.73%SO_2、63.77%NO_x和80.14%烟粉尘排放量是由固定点源中的工业部门排放。现在我国主要通过以排污许可制为核心的固定源环境管理制度体系来科学合理地管理固定源的污染物排放量。排污许可制度通过核定企业污染物许可排放量、监管污染物实际排放量来挂钩污染物浓度,进而直接关联生态环境质量改善效果。然而,排污许可制度改革至今,依然无法实现与生态环境质量改善的挂钩,无法定量评估当前的企业污染物许可排放量分配方法在效果、效率、公平等方面的真实价值,无法较好地支撑排污许可制度的进一步改革和总量控制制度的改革。基于上述背景和管理需求,本研究梳理总结了分配领域与评估领域的研究进展和不足,从而确定了科学问题,即如何构建点源尺度大气污染物许可排放量分配及综合评估体系。第一,针对科学问题中的分配问题,本研究创新性地构建了基于排放标准法(M1)、排放标准+城市传输法(M2)、环境容量法(M3)的点源尺度(企业排放口)大气污染物许可排放量分配模型。本研究基于城市大气污染物排放清单(M0)的企业(排放口)大气污染物排放现状,结合当前排污许可制度分配方法实践和城市大气污染物传输矩阵、城市大气污染物环境容量等最新研究成果,以及结合通过工业行业《排污许可证申请与核发技术规范》筛选出来的工业锅炉、水泥、玻璃、焦化、钢铁等5个工业行业,构建了3种企业(排放口)大气污染物许可排放量分配模型。第二,针对科学问题中的评估问题,本研究创新地整合构建了包括效果评估(环境质量贡献度评估)、效率评估(费用效益评估)、公平评估(公平性评估)、3E综合评估在内的分配结果综合评估体系。在这一部分,首先,以基础排放清单为底部清单,分别加上了基于M0与M1、M2、M3分配结果的点源排放清单,以北京及周边城市为核心模拟区域,本研究构建了三层嵌套网格WRF-CMAQ模型,来开展分配结果效果评估。其次,基于效果评估中的M1、M2、M3与M0的污染物模拟浓度差值,以及基于M1、M2、M3与M0的污染物排放量差值,结合健康终端、暴露人口、反应系数、货币化参数,本研究分别构建了基于环境风险评估和货币化评估的健康效益评估模型,以及污染物减排量货币化评估模型,来开展分配结果效率评估。然后,基于M0、M1、M2、M3的城市5工业行业的污染物排放量,分别加上M0城市其他工业行业的污染物排放量,并结合北京及周边城市的工业GDP、工业利润、工业增加值、工业就业人口等经济社会数据,本研究构建了基于环境基尼系数(EGC)法和绿色贡献系数(GCC)法的公平性评估模型,来开展分配结果公平评估。最后,基于上述的效果、效率、公平评估结果,按照由专家建议构建了污染物浓度、净效益、EGC、GCC等评估结果对应的分数表,并根据专家建议的效果、效率、公平等维度的权重系数,创新性地构建了基于环境质量贡献度(AQA)、费用效益(CA)、公平性(EA)的单项评估评分模型以及基于3E综合评估的综合评估评分模型,来开展分配结果综合评估。本研究有5个主要结果:(a)在许可排放量分配结果方面,M1、M2、M3的北京及周边城市SO_2许可排放量分别是7.90、4.92、22.27万t/a,其NO_2许可排放量分别是21.91、13.56、15.34万t/a,其一次PM_(2.5)许可排放量分别是3.54、2.22、7.82万t/a。(b)在效果评估结果方面,M1、M2、M3的北京及周边城市SO_2模拟浓度分别是30.53、29.83、34.902)/8)~3,其NO_2模拟浓度分别是49.98、49.43、49.502)/8)~3,其PM_(2.5)模拟浓度分别是62.15、61.44、63.912)/8)~3。(c)在效率评估结果方面,M1、M2、M3的北京及周边城市健康效益分别为196.05、220.41、102.24亿元,其成本分别为4.85、8.17、5.09亿元,其净效益分别为191.20、212.23、97.15亿元。(d)在公平评估结果方面,M1、M2、M3的基于经济社会数据与SO_2排放量的EGC分别为0.4530、0.4573、0.4783,其与NO_x排放量的EGC分别为0.4598、0.4696、0.4642,其与一次PM_(2.5)排放量的EGC分别为0.3861、0.4319、0.4479;M1、M2、M3的基于经济社会数据与SO_2、NO_x、一次PM_(2.5)的GCC中,北京的均高于1.5,唐山的均低于0.5,其他城市的高于或低于1.0。(e)在综合评估结果方面,M1、M2、M3的3E综合评估分数分别是56.91、57.94、55.74。其中,M1、M2、M3的AQA评估分数分别是47.54、47.97、45.97,其CA评估分数分别是76.66、76.91、68.68,其EA评估分数分别是49.66、52.27、55.82。本研究有4个主要结论:(1)城市大气污染物传输矩阵、城市大气污染物环境容量能被引入点源尺度分配方法,使分配方法能够与生态环境质量改善挂钩。(2)分配结果的效果评估、效率评估、公平评估能很好地集成为分配结果3E综合评估,从而使多种分配方法能在单项维度和综合维度分别进行比较。(3)包含效果评估、效率评估、公平评估、3E综合评估在内的综合评估体系能够定量评估分配方法在效果(环境质量贡献度)、效率(费用效益)、公平(公平性)、3E综合等不同维度的表现。(4)从不同分配方法3E综合评估分数(M2M1M3)分析,说明在当前大气污染物排放量下,标准+传输法排放标准法环境容量法。其中,在不同分配方法AQA评估分数比较方面,M2M1M3。在不同分配方法的CA评估分数比较方面,M2M1M3。在不同分配方法EA评估分数比较方面,M3M2M1。本研究的成果表明,本研究构建的分配及综合评估体系推动我国污染物许可排放量分配方法及其评估技术的发展,为排污许可、总量控制等研究领域提供研究思路、技术、方法方面的参考。此外,本研究为我国总量控制和排污许可的点源污染物许可排放量的科学合理分配提供技术支撑,支撑排污许可制度的进一步改革和总量控制制度的改革。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 ;世界主要国家大气污染物排放量[J];世界经济;1998年02期
2 蒋德富;;大气污染物排放量计算方法介绍[J];新疆环境保护;1983年01期
3 蔺旭东;曾晓宁;陈伟;;权重排放量及排放量权重轨迹模型[J];中国环境管理干部学院学报;2018年02期
4 万寅婧;郑伟;余洲;;火电行业许可排放量核算生态环境适应性研究——以江苏省为例[J];环境生态学;2019年01期
5 卫泽亮;范晓飚;程志友;赵俊达;;船舶大气污染物排放量估算方法综述[J];中国水运(下半月);2020年11期
6 王永红;薛志钢;柴发合;冯贵颖;王艳;;我国水泥工业大气污染物排放量估算[J];环境科学研究;2008年02期
7 陆雅静;倪爽英;陈睿;陈素强;孙伟;刘丹宁;;石家庄市2017年农村居民燃煤散烧排放量估算[J];科学技术与工程;2019年11期
8 Sean O’Neill;;2019年全球二氧化碳排放量趋于稳定,预计2020年将下降[J];Engineering;2020年09期
9 韩复兴;;冬季陶瓷企业排放量为什么会不降反升?[J];佛山陶瓷;2020年02期
10 杨正虎;李卫东;靳萍;张树磊;;宁夏石化行业VOCs排放量核算及污染控制手段[J];石油化工应用;2020年03期
11 ;2020年全球二氧化碳排放量将下降4%~7%[J];中外能源;2020年07期
12 宋寒冰;韩孝兰;曹格;魏志强;;基于飞行航迹数据的飞机发动机排放量估算方法[J];安全与环境学报;2020年04期
13 ;到2020年天津将推广新能源汽车10万辆[J];能源与环境;2017年06期
14 ;2020年全球二氧化碳排放量下降7%[J];科学大观园;2021年01期
15 孔亦舒;刘秀丽;;中国废水排放量预测研究[J];环境科学与管理;2014年03期
16 徐亚丹;邱英杰;沈国清;;汽车二氧化碳排放量的影响因素研究[J];农业装备与车辆工程;2014年08期
17 孙斌;龚飞飞;邵伟;任万平;余雄;;新疆不同季节荷斯坦干乳牛与泌乳牛甲烷24小时排放及排放量变化的研究[J];中国奶牛;2013年03期
18 尚珂;;欧盟将更严格限制汽车二氧化碳排放量[J];中国橡胶;2013年12期
19 宋杰鲲;;我国二氧化碳排放量的影响因素及减排对策分析[J];价格理论与实践;2010年01期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 赵秀丽;朱珍玛;;预测模型在企业二氧化碳排放量中的运用[A];中国烟草学会2016年度优秀论文汇编—— 信息化管理主题[C];2016年
2 鄭伉妙;龔彥君;陳慶和;蔡元芳;吳瑞賢;;都市固定源二氧化碳排放量与绿地二氧化碳吸收量关系之研究[A];2010年海峡两岸环境与能源研讨会摘要集[C];2010年
3 刘敏;谢雨杉;欧冬妮;杨毅;许世远;;上海市PAHs年排放量估算及芘的多介质行为模拟[A];持久性有机污染物论坛2008暨第三届持久性有机污染物全国学术研讨会论文集[C];2008年
4 梁师英;赵锦慧;李海燕;;硅锰合金生产工艺中硫排放量的计算[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集(第二卷)[C];2009年
5 孟梅;顾昱晓;邵俊娟;史建波;江桂斌;;我国近海沉积物中汞的污染特征研究[A];第七届全国环境化学大会摘要集-S12 重金属污染与修复[C];2013年
6 ;美国2008年二氧化碳排放下降2.8%[A];2009年中国镁盐行业年会暨节能与发展论坛论文集[C];2009年
7 吕亚辉;张清;黄俊;余刚;;中国大陆近年来森林火灾的二恶英类排放量估算[A];持久性有机污染物论坛2007暨第二届持久性有机污染物全国学术研讨会论文集[C];2007年
8 ;中国主要污染物排放量[A];2005中国煤炭企业100强分析报告[C];2005年
9 苟少梅;;乌鲁木齐煤炭消费的二氧化碳排放量的时空分析[A];地理学核心问题与主线——中国地理学会2011年学术年会暨中国科学院新疆生态与地理研究所建所五十年庆典论文摘要集[C];2011年
10 刘厚智;赵晓利;翁炜霖;;绿色亚运与碳排放[A];第26届中国气象学会年会气候变化分会场论文集[C];2009年
11 万永坤;董锁成;王隽妮;毛琦梁;;产业结构调整与环境污染联动效应研究[A];发挥资源科技优势 保障西部创新发展——中国自然资源学会2011年学术年会论文集(上册)[C];2011年
12 虞志坚;朱志龙;;湖北省人河排污口调查分析[A];中国水利学会2006学术年会暨2006年水文学术研讨会论文集(水文水资源新技术应用)[C];2006年
13 苑文凯;庄思源;段潍超;崔积山;王赫婧;;挥发性有机物排放量核算的误差传递放大途径解析及对策建议[A];2017中国环境科学学会科学与技术年会论文集(第四卷)[C];2017年
14 ;济南铁路局“十一五”环保工作总结[A];铁路“十一五”环保成果汇编[C];2012年
15 李佑河;;提升我军后勤供给保障能力减少可控污染物排放量[A];加入WTO和中国科技与可持续发展——挑战与机遇、责任和对策(上册)[C];2002年
16 李达毅;包海;赵圆圆;王剑;;城市绿化树木挥发性有机物的排放量研究[A];2019中国环境科学学会科学技术年会论文集(第四卷)[C];2019年
17 缪旭明;;人均CO_2累积排放量和按贡献值履行义务的研究[A];第二届中国软科学学术年会论文集[C];1998年
18 ;发挥环保专委会在环保产业链中的服务功能(代序)[A];城市垃圾焚烧发电论文集[C];2005年
19 陳杜甫;蔡長佑;張艮輝;;海峽兩岸PM_(10)之模擬驗證與排放量之不確定性分析[A];第九届海峡两岸气溶胶技术研讨会暨第二届海峡两岸环境保护双门论坛论文集[C];2012年
20 金敏;安兴琴;王郁;;基于OMI遥感数据估算全国各省NO_2排放[A];S6 大气成分与天气气候变化[C];2012年
中国博士学位论文全文数据库 前20条
1 周佳;大气污染物许可排放量分配及综合评估研究[D];南京大学;2020年
2 刘阳荷;中国大气污染物排放量变动影响因素分析与精准减排[D];山东大学;2017年
3 张培;框架结构的低碳设计[D];天津大学;2013年
4 李华楠;中国二氧化碳减排的路径选择与评价研究[D];大连理工大学;2013年
5 左文鼎;中国能源消费、二氧化碳排放量与经济增长[D];天津财经大学;2014年
6 张芊芊;中国流域典型新型有机污染物排放量估算、多介质归趋模拟及生态风险评估[D];中国科学院研究生院(广州地球化学研究所);2015年
7 王文熹;基于环境学习曲线的工业大气污染物减排潜力研究[D];哈尔滨工业大学;2019年
8 刘啸乐;大气污染物及温度对北京地区居民急性心肌梗死住院风险影响的研究[D];北京协和医学院;2019年
9 牛彤;中国工业大气污染物和二氧化碳协同减排研究[D];太原理工大学;2019年
10 佘倩楠;基于多源数据的长三角地区主要大气污染物时空演变特征及其重污染时段成因与模拟分析[D];华东师范大学;2019年
11 王喆;局地大气污染物与温室气体减排政策协同效应研究[D];天津大学;2017年
12 湛社霞;粤港澳大湾区常规大气污染物变化趋势与影响因素研究[D];中国科学院大学(中国科学院广州地球化学研究所);2018年
13 李雯婧;北京市主要大气污染物对居民死亡影响及其空间差异性分析[D];北京协和医学院;2016年
14 卢燕宇;基于模型和GIS技术的中国农田化学氮源N_2O直接排放量估计[D];南京农业大学;2007年
15 吕青普;天津大气污染物数据分析与可视化方法研究[D];天津财经大学;2019年
16 王小霞;道路机动车尾气污染物排放量的预测与控制措施研究[D];长安大学;2012年
17 伯鑫;中国钢铁行业大气污染物排放特征及其环境影响研究[D];北京科技大学;2020年
18 徐莹莹;京津冀产业一体化与雾霾治理协同推进研究[D];天津财经大学;2018年
19 徐丹;寒地黑土稻田水肥管理与温室气体排放关系研究[D];东北农业大学;2016年
20 徐薇;城市区域大气污染物暴露评估方法及其健康评价[D];华东理工大学;2016年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 于孟君;中国石化行业二氧化碳排放量因素分解及达峰路径研究[D];哈尔滨理工大学;2020年
2 徐杰;环境规制、能源价格对二氧化碳排放量的影响分析[D];河南大学;2016年
3 周晓明;火电行业二氧化硫排放量预测研究[D];华北电力大学;2011年
4 杨春梅;我国省域二氧化硫排放量的空间差异及其影响因素研究[D];福建师范大学;2019年
5 邹晓丽;中国对外贸易与二氧化碳排放量关系的实证分析[D];苏州大学;2012年
6 王卓;石化企业VOCs检测及排放量核算研究[D];中国石油大学(华东);2016年
7 朱汉雄;煤炭相关二氧化碳排放量的估算与分析[D];复旦大学;2013年
8 曾晔;燃煤电厂氡浓度水平测量及其排放量估算[D];南华大学;2015年
9 杨磊;农村住宅全生命周期二氧化碳排放量评估研究[D];沈阳建筑大学;2013年
10 张书豪;基于改进灰色神经网络的污染物排放量预测建模及实现[D];电子科技大学;2013年
11 杜宇;总量控制下区域污染物排放量预测方法研究[D];东华大学;2011年
12 卫冬丽;中国燃煤电厂二氧化碳排放量计算方法研究[D];北京交通大学;2014年
13 卢馨妍;纺织业非常规大气污染物来源清单分析[D];东华大学;2015年
14 王对对;二氧化碳排放量影响因素的统计分析[D];燕山大学;2014年
15 李飞;甘肃省经济增长与二氧化碳排放量关系研究[D];兰州大学;2012年
16 刘昭;炼化企业挥发性有机物(VOCs)排放量核算研究[D];中国石油大学(华东);2016年
17 汪静;中国城市住区生命周期CO_2排放量计算与分析[D];清华大学;2009年
18 张旭;四川省和重庆市农田N_2O排放量估算[D];西南大学;2008年
19 黄隽佳;燃用褐煤锅炉燃烧调整参数及结构变化对NO_X排放量的影响[D];上海发电设备成套设计研究院;2012年
20 柴群宇;富春江流域水环境容量研究[D];浙江大学;2002年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 记者 庞超;大气污染物排放量减少30%以上[N];河北日报;2014年
2 本报记者 卢飒;二氧化硫排放量削减8.35%[N];贵阳日报;2007年
3 记者 景山;国家环保总局采取措施削减二氧化硫排放量[N];中国乡镇企业报;2004年
4 记者 徐丽 佟迎宾;移动源排放量将比2017年减少30%以上[N];天津日报;2020年
5 余桃晶 李丹;襄阳富余排放量上线交易[N];中国环境报;2020年
6 蔡新华;扎实推进排放量核算工作[N];中国环境报;2019年
7 记者 唐凤;能源基础设施二氧化碳排放量超限[N];中国科学报;2019年
8 记者 冯卫东;2020年前需削减至少25%排放量[N];科技日报;2018年
9 中国青年报·中青在线记者 邱晨辉 樊未晨;二氧化碳排放量 中国卫星来算账[N];中国青年报;2016年
10 记者 赵虎;新建船二氧化碳排放量最多减35%[N];中国水运报;2013年
11 记者 张舒 实习生 吕若男;我市主要污染物排放量全面下降[N];汉中日报;2013年
12 记者 鲍晓倩;上半年4项主要污染物排放量均下降[N];经济日报;2013年
13 本报记者 司建楠;环保部公布上半年排放量[N];中国工业报;2011年
14 李学梅;法国新车二氧化碳平均排放量欧洲最低[N];中国高新技术产业导报;2010年
15 陈钢;陕西二氧化硫排放量下降4.71%[N];中国建材报;2010年
16 通讯员 李刚 乔亮;阜康削减二氧化硫排放量[N];昌吉日报;2009年
17 记者 张可喜;日本难以降低二氧化碳排放量[N];新华每日电讯;2001年
18 李想;欧盟将允许最贫穷的成员国增加二氧化碳排放量[N];中国绿色时报;2008年
19 钱铮;花钱抵消排放量,日本人爱上“碳中和”[N];新华每日电讯;2008年
20 ;我国去年首次实现主要污染物排放量双下降[N];中国高新技术产业导报;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978