收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论死者人格利益的民法保护

鲁银娣  
【摘要】: 人的权利能力始于出生,终于死亡,但人格利益却不因自然人生命终止而消灭。人死亡后,其人格利益遭受侵害时,在民事法律上应如何加以保护问题就成为学界争论的焦点。自1989年天津“荷花女案”①以来,我国对死者人格利益保护的研究热情日益高涨,推动了相关立法及司法实践活动。然而,在死者人格利益保护研究中,请求权行使的主体、保护的对象等问题还未明确,有必要进一步讨论。正文将分为六大部分展开论述: 第一部分采用案例导入法,通过几个案例的介绍分析,发现司法实务界已经承认死者人格利益,而且应该保护死者人格利益。但是,提起保护死者人格利益的主体是谁,近亲属在这个过程中的角色如何定位等问题都没有解决。这也是本文要讨论的主要内容。 第二部分主要探讨死者人格利益的内涵。在提出问题之后,我们首先有必要明确几个基本的概念,即人格、人格权、人格利益,及其它们之间的关系。只有对概念进行了准确把握,才能更好的透析死者人格利益的保护问题。这些概念也是全文论述的着眼点和基础。 第三部分在前文明确死者人格利益概念的基础上,主要对学术界存在的关于死者人格利益保护的四种学说进行探讨,即死者权利保护说,死者法益保护说,死者人格利益继承说,近亲属权利保护说。每种学说都围绕死者人格利益保护的对象及方法进行了论述,其中近亲属权利保护说是比较符合现有理论基础及法律体系的。 第四部分在第三部分的基础上,主要探讨实践中侵害死者人格利益如何请求和认定的问题。这部分围绕几个争议点进行分析:即请求权的主体、侵害的对象及侵权的客体。根据近亲属权利保护说,请求权主体是权利受到损害的人,一般而言是死者的近亲属,当没有近亲属时,可以让公权力机构承担诉讼主体。由于人格利益内容的丰富多样,死者的名誉、肖像、遗体、隐私等具体人格都是侵害的对象,而对死者名誉、肖像、遗体等人格利益的侵害又有损于近亲属的人格尊严与社会的公共利益。后者才是法律所要保护的客体。 第五部分主要是对当今国外关于死者人格利益保护的现状进行介绍。在明确死者人格利益概念、死者人格利益性质等基本问题后,有必要借鉴外国法律对此问题的规定。通过对英美法系国家美国和大陆法系国家德国法律的分析可知,英美法系国家一般将死者人格利益纳入到隐私的范畴,而德国则通过司法判决肯定了自然人死亡后仍继续保有人格尊严。这些解决之策,无疑为我国死者人格利益的学术研究打开了一个窗口,同时也为我国在立法及司法方面的完善提供了可借鉴之处。 第六部分指出我国既有法律制度还存有不足,并提出适当的立法建议及司法建议。在充分尊重死者、准许死者人格利益合理化使用以及防治矫枉过正原则的指引下,在立法方面,完善死者人格尊严和具体人格利益的保护规定,在司法方面,最为核心的是需要建立和完善有关死者人格利益的请求制度,具体而言,在确定请求权主体的基础上,需要设定死者人格利益保护的合理期限,明确举证责任及责任分担。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 叶丹;;浅析我国的精神损害赔偿[J];中山大学研究生学刊(社会科学版);2001年02期
2 孙俪,张长青;自然人的人格权与法律救济[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2005年05期
3 孙西汀;;论隐私权的民法保护[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2006年12期
4 张翀;何燕生;;论精神损害赔偿制度在侵犯财产权责任中的适用[J];天津市政法管理干部学院学报;2009年S1期
5 霍银泉;;人格权客体探析[J];法制与社会;2010年03期
6 陈聪;;浅议一般人格权[J];法制与社会;2010年26期
7 付兴刚;;论“具有人格象征意义的特定纪念物品”的有关法律问题[J];学理论;2011年02期
8 郑晓剑;;人格权客体理论的反思——驳“人格利益说”[J];政治与法律;2011年03期
9 薛军;人格权的两种基本理论模式与中国的人格权立法[J];法商研究;2004年04期
10 赵硕;;论胎儿人格利益的保护[J];全国商情(理论研究);2011年06期
11 张莉;;胎儿的准人格地位及其人格利益保护[J];政法论坛;2007年04期
12 冷传莉;;论人格财产不适用善意取得[J];法学家;2009年05期
13 冷传莉;;人格物确立的法理透视[J];政法论坛;2010年06期
14 程水泉;肖北庚;;论人格权的性质[J];求索;2007年04期
15 肖泽晟;;坟主后代对祖坟的权益[J];法学;2009年07期
16 冷传莉;;论人格物的界定与动态发展[J];法学论坛;2010年02期
17 彭支援;论商业信用的法律完善[J];甘肃政法成人教育学院学报;2003年04期
18 张建鹰;;论我国精神损害赔偿制度之特点[J];四川省政法管理干部学院学报;2002年04期
19 张德明;论人格利益中物质利益的新发展[J];涪陵师范学院学报;2005年02期
20 冷传莉;顾龙涛;;刑事案件中精神损害的定位与救济[J];政治与法律;2006年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 曹伟;;刑事附带民事精神损害赔偿问题探究[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
2 代净;;解构与重塑:国家侵权精神损害赔偿制度——以民事侵权精神损害赔偿制度为参照[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3 刘长兴;;论环境人格权[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(下册)[C];2003年
4 王涌;;现代公司法人人格的本质和结构[A];中国商法年刊创刊号(2001)[C];2001年
5 甄庆贵;;论演员在影视作品中的肖像权[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
6 袁安;;律师观点——“告知不到位担责”于法无据[A];2007年浙江省医学伦理学与卫生法学学术年会论文汇编[C];2007年
7 曹燕飞;;戏仿合法性之讨论——以利益衡量为工具[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
8 王方玉;;环境民事权利的困境与民法的修订[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集(一)[C];2006年
9 安国江;;试论身体权的民法保护[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年
10 安国江;;试论身体权的民法保护[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 冷传莉;论民法中的人格物[D];武汉大学;2010年
2 程合红;商事人格权论[D];中国政法大学;2001年
3 张莉;论连体人的法律人格及其保护[D];福建师范大学;2007年
4 陈龙江;人格标志上经济利益的民法保护[D];中国政法大学;2007年
5 莫爱新;民法中的性权利研究[D];中国政法大学;2009年
6 霍银泉;一般人格权研究[D];吉林大学;2010年
7 石睿;空间隐私权问题研究[D];吉林大学;2010年
8 郑永宽;人格权概念解析[D];中国政法大学;2006年
9 朱铁军;刑民实体关系论[D];华东政法大学;2009年
10 杨杉;新闻侵权责任研究[D];吉林大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 鲁银娣;论死者人格利益的民法保护[D];苏州大学;2010年
2 杨晓博;死者人格利益之民法保护研究[D];山东大学;2012年
3 李昊真;具有人格利益的财产权之认定[D];湖南师范大学;2012年
4 王雅男;人格财产及其法律保护[D];西北师范大学;2010年
5 许卫兵;人格权商品化法律问题研究[D];黑龙江大学;2008年
6 侯德斌;法人人格权及其民法保护方法问题研究[D];吉林大学;2006年
7 李林启;人格权商品化法律问题研究[D];湘潭大学;2006年
8 马晓龙;我国死者人格法律保护的理论研究[D];重庆大学;2008年
9 包学刚;从身份权到派生人格权[D];贵州大学;2006年
10 沈洁;论法人人格权及其民法保护[D];华东政法学院;2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 黄斌;不确定概念与价值补充[N];法制日报;2007年
2 沙龙主持:钟岚 $$特邀嘉宾:王建平 四川大学法学院教授 $$龚成 成都市中级人民法院法官 田里 律师;人格利益保护的重大突破[N];四川日报;2001年
3 王伯文;对遗体民法保护中人身权延伸理论的合理运用[N];人民法院报;2007年
4 杨立新;人格利益法律保护的一大进展[N];检察日报;2001年
5 张愈希;商事人格权的界定[N];人民法院报;2006年
6 民法学家、中国人民大学教授 杨立新;最全面的保护[N];人民日报;2001年
7 沈建峰;人格权立法何去何从[N];人民法院报;2005年
8 杨立新 中国人民大学民商事法律科学研究中心;按类型确定《侵权责任法》所保护的民事利益范围[N];中国社会科学报;2010年
9 张继青;权利边缘上的“法益”也需保护[N];中国改革报;2006年
10 陈敦;名人剧照广告与肖像权侵权[N];人民法院报;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978