收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

山东海阳核电厂环境辐射本底生物锶-90和铯-137的调查及福岛核事故对其的影响

张晓露  
【摘要】:目的:获得核电站运行前周围生物介质中锶-90和铯-137的放射性比活度数据,为评价或解释该核电站在正常运行期间、事故及事故后期间对周围环境影响提供充分的本底数据。为编制山东海阳核电厂环境影响报告书(装料阶段)提供支持性材料。方法:(1)选择当地具有代表性的陆地植物、陆地动物及动物产品、海洋生物和指示生物为调查对象;(2)在核电厂大风频下风向、气态途径剂量较大区域、排放口区域等设置采样点;(3)按照《辐射环境技术规范》(HJ/T61-2001)要求,于收获季节现场采集生物样品;(4)分别依据《生物样品灰中90Sr放射化学分析方法二-(2-乙基已基)磷酸脂萃取色层法》(GB 11222.1-89)和《生物样品中放射性核素的γ能谱分析方法》(GB/T 16145-95)标准分析生物介质中的锶-90和铯-137,相应测量仪器分别为BH1227四路低本底α、β测量仪和Model 919E HPGe多道能谱仪;(5)数据处理和质量保证执行《辐射环境技术规范》(HJ/T61-2001)。结果:(1)在6种陆地植物样品中,不同物种90Sr和137Cs含量的均值范围分别为(0.04~1.78)Bq/kg和(0.02~0.26)Bq/kg;(2)在3种动物及动物产品中,不同物种90Sr和137Cs含量的均值范围分别为(0.02~2.95)Bq/kg和(0.02~0.08)Bq/kg;(3)在4种海洋生物中,不同物种90Sr和137Cs含量的均值范围分别为(0.02~0.24)Bq/kg和(0.02~0.18)Bq/kg;(4)在4种指示生物样品中,不同物种90Sr和137Cs含量的均值范围分别为(0.05~5.25)Bq/kg和(0.03~0.22)Bq/kg。结论:(1)陆地植物90Sr均值为0.21Bq/kg,玉米和花生90Sr含量较低,牧草和韭菜90Sr含量明显较高。陆地植物137Cs均值为0.102Bq/kg,牧草和花生137Cs含量较高,小麦、玉米和韭菜处于中等水平。(2)动物及动物产品的90Sr均值为1.02Bq/kg,90Sr含量从低到高的次序为牛奶、猪肉和羊肉。在动物及动物产品的137Cs均值为0.050q/kg,猪肉和羊肉稍高,牛奶137C含量最低。(3)海洋生物的90Sr均值为0.193Bq/kg,鲅鱼90Sr含量较低,乌贼、蛤蜊和虾蛄90Sr含量较高。少量的海产品检测出了137Cs,其均值为0.083Bq/kg。(4)指示生物中90Sr均值为2.51Bq/kg,90Sr含量从低到高的次序为:牡蛎、浒苔、苔藓和松针。指示生物样品137Cs均值为0.11Bq/kg,苔藓和硅藻的137Cs含量较高,松针和牡蛎含量较低。陆地指示生物松针和苔藓与陆地其它植物比较90Sr含量明显偏高,海洋指示生物浒苔与其它海洋生物比较90Sr含量也明显偏高。(5)本次调查中,生物中90Sr和137Cs含量并未受到福岛事故的影响。由于生物链和生物作用是一个长期的过程,所以以后要持续对生物环境进行监测。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 易惟熙,沈承德;核事故与环境污染[J];地质地球化学;1988年10期
2 子辰;;切尔诺贝利核事故余孽未尽[J];农业环境与发展;1988年01期
3 梁长生;;切尔诺贝利核事故对英国的经济影响[J];职业与健康;1991年03期
4 鲁永杰,马晓林;陆地核事故经验对预防舰船核事故的启示[J];中华航海医学杂志;1995年03期
5 赵瑞芹;切尔诺贝利核事故与健康[J];国外医学(社会医学分册);1998年04期
6 姜子英;刘伟富;张燕齐;;福岛核事故的外部成本初步研究[J];中国原子能科学研究院年报;2012年00期
7 潘自强;核事故对健康与环境的影响[J];核科学与工程;2000年03期
8 余琦,刘原中;拉格朗日烟团模型在核事故早期应急决策中的应用[J];清华大学学报(自然科学版);2000年12期
9 丁锡平;;切尔诺贝利核事故有了权威结论[J];中国核工业;2000年03期
10 王澜;;从日本核事故谈起……[J];民防苑;2000年01期
11 伍浩松;联合国研究切尔诺贝利核事故的后果[J];国外核新闻;2002年02期
12 王醒宇,施仲齐;核事故早期可防止剂量的计算[J];辐射防护;2002年03期
13 徐勇;核事故和放射性突发事件的危机管理现状与展望[J];中国卫生事业管理;2005年10期
14 田东;邹树梁;;中外核事故应急管理体系比较[J];中国核工业;2009年11期
15 ;核事故防护知识要点[J];首都公共卫生;2011年02期
16 杨朝飞;;对日本福岛核事故的生态思考——在全国核能行业协会年会的发言[J];核安全;2011年02期
17 李玉成;罗楠;陈超峰;;搭建核安全交流国际平台——记日本福岛核事故专题研讨会[J];中国核工业;2011年10期
18 伍浩松;;福岛核事故两年来美国核工业界采取的行动[J];中国核工业;2013年03期
19 武光江;赵熙;陈东宾;高宜朋;侯政良;刘瀚;王川;;核事故分析及防护措施[J];核电子学与探测技术;2013年06期
20 王立鹏;唐秀欢;龙霖;包利红;万俊生;袁建新;;核事故早期场外应急干预措施优化技术研究[J];辐射防护;2013年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 潘真;;世界核事故对人类和生物学影响回顾[A];2000上海科技论坛BIO-X研讨会暨中德医学生物物理和上海流变学研讨会论文集[C];2000年
2 王一龙;廖力;何旭;;福岛核事故对某高校大学生核电认知能力的现状研究[A];中国核科学技术进展报告(第二卷)——中国核学会2011年学术年会论文集第3册(核能动力分卷(下))[C];2011年
3 诸江;;企业防范核事故风险的法律责任分析——以日本“福岛核事故”为视角[A];可持续发展·环境保护·防灾减灾——2012年全国环境资源法学研究会(年会)论文集[C];2012年
4 冯嘉礼;张永兴;;基于属性坐标学习和分析的核事故评估与决策模型[A];中国灾害防御协会风险分析专业委员会第二届年会论文集(一)[C];2006年
5 孙健;王百荣;姜文华;来永芳;;福岛核事故对北京地区环境的影响及评价[A];中国核科学技术进展报告(第二卷)——中国核学会2011年学术年会论文集第5册(辐射防护分卷、核化工分卷)[C];2011年
6 廖力;王一龙;何煦;;日本福岛核事故引发民众恐慌的探究[A];中国核科学技术进展报告(第二卷)——中国核学会2011年学术年会论文集第3册(核能动力分卷(下))[C];2011年
7 徐涵;张志辉;;福岛核事故后让全面风险管理更好的发挥作用[A];中国核学会核能动力分会2013年学术研讨会论文集[C];2013年
8 杜金洲;王锦龙;刘丹彤;石金辉;张经;;福岛核事故核素在我国气溶胶及其近海分布特征[A];第十一届全国核化学与放射化学学术讨论会论文摘要集[C];2012年
9 刘凯;王炜;;基于能量释放理论的核事故风险突变研究[A];风险分析和危机反应的创新理论和方法——中国灾害防御协会风险分析专业委员会第五届年会论文集[C];2012年
10 朱雷;;国有大型发电企业在福岛核事故后的核电发展研究[A];2013年中国电机工程学会年会论文集[C];2013年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 陈晓秋;核事故早期应急响应的风场和烟羽浓度预测模式研究[D];中国原子能科学研究院;2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 肖明明;核电厂核事故放射性污染物扩散模拟研究[D];辽宁大学;2015年
2 王鹤儒;核电厂核事故放射性核素辐射剂量估算及应急疏散模拟研究[D];辽宁大学;2015年
3 张晓露;山东海阳核电厂环境辐射本底生物锶-90和铯-137的调查及福岛核事故对其的影响[D];苏州大学;2015年
4 高阳;核事故早期实时剂量评价方法仿真研究[D];哈尔滨工程大学;2007年
5 潘欢欢;论核事故侵权责任[D];吉林大学;2012年
6 李诚杰;核事故危机应对中相关伦理道德问题的研究[D];第四军医大学;2012年
7 王斌;切尔诺贝利和福岛核事故的传播比较研究[D];河北大学;2012年
8 蒋世松;国际核应急法律制度研究[D];重庆大学;2013年
9 宁莎莎;福岛核事故典型气载放射性核素的弥散及辐射剂量研究[D];上海交通大学;2013年
10 王国君;湖南省三级甲等医院核应急救援能力建设研究[D];南华大学;2014年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 方珂;细数历史上“够级别”的核事故[N];中国国防报;2011年
2 记者 蓝建中;研究:福岛核事故或已致当地生物基因异常[N];新华每日电讯;2014年
3 余昌;福岛核事故为何更多是“人祸”[N];北京日报;2014年
4 本报记者 蒋建科;适度发展核电是正确选择[N];人民日报;2001年
5 记者 张志强;乌纪念核事故16周年[N];新华每日电讯;2002年
6 孟桢尧;中国光有核事故演练还不够[N];中国保险报;2011年
7 记者 方祥生;对核事故的反思不应阻碍未来核能发展[N];光明日报;2011年
8 记者 李禾;环保部:日本福岛核事故长期影响不容忽视[N];科技日报;2011年
9 龙智慧;福岛核事故处理何不交给国际社会[N];中国能源报;2011年
10 本报记者 王鸿良;福岛核事故怎样演变为七级[N];北京日报;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978