收藏本站
收藏 | 论文排版

深部人工冻结黏土加卸载颗粒流模拟研究

汪汝峰  
【摘要】:深厚表土层冻结法凿井技术的核心是确保冻结壁和井壁的安全,而深部人工冻土的工程特性与冻结壁、井壁安全密切相关。在冻结壁形成和开挖过程中,深部人工冻土分别经历了加载和卸载过程,因此系统深入地认识深部人工冻土的加卸载力学特性,对于科学合理地设计冻结壁和井壁有重要意义。深部黏土由于特殊的赋存环境,具有显著的结构性。深部原状黏土经重塑后冻结,结构发生改变,进而导致深部原状与重塑人工冻结黏土宏观力学特性表现出差异性。因此有必要从微观尺度上刻画出深部原状与重塑人工冻结黏土的结构,研究加卸载条件下两种不同结构冻结黏土的宏细观力学特性,这将有助于从本质上认识深部人工冻土的力学特性,并为冻结壁和井壁设计提供科学依据。本文主要开展了以下研究工作:(1)通过对深部原状和重塑黏土SEM图像数字化处理,定量分析了两者微观结构,在此基础上构建了深部重塑和原状人工冻结黏土的颗粒流模型。系统地分析了颗粒流模型中微观参数的力学效应,结合室内三轴试验资料,引入支持向量机预报模型Lib SVM对微观力学参数进行了标定。(2)在不同温度和围压条件下,分别对深部重塑和原状人工冻结黏土颗粒流模型进行了不同模式的加卸载数值仿真试验。分析了深部重塑和原状人工冻结黏土的强度与变形规律,以及微观结构的演变规律。(3)在室内制备了深部重塑人工冻结黏土试样,分别进行了不同温度和围压条件下的三轴加卸载试验,分析比较了数值计算和室内试验结果。通过上述研究,得出主要结论如下:(1)根据IPP图像处理结果,深部重塑人工冻结黏土的颗粒体面积主要集中在1002?m,颗粒体角度主要分布在50°~70°之间,孔隙率为0.25。深部原状人工冻结黏土的颗粒体面积也主要集中在1002?m,颗粒体角度主要分布在10°~50°之间,孔隙率为0.24。经过微观力学效应分析,结合室内三轴试验资料,引入支持向量机模型得到的微观参数能够很好地反应深部人工冻结黏土的力学性质。(2)深部重塑人工冻结黏土在加载阶段应变随时间的增大而增大,等侧压力系数加载阶段的应变变化显著大于等压加载和变侧压力系数加载阶段;深部原状人工冻结黏土在加载阶段的应变随时间变化规律与重塑土相同,区别在于各个阶段结束时的时间和相应应变小于重塑土。在恒轴压卸围压模式下,应变随着时间显著增大;在恒围压卸轴压模式下,应变随着时间显著减小。(3)深部重塑人工冻结黏土在等侧压力系数加载阶段应变随偏应力的增大呈线性增长。在恒轴压卸围压模式下,深部重塑人工冻结黏土应变随偏应力的增大而增大,应力-应变关系为应变硬化型;恒围压卸轴压模式下,应变随偏应力的减小而减小,应力-应变关系也为应变硬化型。(4)深部原状人工冻结黏土在等侧压力系数加载阶段应变随偏应力的变化规律与重塑黏土相同,在恒轴压卸围压模式下,深部原状结黏土应变开始时随着偏应力的增大而增大,到达峰值强度之后应变随着偏应力的减小而减小,应力-应变关系呈应变软化型。恒围压卸轴压模式下,应变随偏应力的变化规律与重塑黏土相同。(5)加载结束后,深部重塑人工冻结黏土的结构呈“腰鼓状”;深部原状人工冻结黏土的结构呈“劈裂状”,二者均可以看到接触力链。恒轴压卸围压模式下卸载结束后深部重塑人工冻结黏土的“腰鼓状”处的直径相比于加载阶段结束时更大,试样高度更低,接触力链更完整;原状黏土的劈裂处的裂隙更大,接触力链中出现剪切面。恒围压卸轴压模式下卸载结束时的试样形态与恒轴压卸围压模式下的相反。卸载结束时,温度对峰值强度和弹性模量的影响呈线性关系,温度的影响效应大于围压。(6)通过室内三轴加卸载试验,得到卸载路径下不同围压、冻结温度条件下土体的应力-应变关系、强度值和弹性模量,获得了围压、冻结温度对冻土强度、弹性模量和割线模量的影响程度,发现冻结温度的影响效果大于围压。(7)深部重塑人工冻结黏土室内试验结果显示,在加卸载阶段应力-应变曲线特征和试样破坏形态与数值计算结果基本相同。恒轴压卸围压试验条件下,室内试验得到的强度比数值计算结果低4%,弹性模量高24%;恒围压卸轴压试验条件下的室内试验强度比数值模拟结果的强度低5%,弹性模量高15%。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 欧阳鸿武;程亮;黄立华;黄誓成;王琼;刘卓民;;瓶颈中颗粒流动的堵塞行为[J];粉末冶金材料科学与工程;2013年01期
2 傅巍,蔡九菊,董辉,王爱华,刘汉桥,王连勇,田红;颗粒流数值模拟的现状[J];材料与冶金学报;2004年03期
3 朱涵成;韩文喜;陈超;;砂岩常规三轴的颗粒流数值模拟[J];地质灾害与环境保护;2013年03期
4 冀东;杨志军;彭超;;片麻岩破裂演化机制的颗粒流模拟研究[J];地下空间与工程学报;2013年04期
5 白光富;胡林;孔维姝;;颗粒流中的冲击力[J];振动与冲击;2012年22期
6 杜明芳,刘起霞,蒋志娥,高新南;储料的密度对立筒仓压力影响的颗粒流数值模拟[J];郑州工程学院学报;2004年03期
7 王涛;盛谦;熊将;;基于颗粒流方法自然崩落法数值模拟研究[J];岩石力学与工程学报;2007年S2期
8 成国文;赫建明;李晓;狄帮让;李守定;;土石混合体双轴压缩颗粒流模拟[J];矿冶工程;2010年04期
9 边琳;王立;刘传平;;颗粒流拟流体的本构关系[J];过程工程学报;2007年03期
10 叶勇;徐西鹏;;基于离散单元法的石材制品物理性能颗粒流模拟[J];郑州轻工业学院学报(自然科学版);2008年01期
11 王希;由长福;杨瑞昌;;D类粘性颗粒流化粘结规律[J];清华大学学报(自然科学版);2009年11期
12 李博;蔡袁强;郭林;;三维空心扭剪试验的颗粒流模拟关键技术研究[J];岩石力学与工程学报;2014年S1期
13 曹文广;刘海峰;李伟锋;许建良;;同轴射流中颗粒流振荡弥散的LES-DPM模拟[J];华东理工大学学报(自然科学版);2013年04期
14 吴剑;冯夏庭;;高速剪切条件下土的颗粒流模拟[J];岩石力学与工程学报;2008年S1期
15 丁秀丽;李耀旭;王新;;基于数字图像的土石混合体力学性质的颗粒流模拟[J];岩石力学与工程学报;2010年03期
16 李吉;;旨在减少工业用FCC再生装置内壁冲蚀的颗粒流模拟[J];化工进展;2011年S1期
17 夏建新;吉祖稳;毛旭锋;曹华德;;颗粒流切应力波动与力链结构[J];科学通报;2013年13期
18 冀东;苗胜军;任奋华;杨志军;彭超;;基于颗粒流模拟的硬岩CWFS模型等效塑性参数优化研究[J];矿冶工程;2013年04期
19 隋智力;杨志军;李照广;王旭鹏;李文利;李振;;基于颗粒流岩石破裂的宏观参数敏感性分析[J];黄金;2014年02期
20 周健;李魁星;郭建军;张姣;;分层介质中桩端刺入的室内模型试验及颗粒流数值模拟[J];岩石力学与工程学报;2012年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 杨馥菱;张慰慈;陈俊杉;谢尚贤;;碰撞模型参数对滑道道高浓度干颗粒流发展之影响(英文)[A];第七届海峡两岸工程力学研讨会论文摘要集[C];2011年
2 秦琦;王等明;;斜面颗粒流对围墙冲击作用的离散单元法模拟[A];中国力学大会——2013论文摘要集[C];2013年
3 胡国琦;厚美瑛;杜其永;;密集态颗粒流的激波结构[A];中国力学学会学术大会'2009论文摘要集[C];2009年
4 孟云伟;柴贺军;;颗粒流离散元在滑坡运动过程模拟中的应用[A];第一届中国水利水电岩土力学与工程学术讨论会论文集(上册)[C];2006年
5 杨果成;刘启一;胡茂彬;姜锐;吴清松;;双瓶颈斜槽上的颗粒流相变和双稳态[A];中国力学大会——2013论文摘要集[C];2013年
6 张家铭;任永强;;基于三维颗粒流理论的混合土体力学参数反演研究[A];颗粒材料计算力学研究进展[C];2012年
7 郭海庆;李志刚;;粒径在颗粒流标定过程中对边坡岩土体细观参数的影响研究[A];中国计算力学大会'2010(CCCM2010)暨第八届南方计算力学学术会议(SCCM8)论文集[C];2010年
8 孙其诚;王光谦;;斜面颗粒流的离散元模拟[A];中国科学技术协会2008防灾减灾论坛论文集[C];2008年
9 马宗源;徐清清;党发宁;;碎石土地基动力夯实的颗粒流离散元数值分析[A];第21届全国结构工程学术会议论文集第Ⅰ册[C];2012年
10 郭海庆;李志刚;高庄平;;粒径在颗粒流标定过程中对边坡岩土体细观参数的影响[A];岩石力学与工程的创新和实践:第十一次全国岩石力学与工程学术大会论文集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 罗勇;土工问题的颗粒流数值模拟及应用研究[D];浙江大学;2007年
2 王伟;针对典型摩擦副的非流态化颗粒流润滑特性研究[D];合肥工业大学;2009年
3 曹文广;稠密气固两相射流的实验研究与数值模拟[D];华东理工大学;2013年
4 曾远;土体破坏细观机理及颗粒流数值模拟[D];同济大学;2006年
5 邱成春;H-V 加筋路堤动力特性的试验及颗粒流分析[D];上海大学;2013年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978