收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

认罪认罚从宽制度规范化研究

王静  
【摘要】:在2018年刑事诉讼法修正案中,认罪认罚从宽制度被正式确立。2019年10月24日,《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》正式发布。该意见对认罪认罚从宽制度的基本原则、适用范围、从宽幅度、各阶段办案机关的职责等作出了具体规定。本文通过对认罪认罚从宽制度的基础理论分析入手,经由与英美法系国家和大陆法系国家相关制度比较考察,并结合我国认罪认罚从宽制度在实践中存在的问题,提出我国认罪认罚从宽制度规范化的构想,以期促进我国认罪认罚从宽制度更好的适用与发展。本文的正文部分一共分为了四章:第一章为认罪认罚从宽制度基本理论的阐述。论文首先厘清认罪认罚从宽制度的基本含义,尤其是对从宽在实体与程序的区分与把握,从而明确认识认罪认罚从宽制度的基本功能。其次是对认罪认罚从宽制度价值逻辑的考察,以了解支撑该制度运行的基本理念。最后是对认罪认罚从宽制度与我国相关制度的关系分析,目的是通过掌握制度之间的区别与联系,来促进制度的完善与有效运作。第二章运用比较法的方法对域外相关制度进行考察与比较。论文首先分析英美法系辩诉交易制度与大陆法系协商性制度的基础理论。其次对域外制度与认罪认罚从宽制度进行比较。最后提出域外制度为完善我国认罪认罚从宽制度带来的启示与参考价值。第三章通过数据分析的方法对认罪认罚从宽制度的适用情况加以总结。首先对我国目前认罪认罚从宽制度的实践概况以及遵循的基本原则进行分析。其次以2019年认罪认罚案件进行数据统计分析,找出该制度在实践运用中的特点。最后再结合法律制度层面存在的问题,为规范认罪认罚从宽制度提供实践基础。第四章是在以上三章的基础上对认罪认罚从宽制度提出的规范化构想。首先是案件适用范围及从宽标准的规范。其次是协商环节的规范,包括协商主体、和协商内容。最后是犯罪嫌疑人、被告人的认罪自愿性保障的完善与被害人权益保护的完善。通过提出的完善建议,以期认罪认罚从宽制度在司法实践中得到规范化运用与发展。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 谢澍;;直面认罪协商制度的“复杂性”——《庭审之外的辩诉交易》之方法论启示[J];政法论坛;2019年06期
2 张进德;;德国的协商性司法——兼与美国辩诉交易的比较[J];人民检察;2010年17期
3 陶焜炜;;论认罪认罚从宽制度中“协商性基因”激活之路[J];江苏警官学院学报;2020年01期
4 王晓辉;;认罪协商程序的实体侧面解读[J];河南教育学院学报(哲学社会科学版);2014年04期
5 郑肖垚;;检察官主导下的协商性司法——认罪认罚从宽制度的理论考察[J];四川警察学院学报;2019年03期
6 周建伟;;认罪认罚从宽制度须引入法定辩护[J];中国律师;2017年03期
7 秦国文;万鹏吉;;刍论认罪认罚从宽制度的协商程序[J];湖北师范大学学报(哲学社会科学版);2019年02期
8 约阿希姆·赫尔曼;程雷;;协商性司法——德国刑事程序中的辩诉交易?[J];中国刑事法杂志;2004年02期
9 姚华;李亦盛;;协商性司法理念下的价值冲突——以程序正义与诉讼效率为切入点[J];河南警察学院学报;2017年02期
10 聂志琦;;协商性司法:刑事司法的新选择[J];法律适用;2006年09期
11 张晓静;辩诉交易制度及其在我国的实行[J];山西高等学校社会科学学报;2004年09期
12 许金约;陈树斌;;台湾地区认罪协商制度简评与启示[J];现代法治研究;2017年01期
13 童格;;认罪认罚从宽制度中的问题探析[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2018年07期
14 常晶;;我国引进“辩诉交易”制度的思考[J];黑龙江科技信息;2003年11期
15 顾世鹏;和博;;协商性司法初探[J];天府新论;2008年S2期
16 李富成;我国不宜移植“辩诉交易”制度[J];湖南省政法管理干部学院学报;2002年05期
17 张梦梦;;探寻辩诉交易生存的土壤[J];商;2015年03期
18 邵东华;;论司法公正和司法效率的价值冲突与消解[J];中共郑州市委党校学报;2007年03期
19 陈金金;;中国式认罪协商制度中可协商内容的构建[J];人民法治;2017年01期
20 张建伟;;辩诉交易:效率取向的诉讼制度[J];法人;2016年10期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 许金约;陈树斌;;台湾地区认罪协商制度评介[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
2 刘涛;成武利;;论辩诉交易在我国的实践及制度完善[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
3 方立新;张卓明;;美国与加拿大的“辩诉交易”实践之比较[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国司法制度的变革[C];2002年
4 冯昀;;辩诉交易能否在我国畅行[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年
5 陈重喜;李瑛;;认罪协商机制中的律师参与[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
6 沈威;徐晋雄;;认罪认罚从宽制度冷观察??以台湾地区认罪协商制度为镜鉴[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
7 沈海平;;认罪认罚从宽制度中的公正与效率平衡[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
8 吴美满;庄明源;;金融犯罪案件认罪协商制度的完善[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
9 陈敬明;;辩诉交易在国际刑事审判中的实践及展望[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
10 孔文倩;;我国引进辩诉交易制度的法律思考[A];吉林省行政管理学会“加强体制机制创新,建设服务型政府”研讨会论文集(《吉林政报》2008·理论专刊)[C];2008年
11 黄耀耀;陶涛;;认罪认罚从宽制度的博弈论分析[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
12 吴美满;庄明源;;金融犯罪案件认罪协商制度的微观修缮[A];2018第二届全国检察官阅读征文活动获奖文选[C];2018年
13 吕天奇;贺英豪;;认罪认罚从宽制度中检察职能发挥[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
14 蒋红珍;;论协商性政府规制——解读视角和研究疆域的初步厘定[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(下册)[C];2008年
15 雷燕;余颖;;律师参与下的认罪量刑协商机制[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
16 杨伟;;新媒体时代的社会舆论对司法公正的影响[A];“农村精准扶贫的法治保障”——第九届中部崛起法治论坛论文集[C];2016年
17 欧阳涛;;刑事司法公正与效率的重要保障[A];董必武法学思想研究文集(第二辑)[C];2003年
18 杨荣新;张晓茹;;司法公正与效率的保障[A];董必武法学思想研究文集(第二辑)[C];2003年
19 张顺革;;董必武司法公正思想及其改革[A];董必武法学思想研究文集(第六辑)[C];2007年
20 李少杰;;法院职权视角下司法公正高效与权威的实现[A];当代法学论坛(二○一○年第1辑)[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前7条
1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年
2 裴仕彬;美国辩诉交易演进中检察官的作用(1804-1970)[D];华东政法大学;2019年
3 胡玉鸿;马克思主义司法公正学说研究[D];华东政法学院;2005年
4 张曙;刑事司法公正论[D];中国政法大学;2007年
5 顾学松;寻求舆论监督与司法公正的平衡[D];吉林大学;2007年
6 刘晓雅;美国刑事司法公正的宪法保障[D];华东政法学院;2004年
7 马贵翔;刑事简易程序的价值及其实现[D];中国政法大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 王静;认罪认罚从宽制度规范化研究[D];江苏大学;2020年
2 宋慧丹;论辩诉交易制度[D];郑州大学;2011年
3 王维;中国刑事协商程序重构研究[D];内蒙古大学;2016年
4 陈宝娟;试论认罪协商制度在贿赂案件中的引入和本土化[D];南京师范大学;2016年
5 许竟峰;辩诉交易制度中国化研究[D];华侨大学;2013年
6 吴曌;论我国认罪协商制度的构建[D];浙江工业大学;2017年
7 陈坚;辩诉交易制度研究[D];西南政法大学;2002年
8 王带;司法改革语境下的刑事认罪协商程序研究[D];广州大学;2017年
9 赵会影;构建我国的认罪协商制度[D];辽宁大学;2011年
10 蒋雪琴;辩诉交易制度研究[D];四川大学;2003年
11 杨旭静;美国辩诉交易中价值冲突的整合及其启示[D];河北经贸大学;2016年
12 范圣兵;辩诉交易研究[D];安徽大学;2003年
13 徐晓雯;冲突与平衡:审判环节认罪认罚从宽制度之适用[D];厦门大学;2019年
14 杨美安;试论美国辨诉交易制度对我国认罪认罚从宽制度的借鉴意义[D];西南政法大学;2018年
15 郭晚秋;认罪认罚从宽制度研究[D];南京师范大学;2019年
16 刘莹果;认罪认罚从宽制度研究[D];广东外语外贸大学;2019年
17 丁俊文;认罪认罚协商程序研究[D];西南交通大学;2019年
18 张明;美国辩诉交易与德国协商制度程序比较与借鉴[D];华东政法大学;2017年
19 王振鑫;认罪认罚从宽制度中的法院角色[D];厦门大学;2017年
20 王传蓉;认罪认罚从宽制度的适用问题研究[D];武汉科技大学;2019年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 王迎龙 北京工商大学法学院副教授;认罪认罚从宽制度实行中法官角色的转变[N];人民法院报;2020年
2 林燕;认罪案件程序如何设计[N];检察日报;2008年
3 本报评论员;始终坚持司法公正与司法效率并重[N];检察日报;2012年
4 罗猛;以认罪协商机制提升司法效率[N];人民法院报;2016年
5 郭志平 王海龙;实现司法公正与司法效率有机统一[N];山西法制报;2019年
6 陶焜炜;论认罪认罚从宽制度中“协商基因”的激活之路[N];上海法治报;2020年
7 邓林 赵泽波 本报记者  张启富;加强队伍建设 维护司法公正 提高司法效率[N];广安日报;2007年
8 记者  刘岚;提高司法效率 维护司法公正[N];人民法院报;2006年
9 赵明明;保障司法公正 提高司法效率 增强群众获得感、安全感和幸福感[N];鹤壁日报;2018年
10 本报记者 李姗;司法公正与司法效率并重[N];法制生活报;2007年
11 本社记者 薛应军;激辩“认罪协商”机制[N];民主与法制时报;2016年
12 刘宇;认罪认罚从宽制度的适用要严格区别于辩诉交易[N];人民法院报;2018年
13 主持 陈宏光;美式“认罪协商”引入中国?[N];上海法治报;2016年
14 特约评论员 吴学安;认罪从宽机制需要引入协商性司法模式[N];民主与法制时报;2016年
15 曾严 江苏省苏州市姑苏区人民检察院检察官;辩诉交易缘何备受青睐[N];检察日报;2015年
16 蒋熙辉;司法改革的目标与标准[N];学习时报;2008年
17 宋薇薇;定罪量刑可以“讨价还价”吗[N];北京日报;2002年
18 美国天普大学法学院 奚哲涵;美国辩诉交易中律师的庭审评估职能[N];人民法院报;2019年
19 北京市人民检察院第一分院 陈禹橦;从辩诉交易改良主义谈起[N];检察日报;2018年
20 本报评论员 郭振纲;试行认罪协商,“量刑菜单”必须“精致”[N];工人日报;2016年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978