收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

国有商业银行公司治理改革与效率研究

葛海蛟  
【摘要】:在20世纪80年代以后,公司治理问题开始进入人们的视野,通过对英美与德日两类不同类型公司竞争力的考察,经济学家和实业者意识到公司治理结构对企业经营绩效的重大影响,并由此引发了全球对公司治理问题的高度关注。我国国有商业银行①公司治理体系演进的历史也是中国经济变迁的历史。整个演进过程大致可以分为四个阶段:第一阶段为新中国成立——1978年,该阶段为计划经济体制下的“大一统”时期;第二阶段为1978年——1993年,该阶段为有计划商品经济时代的专业银行时期;第三阶段为1994年——2002年,该阶段为转轨阶段国有银行改革时期;第四阶段为2003年至今,该阶段为国有商业银行股份制改革,构建现代公司治理框架时期。那么在不同的历史时期,政府干预、市场结构与所有权安排等外部治理因素对国有商业银行公司治理的影响如何?国有商业银行的内部治理情况如何,有何缺陷?在国有商业银行的改革中,公司治理绩效的演变趋势是怎样的?影响国有银行公司治理绩效的因素有哪些?现代公司治理框架的建立对其公司治理效率有何影响?国有商业银行现代公司治理框架的建立对效率影响的作用渠道是什么?国有商业银行现行的内部治理框架的特征对其治理效率产生影响如何?这些问题都需要我们进行不断分析与探讨。 本文以国内外的有关理论为指导,从新制度经济学、产业经济学、金融学等角度对国有商业银行公司治理问题进行了分析。在研究过程中,贯穿理论与实践相结合、规范分析与实证分析相结合、逻辑与历史相结合的思想方法,以定性分析为主,辅之以定量分析,以求达到预期的研究目的。本文既从理论上阐述了制约商业银行公司治理的因素以及商业银行特殊的所有权安排,又从实践角度对现今商业银行公司治理的两种基本模式进行介绍和比较,而且对实践中国有商业银行公司治理中的特殊问题——控制权收益问题进行了分析;既从规范的角度出发,对国有商业银行公司治理的“应该是什么”问题进行了回答,也从实证角度对国有商业银行公司治理的“是什么”问题进行了解答;既从定性角度阐述和分析了国有商业银行与中央政府、地方政府干预之间的关系,也用一些数据来说明中国银行市场结构变化与国有商业银行公司治理之间的内在联系,以此作为定性分析的旁证。本文的实证分析部分通过国有商业银行效率的变化来说明其公司治理的变化轨迹,即使用非参数的DEA方法,主要以X非效率为评价指标,以10家股份制银行为对比组,用实证的方法考察1996年——2006年国有商业银行公司治理绩效的演变,力求反映在中国金融业持续推进的改革过程中国有商业银行公司治理绩效的演变趋势。另外,本文对国有银行公司治理绩效的决定及影响因素进行实证分析,使用了多元线性回归、DID和General DID等模型和方法,目的在于寻找国有商业银行构建的公司治理框架推动其自身治理效率改进的经验证据。 本文研究的核心内容包括以下三个部分: (1)在国有商业银行改革的历史考察中,以政府干预为研究视角,对其如何影响国有商业银行治理问题进行探讨; (2)对国有商业银行内、外部治理结构进行分析。外部治理包括市场结构与国有商业银行公司治理和所有权安排与国有商业银行公司治理两个部分。市场结构决定了商业银行的经济行为,而经济行为又决定了市场运行在各个方面的绩效与公司治理效果,并且按照企业契约理论,对国有商业银行如何合理分配剩余索取权和控制权问题进行探讨也十分必要。内部治理主要分析了国有商业银行内部结构安排的变迁、缺陷以及下阶段改革的取向。 (3)以X非效率为指标,考察1996年—2006年国有商业银行公司治理绩效的演变。以10家股份制银行作对比,通过对银行间X非效率的时间序列比较等方式,力求全方位、多角度反映改革进程中国有商业银行公司治理效果的变化。 (4)从国有商业银行内部治理的角度,对影响国有商业银行公司治理绩效的因素进行分析。具体包括,一是对国有银行经营特征对其治理效率产生影响的分析;二是建立模型量化三家国有商业银行现代公司治理框架的建立对其运行效率的影响,以期对改革的效果进行初步评价。三是从扩大业务量和节约成本两个角度分析国有商业银行现代公司治理框架的建立对效率影响的作用渠道。 研究得出的主要结论如下: (1)中国商业银行市场属于典型的寡头垄断市场,国有商业银行出现了垄断市场结构与低收益并存的现象。在银行市场结构发生变化之后,中国商业银行业的服务质量较以前专业银行时代已经有了极大提高。其中,银行业之间的竞争对服务质量提高功不可没。国有商业银行的控制权掌握在各级行长(经理)手中,而剩余所有权为中央政府垄断。长期以来,在各上级行拥有人事决定权的情况下,决定经理人员能否升迁的关键是其公关能力而非其经营能力。新的干部选拔制度应该改变国有银行经理人员的激励机制入手,通过降低净控制权收益,提高货币性收益促使经营管理能力强的人员走上高层管理岗位,同时通过增量指标考核来完善评价体系。 (2)国有商业银行现在主要在产权主体虚设、缺乏对董事会和经理层有效的监督和评估机制、约束机制弱化与内部人控制、激励约束与委托代理机制不能发挥应有的作用等方面存在缺陷。对现阶段国有商业银行内部治理结构的探讨必须在市场机制尚不健全的条件下考量治理结构的设计。第一,应当遵循被事实证明行之有效的关于公司治理的基本原则;第二,要积极为治理结构有效性的提高创造条件;第三,中国国有商业银行必然要面临占据控制地位的国有产权的产权主体虚置状态下的治理结构问题;第四,中国的国有商业银行还面临进行规范化公司制改造的任务,因而建立有效治理结构的过程中,需要同时推进明确产权关系,建立所有者和董事会之间的信任托管关系的改革。 (3)1996—2002年期间,国有商业银行的X非效率虽然有所波动,但一直在高位运行,自2002年开始,X非效率急速降低至2006年的0.063。而从作为对比组的股份制银行来看,结果却恰恰相反。以2002年为拐点,国有银行呈直线下降趋势,而股份制银行呈上升趋势,两条曲线竞于2004—2005年期间相交,说明两类银行的相对效率状况发生了转换。两类银行的比较结果表明,2002年以后的国有银行X非效率发生的巨变是排除了宏观因素干扰的,是由于自身以公司治理结构的改造为根本目的的股份制改革而产生的。随着改革的逐步深入,国有商业银行现代公司治理结构优化效果有所显现,国有银行X非效率下降速度开始加快。 (4)现代公司治理框架的构建使三家国有商业银行的X非效率净下降12.1个百分点,即相对于未进行此项改革的对比组来说,改革使得国有商业银行的整体治理效率得到很大程度上提升,说明了现代公司治理框架的构建使国有商业银行在一定程度上达到了改善经营状况的目的;三家国有商业银行的管理效率在公司治理框架构建的作用下实现8.7%的净增长。配置效率在公司治理框架构建的作用下出现5.3%的净下降,但是三个效率指标中变化幅度最小的一个。 (5)国有商业银行开始构现代公司治理框架后,其年度营业收入增长(开源)和营业费用增长(节流)均发生了一定变化,但两者比较而言,国有商业银行营业收入增长高出了营业费用的增长0.7个百分点,说明2002年以后,国有商业银行的治理效率的提高主要是源于其自身业务规模的扩张,但这一规模扩张同样也伴随着营业费用的大幅上涨.。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 舒畅;;我国国有商业银行公司治理问题研究[J];职业圈;2007年02期
2 董彦岭;张继华;吴立振;;国有商业银行引进战略投资者的偏失及矫正思路[J];财经科学;2008年02期
3 余国文;国有商业银行引进境外战略投资者的策略[J];农村金融研究;2005年10期
4 丁忠明;杨善林;;论国有商业银行董事会治理[J];投资研究;2007年08期
5 王海滨;目前金融改革应重在转换经营机制──兼论国有商业银行是否应实行股份制改造[J];中国城市金融;1994年11期
6 张波;国有商业银行向商业化迈进[J];华人时刊;1998年06期
7 李冬生,张斌,许小萍;特区国有商业银行强化人力资源管理的几个问题[J];海南金融;1999年07期
8 王立谦;对国有商业银行应慎言反垄断[J];河南金融管理干部学院学报;2003年03期
9 刘子源;论国有商业银行金融人才开发战略的科学发展观[J];企业经济;2004年05期
10 詹学文;;商业银行发展路在何方[J];中国商人;2004年07期
11 纪尽善;国有商业银行股份制改造的基本思路[J];金融与经济;1999年01期
12 王建清;国有商业银行如何推进产权重组[J];经济体制改革;2001年04期
13 徐英富;国有商业银行的股份制改造探析[J];皖西学院学报;2003年01期
14 田一山;;国有商业银行金融创新的应对策略[J];财政监督;2003年05期
15 唐筱卫;;国有商业银行如何改进对中小企业的金融服务[J];现代金融;2005年12期
16 谭雅玲;;中外资银行如何实现同生共赢[J];西部论丛;2005年12期
17 尚佩锋;;论国有商业银行股份制改革[J];内蒙古科技与经济;2006年22期
18 林松;;论国有商业银行公司治理的模式选择[J];南方金融;2007年02期
19 姜艳苹;对深化国有商业银行改革的思考[J];地方政府管理;2000年07期
20 原宇;论国有商业银行的股份制改造[J];辽宁经济;2001年11期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 麻彦春;张洁;彭诗言;;国有商业银行产权制度改革研究[A];第八届国有经济论坛:中国商业银行深化改革与管理创新学术研讨会论文集[C];2008年
2 彭嘉庆;;国有商业银行与现代企业制度关系初探[A];2002中国未来与发展研究报告[C];2002年
3 周如辛;;金融创新——国有商业银行发展的必由之路[A];2002中国未来与发展研究报告[C];2002年
4 李长应;;改进国有商业银行服务工作的思路与对策[A];湖北省职工思想政治工作优秀科研成果汇编(1999-2000)[C];2001年
5 康平东;;试论当前国有商业银行信用风险的成因及其防范措施[A];中国内部审计协会2005年度全国“现代企业风险管理”理论研讨暨经验交流会一二等奖论文汇编[C];2005年
6 山东省城市金融学会课题组;胥茂森;;国有商业银行对企业集团客户整体营销体系研究[A];2005年山东省金融学会重点研究课题成果[C];2005年
7 山东省城市金融学会课题组;盛明溪;;国有商业银行适应利率市场化的对策研究[A];2005年山东省金融学会重点研究课题成果[C];2005年
8 张小蓉;;金融体制改革中的国有商业银行档案管理模式初探[A];中国档案学会第六次全国档案学术讨论会论文集[C];2002年
9 康平东;;试论当前国有商业银行信用风险的成因及其防范措施[A];中国内部审计协会现代企业风险管理论文汇编(下册)[C];2005年
10 中国人民银行淄博市中心支行课题组;贾广军;;国有商业银行发展中间业务必要性与对策探析[A];2005年山东省金融学会重点研究课题成果[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 葛海蛟;国有商业银行公司治理改革与效率研究[D];南京农业大学;2008年
2 肖文玲;我国国有商业银行总分行激励约束机制研究[D];山东大学;2010年
3 俞冬来;政府救助国有商业银行研究[D];西南财经大学;2009年
4 熊继洲;国有商业银行体制再造研究[D];复旦大学;2003年
5 陈广山;国有商业银行信息化水平与核心能力的相关性研究[D];中国矿业大学(北京);2010年
6 张鑫;国有商业银行产权制度改革效应评析[D];吉林大学;2012年
7 马伯东;国有商业银行改革的思路与难点初探[D];西南财经大学;2003年
8 陈为;中国大型国有商业银行发展综合经营路径研究[D];西南财经大学;2010年
9 冯聪;中国国有商业银行的混业经营模式选择[D];中共中央党校;2011年
10 沈如军;国有商业银行资源配置问题研究[D];河海大学;2002年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王晓宇;我国国有商业银行公司治理研究[D];对外经济贸易大学;2007年
2 鹿英姿;论完善国有商业银行公司治理的有效途径[D];天津财经大学;2006年
3 李丽香;国有商业银行组织效率问题研究[D];福建农林大学;2003年
4 张引;我国国有商业银行核心竞争能力研究[D];长春理工大学;2004年
5 程实;论四大国有商业银行之并购[D];安徽大学;2004年
6 黄玎;国有商业银行引进境外战略投资者研究[D];西南财经大学;2006年
7 张永辉;混业经营条件下我国国有商业银行的监管模式研究[D];西北农林科技大学;2003年
8 徐昭;产权结构、公司治理对国有商业银行效率的影响及完善[D];复旦大学;2010年
9 邱烈金;国有商业银行竞争力研究[D];河南大学;2008年
10 李晓梅;国有商业银行信贷风险的成因及对策研究[D];重庆大学;2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 慧丰;国有商业银行遭双重狙击[N];厂长经理日报;2002年
2 于海;国有商业银行产权改革问题分析[N];金融时报;2003年
3 建设银行安徽省分行 唐飞;提升国有商业银行核心竞争力思考[N];安徽经济报;2003年
4 李南玲;影响国有商业银行的十件大事[N];证券日报;2003年
5 杨定锋(作者:杨定锋 省地方金融证券办);国有商业银行VS外资银行[N];湖南经济报;2001年
6 中国工商银行 韩强;论入世后国有商业银行与外资银行的竞争[N];金融时报;2001年
7 记者 程晖;四大国有商业银行1800多名违规者受到银监会查处[N];中国经济导报;2005年
8 李爱国(作者单位:农行河南三门峡分行);国有商业银行重组设想[N];中国城乡金融报;2002年
9 王元龙;重构国有商业银行股权结构[N];河北经济日报;2001年
10 记者刘韬;推进国有商业银行的综合改革[N];人民日报;2002年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978