棉铃虫Helicoverpa armigera (Hübner)对有机磷杀虫剂靶标抗性机制的研究
【摘要】:
本论文以棉铃虫为研究对象,系统地研究了棉铃虫有机磷抗性的机制,其重点是对乙酰胆碱酯酶(AChE)生物化学及分子生物学的研究。
用久效磷对采集于山东聊城抗性地区的棉铃虫进行抗性品系的选育。在16代期间经过10代的室内选育,抗性倍数达到211.88倍,为选育前的6.67倍。同时发现筛选后对氰戊菊酯、氯氰菊酯和灭多威的抗性分别下降了8.13、7.44和13.36倍,对甲基对硫磷和辛硫磷的抗性基本保持不变。这说明久效磷与这5种被试药剂之间没有明显的交互抗性。从久效磷、马拉硫磷、辛硫磷、甲基对硫磷、甲胺磷、灭多威、巴沙和氯氰菊酯8种杀虫剂对棉铃虫XJ-S品系和LC-R品系的毒力测定可以看出,LC-R品系对久效磷的抗性倍数为211.9倍,属高水平抗性,而对其它7种药剂均为低水平抗性或耐药力增加。
通过构建种群生命表,观察比较了棉铃虫对久效磷的抗性品系和敏感性品系一系列生长发育和繁殖特征。结果表明,两品系的适合度差异显著。相对于敏感品系,抗性品系生长发育上表现为幼虫期和蛹期延长,蛹重减轻,化蛹率和羽化率降低;繁殖上表现为交配率、产卵量和卵孵化率降低。用种群数量趋势指数(I)来确定两个品系的相对适合度,抗性品系对敏感品系的相对适合度仅为0.14。本文认为这是生产上棉铃虫对有机磷的抗性发展较慢的原因之一。
本研究通过生化方法对抗、感棉铃虫体内AChE进行了研究。研究表明两个品系AChE的动力学参数存在着显著差异。以粗提酶液进行研究,发现久效磷对抗性棉铃虫体内AChE的抑制中浓度(I_(50))是敏感品系的3.18倍。纯化后,抗、感品系的AChE敏感性之间仍存在1.66倍的差异。酶液的纯化使抗、感品系AChE的I_(50)分别下降6.69和3.49倍,说明粗提酶液中存在AChE保护因子,且这种保护在抗性品系中更有效。此外,本文还对两品系的酯酶活力进行了测定,发现两个品系的酯酶活力存在着显著的差异。由此认为AChE敏感性降低与另外一些因子共同组成了棉铃虫对久效磷的抗性机制。
在比较已发表昆虫的AChE基因氨基酸序列的基础上,我们根据保守序列设计合成了简并引物,利用反转录多聚酶链式反应(RT-PCR)技术扩增了棉铃虫AChE的cDNA片段。所获得的281bp的棉铃虫cDNA片段由94个氨基酸残基组成,通过与GenBank
棉铃虫从eljcoverna arm枉era(nUbner)对有机磷杀虫剂靶标抗性机制的研究
中其它几种昆虫AChE基因序列的同源性比较,发现所得到的序列与已知几种昆虫和
动物的北M氨基酸序列具有很高的同源性,由此推断所获得的片段序列是棉铃虫
ACbB基因的 片段序列。
利用 CDNA末端快速扩增枝术(RACE)获取了新疆棉铃虫敏感品系 AChE的 CDNA
序列,由。mA序列推导出来的氨基酸序列包括32个氨基酸的信号肽和615个氨基
酸的成熟蛋白,分子量为69,059 KDa。5’端非翻译区为315ba,3’端非翻译区为
324hp。通过与 GenBank 中黑尾叶蝉N勾劝灯。ttix cj。ctjcops、马铃薯甲虫
Lop ttno拈 rSS WcCmLCmL切ea is、斯氏按④砌山汕打es S拈ph*DS/和黑腹果蝇
Nosophjla。打。Ogss比。4种昆虫 AChE基困序列的同源性比较,发现彼此均具
有较高的同源性,其同源性分别为70儿68儿60%和57巩 并且,所推导的氨基酸
序列具有从M基困的特征性氨基酸残基,其中包括形成催化三联体的三个氨基酸
残基钻r,Gin和His以及形咸亚基间H硫键的 6个保守的Cys。由此推断所获得
的CDNA序列为棉铃虫AChE基因的CDNA序列。
通过比较棉铃虫久效磷抗性品系和敏感品系 AChE的全长 CDNA序列,发现抗性
品系才对于敏感品系存在9个点突变,分另为Arg一4一GIn,y8117一Met,ASp一170
-+01y,GIfl-217--+Aflg,Ilfl-433-+mf,AS少435--+Gly,MSt叫68--+VSI,们S-硼7、灯S
和Ala刁85—Thr。其中,Ala刁85—Thr出现于所有的测试抗性棉铃虫个体中,而敏
感个体中却不存在这一突变,说明这一点突变可能导致了棉铃虫AChE的不敏感性,
从而导致了棉铃虫对久效磷的抗性。
本研究还对棉铃虫辛硫磷抗性品系的AChE基因进行了克隆和序列测定。通过
比较抗性品系和敏感品系AChE的全长CDNA序列,发现杭性品系相对于敏感品系存
在6个点突变,分别为Gly-9、Gly,GIU-128—Gly,LyS-291--+GIS,ASP-415-+Gly,
Ala-555一Val和Ala-585叶Thr。其中,点突变Ala-585-+Thr出现于所有的坝试抗
性棉铃虫个体中,而敏感个体中却不存在这一突变,说明这一点突变可能导致了棉
铃虫AChE的不敏感性,从而导致了棉铃虫对辛硫磷的抗性。
本研究还从棉铃虫抗性品系和敏感品系中克隆TAChE基因组mA片段。序列
比较表明,抗性品系和敏感品系之间存在着内含子序列上的差异。这些DNA序列上
的信息在排除地理种群的多态性之后可为棉铃虫抗药性的分子检测提供序列依据。
本研究选用了敏感性不同的几个田间品系,采用点滴法和浸渍法,室内测定了丙
涣磷对辛硫磷的增效作用。结果表明:门)所有配比都具有一定的增效作用;随着辛
梆的比例增大,共毒系数的变化呈抛物线状,以中间比例(1:4和1:5)的共毒系
|
|
|
|
1 |
张近光;棉铃虫的生活习性及发生规律[J];江西农业科技;1986年06期 |
2 |
R.V.Gunning;C.S.Easton;李世友;;澳大利亚棉铃虫对拟除虫菊酯类农药的抗性[J];世界农药;1986年02期 |
3 |
吕建萍;一代棉铃虫发蛾早、蛾量大[J];植物保护;1993年04期 |
4 |
王笃兵;棉铃虫猖獗为害苹果[J];昆虫知识;1994年02期 |
5 |
卞国新;如何提高棉铃虫的防治效果[J];中国棉花;1994年09期 |
6 |
吴孔明,郭予元;营养对棉铃虫发育积温的影响[J];植物保护;1994年04期 |
7 |
赵秀芹,薛国杰;平原果园棉铃虫的防治[J];山西果树;1994年01期 |
8 |
文汇;棉铃虫的防治方法[J];现代农业;1994年08期 |
9 |
黄朝炎;1994年老河口市棉铃虫发生与防治工作总结[J];湖北植保;1995年S1期 |
10 |
关地;棉铃虫非药剂防治技术[J];植物医生;1995年05期 |
11 |
孙立德,王兴帮,薛大新,吕广辉,张殿香,牛殿礼;棉铃虫监测防治气象实用技术[J];辽宁气象;1995年04期 |
12 |
王玉堂;棉铃虫非药剂防治技术[J];农村成人教育;1996年06期 |
13 |
杨益众,戴志一,黄东林,王春安,王庆林;棉铃虫饲养中的几点新发现[J];江苏农业研究;1996年02期 |
14 |
李光河,常新山,李慧芸;卫辉市棉铃虫综防技术经验[J];江西棉花;1996年04期 |
15 |
朱九生,乔雄梧,李捷,秦曙,屈会选,尹青云,郭晋平,徐广益,朱百杰,郜潮峰;防治抗性棉铃虫的药剂田间筛选试验[J];山西农业科学;1996年02期 |
16 |
王盾;;利用外激素生物控制棉铃虫将成为现实[J];宁夏农林科技;1996年01期 |
17 |
高金,吴建红,李海平,贾林生;棉铃虫发生原因分析及治理对策初探[J];青海农林科技;1997年03期 |
18 |
李明才;农二师棉铃虫综防技术方案[J];新疆农垦科技;1997年04期 |
19 |
胡爱芝,穆吉庆;麦盖提县棉铃虫的发生规律及防治措施[J];新疆农业科技;1997年03期 |
20 |
王永山;王风良;沈田辉;顾允珍;;40%高渗丙·辛乳油防治棉铃虫田间药效试验[J];江苏农药;1997年03期 |
|