收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

对南京医科大学临床医学生部分课程考核试卷、试题质量的分析

韩春红  
【摘要】:目的 (1)通过对试卷试题的分析,了解教师在试卷编制中存在的问题,寻求提高出卷质量、优化考试的途径,使试卷编制逐步由经验型走向理论指导型;(2)通过试卷分析发现教学方法中的问题及薄弱环节,为今后教学改革提供依据;(3)促进题库的建设和更新。积极引导试卷分析软件的开发应用,加快考试中心成立的步伐。 方法 通过搜集、阅读国内外有关试卷分析和教育测量学发展现状以及教育测量学在医学教育领域应用的文献资料,为本研究提供理论指导和科学依据。通过电话咨询、座谈访谈了解相关试题来源以及试卷组成方法。整理审核试卷资料后,将有效的数据输入Excel表格,在Excel表格内应用教育测量法常用的指标公式计算试题的信度、效度、区分度、难度,然后分别进行宏观以及微观的分析。 用SAS9.1.3软件建立数据库,双人录入核对一致后,用SAS9.1.3软件进行数据处理分析。本研究统计描述部分采用题目数和分值构成比,进一步采用χ2检验或Fisher’s精确概率法以及非条件多因素logistic回归来分析试卷质量在年级之间和课程之间的差异。所有分析均为双测检验,并以0.05为检验水准。 结果 通过对南京医科大学五年制临床医学专业2003-2005级学生的病理学、药理学、妇产科学、内科学的试卷质量分析,结果显示: (1)四门课程三个年级的成绩均呈负偏态分布,偏度达到“-1”以上的试卷占了41.67%,而偏度在“0.5”以内的仅达15.38%;从三个年度的变化趋势来看,除了病理学,余三门课程均有偏度有变小的趋势。 (2)所有所分析试卷的信度都达到了0.6以上,而且除2005级的妇产科学试卷信度为0.68外,其余的(占91.7%)信度均在0.7以上,说明信度较好;内科学的信度值最高,均达到了0.8以上,且三年来处于一个比较稳定的状态;但总体来看≥0.8的仅占41.7%,且没有一份试卷达到0.9或更高,说明还有进一步改进的空间。 (3)四门课程的考核基本上都覆盖了所有章节的内容,但是在题量和分值分布上与教学大纲不完全吻合。 (4)各门课程的试卷都兼顾了主观题和客观题,但基础医学课程和临床课程表现了不同的选择倾向:基础医学课程试卷的主观题所占比例大,其中病理学主观题与客观题的比例2004级为80:20,2003和2005级为60:40;药理学主观题与客观题的比例2003和2004级为65:35,2005级为70:30;而临床课程试卷则以客观题的比重为大:妇产科学和内科学三年的比例一样,主观题与客观题的比例为30:70。 (5)所分析的12份试卷中都包含了“知识点的回忆、解释和问题解决”各认知层面的试题,但是比例不一。具体来看三个层面的分值在不同试卷中的比例,病理学2003级为74:9:17,2004级和2005级均为82:7:11;药理学2003级为85:13:2,2004级为89: 7:4,2005级为89:6:5;呈现基础医学课程更多地考核知识点的记忆倾向。妇产科学2003级为39:25:41,2004级为37:30:38,2005级为40: 32:33;内科学2003级为50:26:29,2004级为52:32:21,2005级为64:19:22,呈现临床课程相对较重视考核知识运用的倾向。 (6)四门课程三年的试卷对“掌握,熟悉与了解”等不同大纲要求层面的内容均有考核。具体来看三种不同教学层面的分值在不同试卷中的比例,病理学2003级为75:22:3,2004级为84:15:1,2005级为84:12:4;药理学2003级为81:18:1,2004级为73: 22:5,2005级为91:7:2;妇产科学2003级为71:26:8,2004级为68:19:18,2005级为59:27:19;内科学2003级为70:26:9,2004级为80:17:8,2005级为74:14:17,较好地体现了教学大纲的要求。 (7)四门课程的难度值偏高,即实际难度较低,41.67%的试卷难度大于等于0.80,且妇产科学有两年的试卷难度均达到了0.85以上;但从三年的变化来看,有难度加大的趋势。从课程之间比较来看,妇产科学与病理学、药理学、内科学均有统计学差异,内科与病理学、药理学有统计学差异,呈现妇产科学难度病理学、药理学的难度内科学难度的状态。 (8)四门课程的区分度均不高,75%的试卷都在0.20-0.30之间,甚至于16.67%的试卷低于0.20,但从三年的变化来看,每门课程的区分度有逐步增加的趋势。从课程之间比较来看,在题目数分布上妇产科学试卷区分度较病理学、药理学和内科学试卷为差,区分度较好的试题偏少;在分值分布上,四门课程的试卷区分度呈现药理学优于病理学,病理学优于内科学,内科学优于妇产科学的状态。 结论 根据教育测量学的原理,南京医科大学2003-2005级五年制临床医学生的病理学、药理学、妇产科学、内科学的试卷总体来讲信度较高,难度较低,区分度不高,测量的效度有待于提高。虽然这四门课程的考核三年来有难度增加,区分度加大的趋势,但是作为临床医学专业的核心课程,四门课程的平均难度和区分度还存在统计学的差异,需要进行调整。四门课程的考核基本上都覆盖了所有章节的内容,但是在题量和分值分布上与教学大纲要求的学时分配不完全吻合;虽然各门课程的试卷都兼顾了主观题(名词解释,简答题,问答题和病例分析题)和客观题(选择题),“回忆,解释和问题解决”各认知层面以及“掌握,熟悉与了解”等不同大纲要求层面的考核,但是在分配比例上有不符合试卷编制原则之处,尤以代表基础课程的病理学与药理学最为突出。由上可得,在本校的教育现实中,学生学习和教学效果测定的方法还不够科学,考试试卷试题还存在一定的缺陷,还需要进一步提高质量。 应用教育测量学对试卷进行量化的分析和科学的评价,可以提高试题的质量和试卷的测试水平,为教师进行教学实践和改革提供有力的依据;同时,只有在教育测量原理和方法指导下才能搞好试题库建设,实现科学、合理的教学效果评价。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 李秀央;秩和比法在试卷质量综合评价中的应用[J];数理医药学杂志;1996年03期
2 郝海;灰色关联分析方法在评估试卷质量中的应用[J];武警医学院学报;1999年03期
3 杨江林;卫生学试卷质量浅析[J];郧阳医学院学报;1994年01期
4 彭斌,田考聪;试卷质量定量分析软件的设计[J];医学教育探索;2005年02期
5 吴运平,陈立波,童家明,曾兵;医学物理试卷质量分析与评价[J];数理医药学杂志;2004年06期
6 张丽;王辉;李新征;;2005级专升本妇产科护理学试卷质量分析[J];护理研究;2008年01期
7 许志强;周华东;曹红元;蒋晓江;;神经精神病学试卷质量分析[J];医学教育探索;2010年07期
8 何美华;论试卷质量的提高[J];卫生职业教育;2002年07期
9 张凤;张巧俊;;神经病学试卷质量分析与评价[J];西北医学教育;2003年04期
10 孟桂霞;杨黎明;任丽丽;刘立新;王岩眉;;病理学试卷质量分析与评价[J];卫生职业教育;2009年15期
11 姚江,孙宝志,张戈;17所医学院校部分试卷质量调查分析[J];中国高等医学教育;1995年01期
12 方萍;刘原;马肖容;宋安齐;王玉环;刘欣;葛蘅;;内科学模拟试题对提高教学质量的启示[J];山西医科大学学报(基础医学教育版);2009年03期
13 甄攀,张荣山;检验系99级《分析化学》试卷质量评估[J];张家口医学院学报;2001年04期
14 郭蕾蕾;张林;刘堃;宋雪薇;;外科护理学试卷不同出题方式的质量评价[J];护理研究;2011年16期
15 窦昊颖;苏玲;李艳丽;;出科理论考试的质量分析[J];天津护理;2008年04期
16 朱永香;肖赞英;肖丹秦;朱娟霞;王倩;于玮;;试卷分析指标的选择及其应用[J];医学教育探索;2008年03期
17 郝艳梅;李玉云;孟茵;殷平鳌;马芳;;临床血液学和血液学检验考试试卷分析与思考[J];山西医科大学学报(基础医学教育版);2007年03期
18 马天梅;徐茵;;中医药院校试卷质量分析系统的开发[J];中国医药导报;2007年07期
19 石武祥;章丽娟;杨庭仕;;运用教育测量学原理和方法评价医学统计学教学的效果[J];中国热带医学;2007年02期
20 高建民;安宪;张美萍;;卫生管理专业部分课程试卷分析[J];西北医学教育;1998年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 蔡圳;;浅谈临床医学生的口腔教学[A];中华口腔医学会全科口腔医学专业委员会第一次学术年会会议论文集[C];2009年
2 司秋菊;常风云;张艳惠;许庆友;丁英钧;;中西医临床医学生多元化技能训练实践与探索[A];第四届第三次全国中西医结合临床教育会议论文集[C];2011年
3 刘燕;曹济民;;八年制临床医学生机能实验设计课——选题设计[A];中国生理学会第十届全国生理学教学研讨会论文摘要汇编[C];2012年
4 陈彦凡;黄晓洁;;临床医学生毕业论文选题和实践的探讨[A];2007年浙江省医学教育学术年会论文汇编[C];2007年
5 戚跃勇;周宇;邹利光;齐德广;席道友;程相晨;梁开运;;医学影像检查技术学的器官系统教学[A];2009中华医学会影像技术分会第十七次全国学术大会论文集[C];2009年
6 黄续;;改进临床医学生考试内容及方法研究[A];2005年浙江省医学教育学术年会论文汇编[C];2005年
7 余震;温建明;王美豪;;在实习医院开展临床医学生论文指导工作的思考[A];2008年浙江省医学教育学术年会论文汇编[C];2008年
8 ;刘乃丰教授简介[A];中国微循环学会2011年全国学术会议论文汇编[C];2011年
9 邢文华;林晓嵩;;PBL教学法在临床医学专业全科医学理论教学中的效果分析[A];2005年浙江省医学教育学术年会论文汇编[C];2005年
10 王羽;;国际疾病分类应列入医学院校课目[A];第七次全国病案管理学术会议论文集[C];1997年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 陈昊;促进医学生抗菌药物合理使用的教育干预研究[D];华中科技大学;2010年
2 郑亮;胸心外科临床转化研究:心肺损伤机理与保护的动物实验[D];南京医科大学;2009年
3 许晶;基因区域多态性与先天性心脏病发病关系研究[D];南京医科大学;2010年
4 王骁智;先天性室间隔缺损伴肺动脉高压新致病机制的初步研究[D];南京医科大学;2012年
5 吴金道;蛋白质组学策略对大鼠小体积肝移植物早期损伤机制的研究[D];南京医科大学;2010年
6 卢有胜;甲基强的松龙、Toll样受体对激活CD4~+T细胞存活和增殖的影响[D];南京医科大学;2010年
7 林爱翠;生理性缺血训练对兔心肌梗死的保护作用及机制[D];南京医科大学;2010年
8 张平;小鼠MII期卵母细胞蛋白质组学研究[D];南京医科大学;2010年
9 梁海珊;药学工作模式转变背景下我国临床药学本科人才培养模式研究[D];华中科技大学;2011年
10 李雪萍;低强度脉冲超声波对兔膝骨性关节炎的软骨修复作用及机制研究[D];南京医科大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 韩春红;对南京医科大学临床医学生部分课程考核试卷、试题质量的分析[D];南京医科大学;2010年
2 李结石;小学数学学业试卷质量指标研究[D];东北师范大学;2012年
3 张媛;计算机辅助测量及应用研究[D];广西师范大学;2010年
4 刘美宏;试卷质量分析与评估技术的研究与实现[D];沈阳工业大学;2009年
5 梅林;基于SOA的题库与试卷质量分析系统的设计与研究[D];重庆大学;2009年
6 袁洁;高中数学考试质量分析的研究[D];上海师范大学;2011年
7 陈小林;基于人工神经网络的教育评价方法研究[D];昆明理工大学;2007年
8 孙莹;云南文华学院试卷质量网上综合评价系统的设计与实现[D];电子科技大学;2011年
9 吴迪;试论情境型试卷——高考语文试卷的实用性研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
10 时瑾;基础医学学科综合考试题库构建与应用的研究[D];中国医科大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 杭州师范大学医学院院长 郭清;医学生不看好“下”社区[N];健康报;2008年
2 安徽 陈秀峰;用Word制作试卷(上)[N];电脑报;2004年
3 北京大学常务副校长 医学部常务副主任 柯杨;医学教育改革要针对问题和需求进行[N];健康报;2008年
4 记者 张虎林 通讯员 陈凌晞 实习生 宗董根;我市实现首例遗体志愿捐献[N];泰州日报;2011年
5 本报记者 刘灿 梁悦林;真抓真管用 抓好管大用[N];人民公安报;2000年
6 记者 朱萍;合作举办康达学院协议昨签订[N];连云港日报;2011年
7 东方早报记者 李伟;从初级护士到健康教母,马悦凌到底是谁?[N];东方早报;2011年
8 刘平安;医疗界的几个怪现象[N];健康报;2006年
9 wzjun;用AutoCAD 2002出试卷技巧四则[N];电脑报;2003年
10 成都军区总医院药学部主任 曾仁杰;药师的“为”与“不为”[N];医药经济报;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978