收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

被追诉人程序参与权研究

蒋薇  
【摘要】:刑事诉讼的中心任务主要是解决被追诉人的“定罪”、“量刑”问题,因而,诉讼程序的进行始终与被追诉人切身利益息息相关。按照正当程序理论的基本要求,裁判主体在作出与某一主体利益相关的决策时,必须给予其相应的陈述、申辩等实质参与程序的机会,并使该参与意见能够对决策产生富有意义的影响。被追诉人作为诉讼主体,面对有可能使自己受到刑事处罚等不利影响的司法裁判时,理应享有实质参与作出该裁判的司法程序的基本权利,即彰显与确证被追诉人主体地位的一系列程序参与权,如知悉权、在场权、辩护权及救济权等。对程序参与权的真实享有,意味着被追诉人不仅要获得参与程序的机会,更应具备实质参与程序的能力,并使这种参与能够对程序进行及决策的作出产生实际作用力。从程序参与权的价值来看,保障被追诉人享有程序参与权,不仅能使被追诉人的道德主体性得到充分认可,以夯实程序合法正当性的内在基础,而且也能促进实体公正的实现,以提升被追诉人再社会化改造的实际效果。因而,建构完善的被追诉人程序参与权体系已是刑事诉讼民主化、法治化改革中不可或缺的重要组成部分。 纵观国外立法可以发现,当今世界主要国家及国际立法基本都认可被追诉人基于自身应有的主体地位而享有一系列程序参与权,有的国家甚至已经将部分程序参与权上升到了宪法保护的层面。在我国,随着人权、民主意识的提升,立法也日益注重被追诉人对程序参与权的真实享有,并在历次修法中对之加以完善。然而,受传统法文化的深层次影响、诉讼价值选择的偏颇、强职权主义模式的渗透,外部法制环境的欠缺等因素的综合影响,现如今,我国立法对被追诉人主体性认可还不彻底,程序非诉讼化构造的缺陷致使被追诉人还难以获得充分的程序参与机会,权利内容的不全面导致被追诉人程序参与能力还不是很强,以致“参与”对司法裁判作出的影响力极为有限,在整个刑事司法过程中,被追诉人程序参与权虚化现象较为严重。这些现实缺陷直接影响了诉讼程序内在独立价值的正常发挥。基于此,本文在综合比较国内外历史文化、社会政治、立法环境、司法实践等现实因素的基础上,有针对性地提出了一些保障我国被追诉人程序参与权有效实现的改革设想,当然这种理想化建构不仅需要培育社会民众对主体性的普遍认知,纠正司法人员片面的司法本质观、权利观、程序价值观,而且也需深化社会政治、司法体制改革,构建职能区分合理的诉讼程序结构,优化诉讼模式,以增强被追诉人权利为立足点,充实并细化知悉权、辩护权、救济权等各项权利内容。只有这样,被追诉人才能真正作为诉讼主体真实享有各项程序参与权,并积极、主动、自主地参与到程序中,以使刑事司法程序获得应有的正当性与合理性,从而推动刑事诉讼民主化与文明化的有效实现。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 韦志明;李玉蓉;;刑事诉讼中防御权的法哲学考察[J];理论界;2006年09期
2 王圣扬;;控辩平衡原理下的被追诉人权利研究[J];山东警察学院学报;2008年06期
3 韩旭;;构建我国刑事证据开示制度应解决的三个疑难问题[J];广东技术师范学院学报;2009年08期
4 韩旭;;刑事诉讼中被追诉人及其家属证据知悉权研究[J];现代法学;2009年05期
5 史蒂芬 C.赛曼;门小文;;作为证据来源的被追诉人——以反对自我归罪特权为视角[J];研究生法学;2007年05期
6 宋振宇;;论《物权法》精神在刑事诉讼中的体现——以被追诉人财产权保障为视角[J];湖南公安高等专科学校学报;2008年03期
7 曹海雷;;刑事被追诉人权利告知问题探析[J];求索;2010年11期
8 成凯;论我国刑事诉讼审前司法审查机制的建构[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2004年03期
9 吴纪奎;;被追诉人阅卷权研究[J];中国刑事法杂志;2010年08期
10 赖声利,尉江玉;刑事诉讼中有利于被追诉人之原则[J];江西社会科学;2001年12期
11 李昌平;蒋林;;被追诉人合法权益保障的考察——从人权的角度[J];安徽警官职业学院学报;2006年05期
12 向泽选;;职务犯罪侦查中涉案财产的认定与处理[J];中国司法;2008年02期
13 陈学权;论刑事诉讼中被追诉人的财产权保护[J];犯罪研究;2005年01期
14 沈丽飞;;构建和完善我国被追诉人刑事法律援助制度的思考[J];法学杂志;2010年03期
15 刘怀印;浅论被追诉人人权保障的宪法原理[J];天中学刊;2003年04期
16 王晋,向泽选;谈扣押款物中违法所得与合法财产的认定[J];人民检察;2004年12期
17 王伟;;论被追诉人的权利保障[J];重庆交通大学学报(社会科学版);2010年04期
18 周洪波;;被追诉人合法权益保障机制研究[J];北京人民警察学院学报;2006年05期
19 林林;;辩护权主体的二元结构辨析[J];人民检察;2007年21期
20 林林;;从主体间性论被追诉人主体性特质[J];比较法研究;2006年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 康怀宇;;让我看到法律——刑辩律师的真实处境及其他[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
2 维英;;检察环节律师辩护问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
3 翁跃强;胡涛;;试论检察权外部制约机制的构建[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
4 周东平;白璐;;董必武的人民司法思想与我国刑事再审程序的重构[A];董必武法学思想研究文集(第九辑)[C];2009年
5 刘黎明;;论和谐社会中的侦查制度[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集(第一辑)[C];2006年
6 扬智勇;;和谐社会中的死刑复审构建[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集(第一辑)[C];2006年
7 刘碧田;杨铭;;董必武与我国的律师刑事辩护制度[A];董必武法学思想研究文集(第九辑)[C];2009年
8 黄玉华;陈贞;;对量刑辩护的思考[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
9 邓仲华;陈继才;;论侦查程序中律师作用的现实与实现[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
10 ;取保候审制度困惑与对策[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 蒋薇;被追诉人程序参与权研究[D];南京师范大学;2013年
2 王弘宁;美国被追诉人刑事法律权利保护研究[D];吉林大学;2012年
3 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年
4 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年
5 尹茂国;冲突与平衡:被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2010年
6 唐芳;刑事司法报道规制研究[D];西南政法大学;2010年
7 林林;被追诉人的主体性权利论[D];中国政法大学;2006年
8 屈新;被追诉人的人权保障研究[D];中国政法大学;2006年
9 管宇;论控辩平等原则[D];中国政法大学;2006年
10 侍东波;程序参与及其保障[D];中国政法大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王刚;被追诉人诉权的实现[D];青岛大学;2010年
2 韩金桥;媒体报道中被追诉人权利的保护[D];西南政法大学;2011年
3 李旭;论有利被追诉人原则[D];中南大学;2010年
4 宋皓宇;被追诉人财产性权益保护研究[D];南京师范大学;2012年
5 陈菊玲;被追诉人缺席情况下的追赃程序研究[D];湘潭大学;2012年
6 尚楠楠;女性被追诉人权利保障机制研究[D];湘潭大学;2012年
7 张美娇;被追诉人权利保障问题研究[D];黑龙江大学;2011年
8 张婷婷;被追诉人权利保障及救济[D];山东大学;2011年
9 刘清;论刑事诉讼中被追诉人的财产权保护[D];辽宁大学;2012年
10 张峣;刑事被追诉人财产权救济制度研究[D];昆明理工大学;2013年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 卞建林;重构被追诉人主体性权利[N];检察日报;2006年
2 陈学权;被追诉人的财产权保护:不该忽视的话题[N];检察日报;2004年
3 向泽选 周晓燕;审查起诉中,犯罪故意如何认定[N];检察日报;2005年
4 程世国 杨劲松;刑事诉讼应保证被追诉人权利[N];黑龙江经济报;2008年
5 福建省龙海市检察院 林志标纪凤华;福建龙海:拓展线索,追诉漏犯漏罪[N];检察日报;2008年
6 海南大学法学院副教授 王琳;“合法证据”倒逼“合法取证”[N];东方早报;2010年
7 杨建忠;被告人死亡也可缺席判决[N];江苏法制报;2007年
8 龚瑞 郑在义;完善律师辩护权能促进检察权正确行使[N];检察日报;2005年
9 冀祥德;加快建立刑事辩护准入制度[N];中国社会科学院院报;2008年
10 中国政法大学诉讼法研究中心 吴宏耀;现代刑事诉讼的基石与灵魂[N];人民法院报;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978