收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国世界一流大学建设进展研究

董彦邦  
【摘要】:我国世界一流大学建设主要以“985工程”为依托,二十世纪九十年代末至今,经过十几年的发展,我国在建设世界一流大学的过程中取得了明显进展。结合我国大学在世界大学学术排行榜、QS世界大学排行榜、THE世界大学排行榜、荷兰莱顿大学排行榜、世界大学科研论文表现排名以及西班牙世界大学网络计量排行榜等六大排行榜中历年的表现情况可以看出,我国大学进入排行榜的数量逐年增多,在排行榜中的总排名及各单项指标的排名逐年提升,部分大学的总排名已经跻身前100的行列,部分大学的各单项指标排名已经跻身前20的行列。但是,在总排名上,我国大学主要集中在排行榜的末段,前100、前200、前300所占比重小,前400和前500所占比重大,我国至今没有一所大学跻身前20,没有一所大学在六个世界大学排行榜上同时跻身前100;在各单项指标排名上,我国大学仅在反映规模的指标上表现优异,在反映质量的指标上表现差强人意。与世界一流大学相比,我国大学还有较大差距。在科研质量上,我国大学仅在反映科研生产力的PUB、P、近十一年论文数、当年论文数等四项指标上表现出色,在反映科研影响力的论文引用、研究、MCS、MNCS、PP10%,近十一年论文被引次数、近两年论文被引次数、近十一年论文平均被引次数、学术声誉、单位教职引用率等十项指标,反映科研协作力的工业来源收入、PP (collab)、PP (int collab)、PP (ui collab)、PP(100km)、PP(1000km)等六项指标,以及反映科研卓越性的NS、近两年h指数、高被引文章数、高质量期刊论文数等四项指标上表现较差,问题主要表现为科研创新力较差,高水平科研成果缺乏,跨国界、跨机构科研协作力较差;在教育质量上,我国大学仅在反映毕业生质量的雇主声誉指标上表现优异,但在反映教师质量的Award、HiCi、PCP、教学等四项指标,反映学生质量的Alumni指标,以及师生比指标上表现较差,主要问题表现为高水平教师不足,师生比过低;在国际化水平上,在国际教师比例、国际学生比例和国际性等三项指标上,只有北京大学和清华大学表现较为优异,主要问题表现为我国大学内部国际化水平相差悬殊;在网络化水平上,我国大学在存在性(Presence)、影响力(Impact)和卓越性(Excellence)三项指标上表现均较为出色,但我国大学在开放性(Openness)指标上表现较差,主要问题表现为网络开放性不足。建设世界一流大学并不是一蹴而就的,为了缩小我国大学与世界一流大学的差距,基于世界大学排行榜的视角,可以从以下几方面做起:首先,找准定位,制定合理的战略发展规划;其次,增强自主创新能力,提高科研影响力;再次,加强跨领域和跨机构的科研协作力;再次,建设一批高水平的师资队伍;再次,提高大学的国际化水平;最后,加强网络化建设,提高大学的开放性。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 ;2002年中国大学排行榜[J];工会博览;2002年14期
2 鲍岛;我校进入2003年中国大学排行榜十强[J];北京师范大学学报(自然科学版);2003年04期
3 陈谷纲,王云鹏;中国网大大学排行榜述评[J];中国高教研究;2003年09期
4 徐岩;;中国大学排行榜的民间道路[J];中关村;2003年02期
5 欣文;2004年中国大学排行榜 浙江大学名列第三[J];浙江大学学报(农业与生命科学版);2004年01期
6 ;2004中国大学排行榜(前50名)[J];教师之友;2004年02期
7 薛宝;网大2005中国大学排行榜我校再居第九[J];北京师范大学学报(自然科学版);2005年04期
8 裴杰;;大学排行榜留学风向标?[J];出国与就业;2005年22期
9 林晓青;世界企业500强排行榜对我国大学排行榜的启示[J];中国高教研究;2005年02期
10 刘莉;;五问“汉版”中国大学排行榜[J];评价与管理;2005年03期
11 安延;;法国大学与大学校出现合作趋势——从上海交大世界大学排行榜谈起[J];世界教育信息;2006年12期
12 戴劲松;刘婵;;大学排行榜“生死门槛”[J];瞭望新闻周刊;2006年34期
13 张娜;;“大学排行榜”收费就上榜操作主体资质遭质疑[J];中国乡镇企业;2006年08期
14 朱永忠;张晓鹏;;“基于网络计量的世界大学排行榜”述评[J];中国高等教育评估;2006年04期
15 ;大学排行榜[J];中国高校科技与产业化;2007年03期
16 ;大学排行榜[J];中国高校科技与产业化;2007年04期
17 ;谈“07中国大学排行榜”[J];哈尔滨工业大学学报(社会科学版);2007年04期
18 喻颖;张锦高;;我国大学排行榜公信力的实证研究——以民间三大排行榜为例[J];高教探索;2007年06期
19 王洪才;;大学排行榜:现状·困境·展望[J];复旦教育论坛;2007年06期
20 ;2007世界大学排行榜,清华190,北大237名[J];中国高等教育评估;2007年03期
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张颜颜;中美大学排行榜的指标体系的统计分析[D];深圳大学;2015年
2 董彦邦;我国世界一流大学建设进展研究[D];南京师范大学;2015年
3 韩留杰;我国大学排行榜中综合排名的公信力研究[D];西南大学;2011年
4 喻颖;我国大学排行榜公信力的实证研究[D];中国地质大学;2008年
5 陈滢竹;美,英,中大学排行榜比较研究[D];上海外国语大学;2012年
6 陈云;我国大学排行榜指标体系比较分析[D];南京师范大学;2012年
7 李怀;我国大学排行榜的公信力研究[D];江西师范大学;2014年
8 陈怀芳;国内大学排行榜指标体系的比较研究[D];长沙理工大学;2010年
9 阮冬玲;国内大学排行榜指标体系比较研究[D];湖南师范大学;2014年
10 郭燕明;中美大学排行榜的对比分析及建议[D];中南民族大学;2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 刘婵 戴劲松 何丰伦;大学排行榜何去何从[N];新华每日电讯;2006年
2 冰启;“大学排行榜”的潜规则从何而来[N];东方早报;2008年
3 中国人民大学社会学系教授 陆益龙 本报实习记者 李金金;大学排行榜:到底依据什么[N];北京科技报;2009年
4 袁岳;我们为何不做大学排行榜?[N];中华读书报;2009年
5 刘海峰 厦门大学教育研究院院长、国务院学位委员会教育学科评议组成员、教育部全国高等学校设置评议委员会专家;摆脱大学排行榜的迷思[N];中国教育报;2009年
6 吴江;国内大学排行榜为何“没看头”?[N];深圳商报;2010年
7 柴葳;挤出大学排行榜商业水分[N];中国教育报;2009年
8 ;如何看待形形色色的大学排行榜[N];中国教育报;2009年
9 本报记者 郭扶庚;中国大学排行榜亟待科学化规范化[N];光明日报;2009年
10 本报特约评论员 熊丙奇;中国的大学排行榜需以公信立身[N];新华每日电讯;2012年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978