收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

条件推理双重加工的发展性研究

高华  
【摘要】: 对条件推理的发展研究显示年龄和智力的增长并不必然导致推理中符合传统逻辑规范标准的回答率的提高,相反,在某些条件推理问题上还表现出推理成绩随年龄的增长而下降的现象,这是传统的认知和推理理论所无法解释的。双重加工理论能对此作出更合理的解释,它认为人类存在着两个完全不同的认知系统:系统1——执行快速、平行、自动化和启发式加工,是对实用的、情境化的任务表征进行操作;系统2——执行需要意志努力和认知资源的、控制和分析式加工,它涉及到高级推理能力的主动运用。两个系统争先控制人的推理行为,启发式加工系统常常引导被试注意与逻辑无关的信息而忽略与逻辑相关的信息,从而掩盖了被试潜在的逻辑能力;而分析式加工系统能克制启发式加工系统的不适当反应。这两个系统的加工能力都会随年龄增长而增强,也因此启发式加工系统对青少年认知活动的影响并不会随年龄的增加而减弱。 为验证双重加工理论对条件推理的个体差异和年龄差异的解释力度,本论文选取初一、高一、大学三个年龄段近1300名被试,根据两个加工系统的不同特点,从内容效应、指导语效应、时间压力、自信评价、逻辑训练以及认知的个体差异——工作记忆容量等角度对条件推理进行了发展性研究,研究结果显示: (1)随着年龄的增长,三个年级被试的抽象和具体材料条件推理四种推论的正确率均增长。对具体材料进行推理时,被试会从记忆中检索与前提相关的信息。三个年级的实用材料条件推理中承诺和威胁主题的成绩都要高于提示和警告主题,基本上高控制力情境下各年级被试的推理成绩都要好于低控制力情境,但其推论正确率基本上随年龄的增长而下降,且整体上实用材料四种推论的正确率均显著低于抽象和具体材料。 (2)逻辑指导语对抽象和具体材料条件推理均有一定的促进作用,但只能部分地促进初一和高一被试的条件推理成绩,对大学生条件推理的作用不显著。 (3)时间压力对初一和高一年级被试抽象条件推理的作用要大于大学生。对具体材料条件推理的影响大小具体要视条件推理句的内容而定。 (4)三个年级被试对抽象条件推论答案正确性的自信评价度随年龄的增长而提高,对具体条件推理结果的自信评价水平显著地大于抽象材料。但是没有发现自信评价度与推论成绩之间存在相关。且对于任何材料的任何推论所有被试都表现出异乎寻常的过分自信。 (5)在具体材料两种反例数量条件下,三个年级高工作记忆广度被试的成绩均好于低工作记忆广度被试。低工作记忆广度被试在推理时一般主要采用对反例进行检索的方法,而高工作记忆广度的被试对多屏蔽反例的有效推论主要采用抑制反例的方法,对多备择反例主要采用反例检索法。两种记忆广度被试的推理成绩均随年龄的增加而提高。在双任务范式下,三个年级高低工作记忆广度被试的条件推理成绩均有所下降,但高工作记忆广度者的成绩高于低工作记忆广度者。 (6)逻辑训练可以显著地提高抽象和具体材料条件推理的正确率,但对实用材料条件推理的增进作用有限。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 刘志雅;;演绎推理认知神经研究[J];华南师范大学学报(社会科学版);2011年04期
2 周鹏生;;不同类型推理偏差和困难研究综述[J];哈尔滨学院学报;2011年08期
3 ;[J];;年期
4 ;[J];;年期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
11 ;[J];;年期
12 ;[J];;年期
13 ;[J];;年期
14 ;[J];;年期
15 ;[J];;年期
16 ;[J];;年期
17 ;[J];;年期
18 ;[J];;年期
19 ;[J];;年期
20 ;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 聂光辉;李永鑫;;条件推理测验与人才测评[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
2 邱江;陈安涛;杨红升;张庆林;罗跃嘉;;关于条件推理的ERP研究[A];2005年中国神经心理学学术会议论文集[C];2005年
3 胡竹菁;;条件推理中两种高概率结论效应的比较研究[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
4 胡竹菁;;论“高概率结论效应”研究中的方法问题[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
5 罗俊龙;张庆林;;逻辑训练后条件推理中的内容效应:来自ERP的证据[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
6 张凤华;张庆林;;内隐观点对结果性条件推理的影响[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
7 王宝玺;向玲;张庆林;;条件推理的抑制效应再探[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
8 余达祥;胡竹菁;邱琴;;经验知识在条件推理过程中的二种效应[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
9 曾维希;;四卡问题的匹配表征与激活效应的分离实验[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
10 张勇;熊哲宏;;条件推理与觉察欺骗者模块的实证研究[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 高华;条件推理双重加工的发展性研究[D];南京师范大学;2007年
2 余达祥;条件推理机制的心理学研究[D];江西师范大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 符正欣;条件句种类对条件推理的影响[D];陕西师范大学;2011年
2 王丽梅;条件推理内容效应的眼动研究[D];福建师范大学;2010年
3 林珠梅;情绪对条件推理影响的眼动研究[D];福建师范大学;2011年
4 张凤华;条件推理的集合映射模型再探[D];西南大学;2007年
5 刘孝群;大学生条件推理错觉的实验研究[D];西南师范大学;2005年
6 王宝玺;条件推理中抑制效应的问题空间模型解释[D];西南大学;2007年
7 徐宝朋;社会交换情景和概率因素对条件推理的影响[D];河南大学;2008年
8 吴世全;道义条件推理的实验研究[D];江西师范大学;2009年
9 张勇;“觉察欺骗者”模块:条件推理的进化心理学研究[D];华东师范大学;2007年
10 王鹏;条件推理的双来源假设及其实验研究[D];陕西师范大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978