民办与公办高校大学生学习适应性发展的比较性研究
【摘要】:
本研究以1224名大一至大四学生为研究对象,采用问卷调查法和个案访谈法,分析比较民办与公办普通高校大学生学习适应性的发展特点,并通过个案访谈探讨影响民办高校大学生学习适应性的因素,主要得到以下结论:
1.民办与公办高校大学生学习适应性总分有显著差异:除教学模式和学习态度两个维度外,在学习动机、学习环境、学习能力维度和学习适应性总分上,民办高校大学生得分显著低于公办高校大学生。
2.民办高校大学生学习适应性总分的性别差异显著,女生的学习适应性显著高于男生。除学习动机维度外,其它维度上的性别差异均显著。
公办高校大学生学习适应性总分的性别差异显著,女生的学习适应性显著高于男生,在学习适应性各维度上均表现出显著的性别差异。
3.民办高校大学生学习适应性总分的年级差异显著,呈现出从大一到大三缓慢增加的趋势,而大四学生的学习适应性总分大幅度降低,是四个年级中得分最低的。在学习适应性各维度上均表现出显著的年级差异。
公办高校大学生学习适应性总分的年级差异显著,学习适应性总分从高到低依次是二年级,四年级,一年级和三年级。除学习能力维度外,其它维度上的年级差异均显著。
4.民办高校大学生学习适应性总分的专业差异显著,工科学生得分最高,其次是文科学生,理科学生得分最低。在学习适应性各维度上均表现出显著的专业差异。工科学生在学习动机、学习能力和学习态度上得分最高,而理科学生在教学模式,学习能力和学习态度上得分都是最低。
公办高校大学生学习适应性总分的专业差异显著,工科学生得分最高,其次是文科学生,理科学生得分最低。在学习适应性各维度上均表现出显著的专业差异。理科学生在所有维度上的得分都是最低的,且在多数维度上的差异达到显著水平。而在学习动机、学习能力和学习态度上得分最高的仍然是工科学生。
5.对学习适应性总分偏低大学生的个案访谈结果表明,民办大学生学习适应不良表现为多种心理问题,受到个性,家庭,学校等多方面因素的影响。
|
|
|
|
1 |
王佩丹,郭楚如,林勇强;学习适应性与学习成绩的关系[J];健康心理学杂志;2004年03期 |
2 |
姚兴华,郑祥专;中学生学习适应性研究[J];中国健康心理学杂志;2005年03期 |
3 |
陆异;北京市中学生学习适应性的调查报告[J];教育科学研究;1993年03期 |
4 |
刘海燕,尹国玉,郑海斌;学科教学策略对高中生学习适应性的影响[J];心理学探新;2005年01期 |
5 |
白晋荣,刘桂文,赵笑梅,张杉杉;小学生学习适应性研究[J];河北师范大学学报(教育科学版);2002年03期 |
6 |
张琼
,谢凌凌
,刘少根;网络课程中的学习适应性研究[J];教学与管理;2005年12期 |
7 |
宋广文;中学生的学习适应性与其人格特征、心理健康的相关研究[J];心理学探新;1999年01期 |
8 |
林国珍,金武官,史以珏;学习困难儿童与家庭行为及学习适应性的相关性研究[J];中国行为医学科学;2004年06期 |
9 |
左国防,李艳红;化学实验教学的元认知训练与学习适应性之关系研究[J];天水师范学院学报;2004年05期 |
10 |
于鹏,徐富明,韩娟;面临突发性事件压力大学生的学习适应性及其与相关因素的关系研究[J];天津中医学院学报;2004年03期 |
11 |
谭和平,徐浙宁;培养学生学习适应性的团体心理咨询方法[J];中国临床康复;2004年36期 |
12 |
广州市人民中路小学学业辅导研究课题组;小学生学业辅导实验研究[J];教育导刊;1998年12期 |
13 |
刘嘉方;;初中学生学习适应性培养的实践与探索[J];上海教育;2000年02期 |
14 |
张潜
,李祚山
,贺红
,王学杰
,刘永琼;小学低年级儿童学习适应性的培养[J];天津教育;2002年Z1期 |
15 |
陈肖生;网络学习适应性研究[J];中国远程教育;2003年11期 |
16 |
王惠萍,李克信,时建朴;农村初中生学习适应性发展的研究[J];应用心理学;1998年01期 |
17 |
李伏忠;中师生学习适应性调查及对策探究[J];宁德师专学报(自然科学版);1999年04期 |
18 |
刘嘉方;初中生学习主动性适应辅导模式探索[J];上海教育科研;2002年09期 |
19 |
吴旭平,熊明根,黄革木;关于三明市初中生学习适应性的研究[J];三明高等专科学校学报;1997年04期 |
20 |
鞠红霞;关于中学生人格特质、学习适应性的研究[J];柳州职业技术学院学报;2002年02期 |
|