收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

“以审判为中心”视野下有效辩护的困境及其破解

陆静  
【摘要】:党的十八届四中全会提出“要推进以审判为中心的诉讼制度改革”,这一要求强调的不仅是刑事诉讼重心的转移,而且是对诉讼主体权利的保障,只有正确认识刑事辩护中的问题并加以解决,才能适应“以审判为中心”诉讼模式的要求。犯罪嫌疑人、被告人能否获得辩护律师的有效辩护是辩护制度能否得到完善的重要因素之一,因此在当前诉讼制度改革背景下研究有效辩护有其必要性和重要性。我国刑事司法实践现状凸显了有效辩护的重要性,从有效辩护的缘起、发展可以看出有效辩护保护的是犯罪嫌疑人、被告人获得辩护的权利,因此有效辩护是人权理念的典型体现,是无罪推定的必然要求,是犯罪嫌疑人、被告人主体地位的有效保障。从理论价值来看,有效辩护具有发现案件真实、保证程序的正当性和维护司法公正的价值。由此可见,有效辩护与我国以审判为中心的诉讼制度改革有密切关联,有效辩护是推进以审判为中心的诉讼模式构建的必然要求,以审判为中心的诉讼制度改革又是实现有效辩护的重要保障。“以审判为中心”的视野下有效辩护面临的制度困境是公检法互相配合的原则偏离审判的中心地位;审委会参与案件虚化庭审的本质;检察机关的监督职能弱化独立审判。形成制度困境主要是因为我国司法体制尚未成熟,审委会运行机制的特殊性以及检察监督权的不当使用。面临的实践困境是律师辩护率低下和辩护质量低下。制度困境的破解需要强化公检法制约,弱化审委会功能,规范检察机关监督方式,完善证据裁判制度。实践困境的破解应当通过充分认识辩护权,扩大强制辩护案件范围,要求辩护贯穿诉讼全阶段这三个方面提高辩护数量并通过完善对律师履职的基本要求,加强律师的管理监督,保障律师的履职权利,保证被追诉人的关键权利这四个方面提高辩护质量。应当建立犯罪嫌疑人、被告人救济制度和完善辩护律师救济制度,从而促进配套措施的完善。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 汪家宝;;论中国刑事司法语境下的有效辩护问题[J];河南财经政法大学学报;2014年05期
2 陈泊舟;;认罪认罚从宽制度改革与辩护律师参与的价值[J];宜宾学院学报;2018年08期
3 高洁;;论相对独立的辩护观——以辩护律师与被告人的关系为视角[J];时代法学;2013年04期
4 卢俊杰;;以审判为中心背景下的刑事辩护突出问题研究[J];法制与社会;2021年15期
5 孙莹莹;;我国辩护律师帮助不力的情形及制裁[J];成都师范学院学报;2015年05期
6 郑吉文;;辩护律师权利受阻实证分析与对策研究[J];法制与社会;2018年26期
7 张钰;;认罪认罚从宽案件中有效辩护的标准[J];天水行政学院学报;2020年04期
8 丰叶;;有效辩护视阈下普遍辩护的实现路径研究[J];学术探索;2020年07期
9 朱存富;;论改善辩护律师的诉讼地位[J];新疆社会科学;1989年06期
10 王永杰;;论辩护权法律关系的冲突与协调——以杭州保姆放火案辩护律师退庭事件为切入[J];政治与法律;2018年10期
11 田圣斌;完善律师辩护权的对策探讨[J];铁道警官高等专科学校学报;2005年02期
12 左卫民;;有效辩护还是有效果辩护?[J];法学评论;2019年01期
13 郭烁;;中国辩护律师权利保障的嬗变及启示[J];贵州社会科学;2009年11期
14 胡铭;宋善铭;;试论认罪认罚从宽制度中的律师有效参与[J];江苏行政学院学报;2018年01期
15 陈卫延,孙水平;设立辩护律师初略[J];律师世界;1997年06期
16 彭海青;;律师获取证据的方式与辩护风险难题的破解——基于法治发达国家经验的省思[J];比较法研究;2010年02期
17 缪妙;;论我国律师辩护制度的完善[J];福建农林大学学报(哲学社会科学版);2007年02期
18 王新平;完善律师辩护制度的设想[J];中国律师;1996年04期
19 王新平;完善律师辩护制度之我见[J];浙江省政法管理干部学院学报;1996年01期
20 韩嘉毅;;从辩护律师的视角看新《律师法》实施一周年[J];中国律师;2009年09期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 维英;;检察环节律师辩护问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
2 潘峰;;“以审判为中心”视阈下辩护律师的权利保障[A];面向“一带一路”的律师法律服务——第八届西部律师发展论坛论文集[C];2016年
3 刘向东;岳丽娟;;解决辩护律师调查取证难的具体措施[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
4 王煜;马金生;赵刚;;以审判为中心与控辩关系——刑事冤假错案中的控辩关系分析[A];以审判为中心与审判工作发展——第十一届国家高级检察官论坛论文集[C];2015年
5 欧明艳;黄晨;;从形式到实质:刑事辩护对裁判结果影响力之研究——以C市Y中院近3年198名被告人的律师辩护为样本[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究(下)——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年
6 龚培华;秦新承;;检察环节律师辩护权存在的问题及其完善[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
7 龚瑞;;论律师辩护权对检察权的制约[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
8 南晓良;;论辩护律师的阅卷权[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
9 王仕志;;检察环节律师辩护问题初探[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
10 胡维朗;施建华;;商业秘密犯罪与律师辩护[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集(上)[C];2009年
11 廖宏伟;郭飞;陈建新;;瑕疵证据补救程序中辩护律师有限度参与的制度设计——以某基层法院普通刑事案件卷宗为样本[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集:司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年
12 杨滔;李春光;;新刑诉法下律师的辩护空间[A];法治精神、律师使命、助推西部跨越发展——第九届西部律师发展论坛论文集[C];2017年
13 张洪亮;;解构与重构:基层法院律师辩护意见处理机制研究——以S县法院180件刑事案件为样本[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究(下)——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年
14 王宁;;认罪认罚从宽制度中的律师有效辩护[A];《上海法学研究》集刊(2020年第17卷 总第41卷)———西北政法大学文集[C];2020年
15 廖琼;;浅谈值班律师的法律定位和制度完善[A];福建商贸协会2019年座谈会论文集[C];2019年
16 滕勇;;浅论律师辩护全覆盖中法律援助工作有关问题[A];《上海法学研究》集刊(2020年第4卷 总第28卷)——中共上海市长宁区委政法委文集[C];2020年
17 甘文超;程周明;;认罪认罚案件中的律师参与机制[A];认罪认罚从宽制度的理论与实践——第十三届国家高级检察官论坛论文集[C];2017年
18 吴地明;;云阳县小微型水利工程产权制度改革的探索[A];中国水利学会2005学术年会论文集——水利工程建设与管理[C];2005年
19 陈重喜;资晓露;;公诉视野下检察机关推进以审判为中心的诉讼制度改革路径探析[A];以审判为中心与审判工作发展——第十一届国家高级检察官论坛论文集[C];2015年
20 王衡芽;邓俊;;浅谈常宁集体林权制度改革[A];第二届中国林业学术大会——S1 集体林权制度改革与科技支撑论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前20条
1 艾超;辩护权研究[D];武汉大学;2010年
2 王嘉铭;中国辩护律师权利研究[D];中国社会科学院研究生院;2020年
3 葛同山;辩护律师保密特权研究[D];上海交通大学;2009年
4 谭文健;辩护律师权利体系研究[D];湖南大学;2019年
5 彭江辉;论死刑案件有效辩护[D];湘潭大学;2016年
6 曹刚果;刑事审辩关系异化问题研究[D];湘潭大学;2019年
7 程滔;辩护律师的诉讼权利研究[D];中国政法大学;2005年
8 袁丁;律师伦理研究[D];武汉大学;2013年
9 钟桂荔;我国农村集体产权制度改革研究[D];中国农业科学院;2018年
10 黄静晗;城中村集体产权制度改革的村民行为研究[D];福建农林大学;2015年
11 周斌;我国集体林权制度改革法律问题研究[D];中国海洋大学;2010年
12 管宇;论控辩平等原则[D];中国政法大学;2006年
13 马越常;刑事辩护理论与实务研究[D];中国政法大学;2003年
14 王弘宁;美国被追诉人刑事法律权利保护研究[D];吉林大学;2012年
15 韩阳;被追诉人的宪法权利[D];中国政法大学;2005年
16 李晓丽;程序法视野下的认罪制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2017年
17 刘兴华;国际规范影响下的国内制度改革[D];南开大学;2009年
18 张松彪;我国居民收入再分配制度改革动态跟踪和效果评估研究[D];湘潭大学;2015年
19 白宇;认罪认罚从宽制度研究[D];中国人民公安大学;2019年
20 刘小强;我国集体林产权制度改革效果的实证研究[D];北京林业大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 陆静;“以审判为中心”视野下有效辩护的困境及其破解[D];江苏师范大学;2017年
2 邢可欣;辩护律师全覆盖的难点与对策研究[D];燕山大学;2020年
3 陈先洛;辩护律师权利保障问题研究[D];安徽大学;2004年
4 张圣谦;批捕阶段听取辩护律师意见实证研究[D];西南政法大学;2017年
5 刘珍;辩护冲突及其解决机制[D];苏州大学;2015年
6 张敏;论律师的刑事辩护权及其保障[D];安徽大学;2011年
7 杨萌;辩护律师与被告人辩护冲突解决机制研究[D];华中师范大学;2017年
8 龚族锋;论我国辩护律师调查取证制度[D];湖南师范大学;2014年
9 牛楠;我国律师有效辩护问题研究[D];河北大学;2016年
10 魏青达;辩护律师会见研究[D];中国社会科学院研究生院;2013年
11 陈彬阳;有效辩护问题研究[D];华侨大学;2020年
12 邓心刚;论我国辩护律师的权利及完善[D];中国政法大学;2007年
13 周柯;辩护律师参与审查批捕程序问题研究[D];中国政法大学;2020年
14 郭芬;审判中心主义模式下的有效辩护[D];华东政法大学;2016年
15 张胜英;论辩护律师的执业风险[D];西南政法大学;2010年
16 杨艳芬;辩护律师保守职业秘密问题研究[D];西南政法大学;2004年
17 蒋青兰;论辩护律师的诉讼地位和权利[D];湖南师范大学;2004年
18 周玉萍;侦讯初期律师帮助权研究[D];西南政法大学;2017年
19 谢栋才;辩护律师退庭相关法律问题研究[D];四川省社会科学院;2016年
20 李晓晓;审判阶段律师辩护权有效行使问题研究[D];南昌大学;2020年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 赵恒;“审判为中心”改革需要辩护律师的参与[N];法制日报;2015年
2 白国华 山西财经大学法学院;辩护律师专业化不能承受有效辩护之重[N];人民代表报;2009年
3 韩旭 四川省社会科学院法学研究所所长、教授、硕士生导师 中国犯罪学研究会常务理事、省政府法律顾问;认罪认罚从宽 辩护律师应有效参与[N];四川法制报;2016年
4 记者 尚黎阳 通讯员 甘尚钊 温晓雅;今后刑事案被告人都可有辩护律师[N];南方日报;2017年
5 记者 何祖谋;省法院审委会听取检察机关与辩护律师意见[N];福建日报;2019年
6 记者 何晓慧;福建高院审委会听取检察机关与辩护律师意见[N];人民法院报;2019年
7 本报记者 黄娟 通讯员 周敏;辩护律师遭遇会见难 检察机关介入维权[N];浙江法制报;2014年
8 本报记者 李豪 本报见习记者 董凡超;一起诈骗案120名被告人均有辩护律师[N];法制日报;2017年
9 本报记者 赵文;办异地案 辩护律师家门口阅卷[N];四川法制报;2016年
10 《民主与法制》记者 陆沪生;让辩护律师走出尴尬[N];法制日报;2001年
11 记者 李松 黄洁;北京多起案件辩护律师旁听讯问[N];法制日报;2010年
12 彭海青;辩护律师权利保障[N];法制日报;2007年
13 郑云;“辩护律师会见不受监听权”应受监督[N];江苏法制报;2014年
14 崔兴柏;辩护律师:权利大义务重[N];眉山日报;2008年
15 周国均;控、辩平衡与保障辩护律师诉讼之我见[N];法制日报;2002年
16 山东省陵县人民检察院检察长 梁志宝;辩护律师有权单独会见犯罪嫌疑人、被告人[N];检察日报;2013年
17 中国社会科学院法学所副教授 彭海青;国外辩护律师获取证据的方式与启示[N];检察日报;2008年
18 彭海青;辩护律师权利的发展[N];中国社会科学院院报;2007年
19 李爽;辩护律师需要承担揭露案件真相的义务吗[N];检察日报;2005年
20 叶蓝;黎智英被辩护律师“抛弃”[N];环球时报;2021年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978