收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论作为中国传统绘画美学概念的“似”

过晓  
【摘要】:“似”作为一个美学概念的最终确立,与山水画和山水诗的同步兴起有密切的关系。虽然对山川的描绘先秦即出现,但在东晋以前,都是作为人物的陪衬和背景,山水在画面上不具有独立的审美意义。文学的情形也一样。诗文中描绘山川,也古已有之,但那也不是一种审美意义上的描绘。只有文人们开始在现实生活中把山水作为一种审美对象,独立的山水诗和山水游记才可能出现。而这一现象,出现于魏晋南北朝时期。身处乱世中的文人,得意也好,失意也好,都有一种强烈的不安全感。而山水,便成了他们逃避现实、医治心灵创伤的所在。当他们面向山水、走向山水时,他们发现了山水之美,而山水之美也给了他们的精神以慰藉。他们要把面对山水的审美感受表现出来,或用诗笔,或用画笔。于是,真正审美意义上的山水诗和山水画便大量产生。 以诗文或以画笔描绘山水成为一种风气,于是就有了相应的理论问题出现。应该说,“似”是中国传统绘画美学史上最基本的问题之一,其他的许多理论问题,都由“似”这一概念所衍生,都关乎对“似”的理解,都牵涉到对“似”的态度。“传神”、“气韵”、“生动”这一类概念,其实都由“似”所派生,都是针对“似”而提出的问题,都表达着对“似”的认识、体悟。如果没有“似”这一问题,“传神写照”、“气韵生动”一类问题也无由产生。 “似”所派生的问题,大体说来有三种。第一、偏重于对“形似”的强调,认为“形似”是绘画的本质特征,是绘画之所以为绘画的基本理由。这种观念,可称之为“重形论”。第二、偏重于对“传神”、“气韵”(即所谓“神似”)的强调,这姑且称之为“重神论”。第三,是在重“形似”与重“传神”之间不偏不倚,强调“形似”与“传神”都很重要;舍“形似”无由“传神”,不“传神”则“形似”亦成“死象”。这可称之为“形神兼备论”。 重“表现”,固然是中国古典美学的一种强大传统,但是,也并不是唯一的传统。即便在“神”、“韵”、“意”、“味”等理论最盛行之时,也仍有人执着地强调“形似”,强调“逼真”。所以,重“形似”、重“写实”,也是中国古典美学的并非没有力量的传统。 “形似”与“传神”并不必然矛盾,“形似”到极致,也能产生“神韵”。然而,在“形似”长期成为绘画的最高标准后,对“形似”的反思和反动却也是十分合理的。人的精神是无限丰富复杂的。表现人类精神的艺术,理论上也有着无限的可能性。“形似”、“状物精微”,虽不必然与“传神”、“气韵生动”冲突,“形似”、“状物精微”虽然也可以“超凡脱俗”、表现“象外意味外味”,但毕竟人类的某些精神状态非突破“形似”则无由表现,毕竟人类的某些情感思绪非“不似之似”不能传达。所以,打破“形似”一统天下的局面,毫无疑问是十分必要的。可以说,正是因为对“形似”的追求走向极端,才有了对“形似”的极端的反抗和否定。 在研究中国古代美学上的各种观念时,一定要避免以偏概全,一定不能对一些只言片语做孤立的理解,一定要能够透过种种表面现象而看到事情的本质。在中国古代绘画史上,的确有些理论家和创作家,更多地强调了形似;也的确有些理论家和创作家,更多地强调了神韵。但是走向某种偏执,极端地否定形似,或极端地否定神韵者,却几乎没有。即便在某些时期,有这样的人物出现,也并没有产生持久而广泛的影响。我们应该看到的是,那些“重形论”的代表性人物,也往往留下了强调神韵的言论;同样,那些“重神论”的代表性人物,也不乏对形似的强调。实际上,从总体上来看,“形神兼备”,是中国绘画史上占主导地位的艺术追求;也是最基本的艺术评价尺度。可以说,这是中国古代美术史上的优良传统。正因为有着这种优良传统,才留下了那样多的“形神兼备”的美术作品。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 雷小鹏;道教与六朝山水绘画美学的建构[J];中国道教;2002年03期
2 孙慧霞;;六朝画家的绘画美学[J];艺术百家;2008年S2期
3 黄戈;;中西绘画美学比较[J];社会科学家;2009年02期
4 迟慧;;苏轼之综合性绘画美学思想概述[J];科技信息;2010年11期
5 易菲;;简论沈宗骞的绘画美学思想[J];武汉科技学院学报;2010年06期
6 王欢欢;;论魏晋绘画美学思想[J];群文天地;2011年05期
7 陶昌平;;浅谈吴冠中绘画美学思想[J];时代文学(下半月);2012年05期
8 李景刚;陈士部;;论中国山水绘画美学中的身体话语[J];社会科学辑刊;2012年03期
9 王碧霄;;概述苏轼《文与可画筼筜谷偃竹记》中的绘画美学思想[J];剑南文学(经典教苑);2013年02期
10 单晨;;从文艺复兴时期意大利绘画艺术看绘画美学的理论重构[J];赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版);2013年08期
11 安明明;;魏晋南北朝绘画美学中的“气”化思想[J];艺海;2013年08期
12 张道森;试论我国古典绘画美学的特点[J];殷都学刊;1988年03期
13 李德仁;画与道——中国传统绘画美学的一个重要特征[J];山西大学学报(哲学社会科学版);1991年01期
14 李新生 ,曹洞颇;力的展示与悲剧的冲突——西方古典绘画美学探析[J];南都学坛;1993年04期
15 陈代湘;黑格尔绘画美学与中国绘画形神论[J];湘潭大学学报(社会科学版);1993年01期
16 叶华;浅谈传统绘画美学与京剧[J];中国京剧;1997年03期
17 樊波;从对几个概念的再解释看明清绘画美学的倾向和特点[J];江苏社会科学;1998年05期
18 陆正虹;;论艺术形式在中国20世纪初绘画美学中的缺席[J];作家;2009年22期
19 李莉;;张岱绘画美学思想研究[J];衡水学院学报;2008年05期
20 杨林;;浅析达芬奇的绘画美学思想[J];四川省干部函授学院学报;2011年01期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 过晓;论作为中国传统绘画美学概念的“似”[D];南京艺术学院;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王念东;邓以蛰绘画美学思想初探[D];安徽师范大学;2002年
2 蒋悦;伍蠡甫绘画美学思想研究[D];山东师范大学;2012年
3 向冬;明代道教绘画美学思想[D];四川师范大学;2012年
4 朱娟;徐渭的绘画美学思想及其现代性意蕴研究[D];山东大学;2013年
5 李海春;吴冠中绘画美学思想探究[D];渤海大学;2013年
6 朱建弟;邓以蛰绘画美学思想研究[D];厦门大学;2008年
7 杨茹帆;从倪瓒的绘画美学思想看元代山水画的笔墨精神[D];陕西师范大学;2011年
8 杨娜;唐代题画诗绘画美学思想研究[D];云南师范大学;2011年
9 毕力格;松年《颐园论画》绘画美学思想研究[D];内蒙古师范大学;2013年
10 张金燕;宗炳绘画美学思想研究[D];四川师范大学;2005年
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 大岛;近距离接触绘画美学[N];文艺报;2014年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978