收藏本站
收藏 | 论文排版

对我国高校艺术设计本科专业课程结构的探讨

夏燕靖  
【摘要】: 本文以我国高校艺术设计本科专业课程结构为探讨对象,将视野聚焦于上世纪80年代初至2006年间,主要选择四十余所较具代表性院校的课程结构进行分析论证,力图揭示我国高校艺术设计本科专业在长期发展历程中存在的百衲衣式课程结构的问题。这一问题主要表现在课与课之间是碎片连缀,课程设置多为拼凑与堆砌,看不出贯穿其中的教育理念和课程设计原则。由此,造成艺术设计本科专业课程结构远离、甚至背离培养目标,出现课程教学目的不明、课程定位模糊、课程编制混乱的现象。全文由引言、正文四个章节、结论和附录及参考文献组成。 引言,着重就问题提出及研究意义、关键词界定、课题研究现状、研究方法和努力目标进行综述,阐明的研究意义是以培养艺术设计人才的综合素质要求为出发点,依据当代教育理念提出的教育研究重心的转移,主要在于对课程问题重新认识的主张,将我国高校艺术设计本科专业课程结构出现的诸多问题,直接切入到具体的课程结构案例当中加以论述,以期挖掘问题的本质。进而从探讨艺术设计本科专业百衲衣式课程结构不合理因素出发,厘清课程结构与培养目标、课程的教学目的,以及课程设置等诸方面问题的内外在联系,最终在全而发展观的教育思想指导下,从理论上阐释清楚由培养目标到实现这个目标的一系列课程的展现问题,以达到提高专业教学质量的目的,保证艺术设计本科专业教育的可持续发展。 第一章,围绕艺术设计教育课程结构的历史演变进行论述,主要从追溯历史的角度,说明我国艺术设计教育从孕育之初直至当代,一条错综复杂的教育之路绵延百年而持续至今。这不仅是形成我国艺术设计教育课程形态复杂多变的历史原因,而且是造成问题积重难返的结症所在。因而,要认识问题、揭示问题,尤其是要剖析问题,就必须从追溯、梳理其源头着手,从历史演变的过程中,把握早期图案教育的课程形态、工艺美术教育的课程特点和艺术设计教育的课程变迁的基本规律,特别是从各类设计教育同质异构的课程变化中进行探究,以此作为论述问题的基本条件和事实依据。 第二章,围绕百衲衣式课程结构存在问题进行剖析,主要涉及三个方面的问题: 一是指出课程序列结构本末倒置的问题,即表现为基础课程与专业课程的序列紊乱,技艺课程与综合课程的比例失调。这一问题在艺术设计本科专业课程结构中是一种比较普遍的现象。比如,基础课程与专业课程的设置,由于缺乏相应的课程目标层级性的要求,在课程的编制过程中往往出现序列颠倒,表现为课程课目、课程内容难以看出先行、平行和后行的序列关系。又比如,技艺课程与综合课程的配置,由于有一种习惯性的“主副课”思维观念作祟,同样在课程的编制过程中,形成两类课程的设计比例严重失调,进而在课程设置上,又是一种序列结构上的本末倒置,表现为技艺课程不仅课目繁多又庞杂,而且课时比重过大;综合课程无论是课目还是课时却少之又少,导致课程知识结构序列的严重倾斜。 二是指出课程基本结构支离破碎的问题,即表现为课程的纵向结构与横向结构相互割裂、课程的逻辑顺序与要素组合缺乏衔接。比如,不少高校艺术设计本科专业的课程设置,就出现课程教学目的模糊、课程头绪过多、课程内容太乱、功能无从把握的问题。事实上,这是对课程结构不甚理解所导致的结果。尤其是艺术设计本科专业教育与市场密切相连,所面临的新知识、新技术、新领域、新问题,较之其他长线学科专业而言,要具体得多、敏感得多,可以说变化不断,各种问题层出不穷。再加之,艺术设计教育界长期存在着对课程结构的模糊认识,一味强调专业的个性化特征,致使多数院校是根据自身教学资源设课或设计课程,这就造成艺术设计本科专业课程结构多停留在封闭的自循环系统之内,出现课程结构和课程内容严重脱离实际需要、脱离学科前沿,甚至是低水平重复,反映出来的便是课程的基本结构支离破碎。 三是指出课程类型结构模糊不清的问题,即表现为必修课程与选修课程划分不明、隐性课程与显性课程性质难辨。比如,不少院校在课程设置中普遍存在的一种现象是,只注重罗列各种各样的课程课目,而忽视对课程课目的分类说明,以及对学生选择课程的目标指导。尤其是必修课程与选修课程的设置,始终处于划分不明模棱两可的状态;而隐性课程与显性课程的相互作用,不仅在实习教学过程中未能得到有效的重视,就是在各个院校制订的教学计划或课程大纲中也存在着两类课程性质难辨的问题。 第三章,围绕形成课程结构不合理的主要原因进行阐述,这是对上述提出三个方面问题进行的原因剖析,指出艺术设计本科专业课程结构暴露出来的问题,主要是历史、现实和体制方面的原因所致。 从历史的角度看,我国早期设计教育的最初形成来源于三个方面:一是脱胎于清末民初的新式美术教育;二是直接师承手工艺作坊的师徒制传授教育;三是以日、德等国早期设计教育为主的国外混合教育体系的移植。这样,无论从哪一方面来说,延续至今的我国高校艺术设计本科专业课程结构,都只有纵向的历史关系,即大多局限在美术教育、手工艺教育的基础之上,所进行的专业技能训练,也都是垂直关系的传授。致使艺术设计本科专业课程结构,在相当长的历史时期内,是被定位在以技艺传授为主的教学体系之上,从根本上忽视了设计与社会、设计与人文、设计与科技,乃至与其他多种学科之间的横向联系。况且,我国高校艺术设计本科专业教育,是在经历了由早期图案教育、新中国工艺美术教育和艺术设计教育的不断变化过程中发展起来的。在长达一个多世纪的历史变迁中,也使得教育本身始终处于变化不定的状态,以致影响了课程结构的有序建立。 从现实角度看,主要有两方面的原因:一是上世纪80年代初至90年代末,工艺美术专业设置受到两次大的发展机遇所带来的影响不容忽视。一次是在上世纪80年代初期,伴随着改革开放的热潮,在艺术院校、师范院校和工科院校中迅速发展起一批工艺美术本专科院校,呈现出加速培养工艺美术设计人才的发展态势:再一次就是在1999年,伴随着我国高校的全面扩招,艺术设计本科专业呈现超速发展之势,不仅专业设置数较上世纪80年代初有成百倍的增长,而且院校也扩大到理科院校、农林院校、经济院校和综合性大学。然而,在这两次较大的急速发展的过程中,艺术设计本科专业新旧并存的教育教学问题,又因诸多的现实原因,非但没有得到及时地解决和调整,反而叠加并产生出新的问题,各种问题变得异常复杂和尖锐。二是上世纪90年代末,在进行艺术设计本科专业目录调整后,由于推行和转变过程的时间苍促,以及诸多的历史与现实问题相互交织,导致课程结构的调整与改革未能及时跟进,造成课程结构等一系列教学应对措施的缺位。并且,这种缺位在其后也未能得到应有的重视和改进,不良影响一直延续至今。以至于在《专业目录》颁布实施后的九年中,艺术设计本科专业的课程结构调整与改革仍处于徘徊不前的状况。 从体制角度看,计划经济体制下形成的艺术设计本科专业单一对口的课程结构,集中体现的是课程设置均严格按照国家拟订的相关计划执行。因此,出现的一系列课程问题便是计划经济体制所特有的问题,即单一对口的专业课程结构和相应僵化的计划体制,不利于高校为瞬息万变的市场需求培养多种规格和类型的人才。同样,社会主义市场经济体制的初步建立,在高校教育体制转化过程中所表现出来的一大特点,便是讲求学校自主办学效益的尽快提高。但在此过程中,由于片面追求“市场化”的经济利益思想作祟,出现了急功近利的课程观。这一课程观影响所及便是最大化的功利性教学目标的出现,很快这一观念便波及到整个教育领域。然而,教育的改革与发展并没有捷径可走,教育效益的最大化,也不可能采取搞样板工程的方式追求速成的效果,任何盲动的行为都要付出代价。这样,在新体制秩序尚未健全的过程中,由于各方利益未能得到应有的平衡,必然出现教育的过度竞争,折射出教育效益功能的异常放大,出现了盲目攀比和求全发展,进而导致形成急功近利的教育观,直接影响着我国当前高校艺术设计本科专业的教育质量。反映在教学过程中比较典型的现象,便是课程功利性非常突出,弱化了教育对人的全面发展的培养要求。 第四章,围绕课程结构设计的主要原则进行论证,主要列举有三项基本原则,即培养目标是课程结构设计的根本依据;课程的教学目的是课程结构调整的基本原则;通识教育是课程结构的重要基础。通过阐述课程结构设计的主要原则,是表明课程结构的设计,一方面是教育现代化和社会现代化的客观要求;另一方面它在教育改革的进程中始终居于核心的地位,并通过促进课程的现代化,使之在社会现代化的进程中起到举足轻重的作用。此外,课程作为人类文化演进的机制之一,具有十分重要的文化传递、传播和创新的功能。因而,课程结构设计不仅是关系到教育改革能否推进的问题,也是关系到文化的继承和发展能否适应现代化要求的问题。 结论,归纳为五点建设性意见:一是指出合理设计高校艺术设计本科专业的课程结构,是提高教学质量的必要前提;二是指出根据不同类型院校,确立符合各自培养目标的课程结构设计原则,是艺术设计教育呈现多样性与合理性发展的关键;三是指出完善课程结构设计,应以通识教育为基础,突出专业主干课程,密切各阶段和各层次课程的衔接,兼顾各学科课程的有机融合,以实现艺术设计教育的可持续发展;四是指出艺术设计本科专业的课程建设,迫切需要融入现代教育理论和课程理论,以促进学科体系和课程结构设计更加科学化、合理化和规范化;五是围绕课程结构设计的原则进行论证,主要确立了课程结构设计的三项基本原则。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 易军;;澳大利亚埃迪斯科文大学足球本科专业课程建设特征及启示[J];西南师范大学学报(自然科学版);2021年12期
2 刘淑晓;刘经兰;;学前教育本科专业课程设置与结构的比较研究[J];文教资料;2016年01期
3 张金俊;王文娟;;我国社会工作本科专业课程教学设计创新研究[J];社会工作;2015年03期
4 初云玲;;浅谈高校本科专业课程建设[J];教育教学论坛;2020年03期
5 钱星文;;我国研究型大学本科专业课程体系的优化研究——以清华大学等五所大学为例[J];新校园(上旬);2017年01期
6 滕飞;刘已初;吕英莉;;基于需求分析的翻译本科专业课程设置研究[J];科技视界;2017年08期
7 孙晓光;;对我国高校艺术设计本科专业课程结构研究[J];文学教育(中);2012年11期
8 罗桓;;探究式教学模式在经管类本科专业课程中的应用[J];读书文摘;2014年18期
9 刘南一;高等师范美术本科专业课程设置改革构想[J];艺术探索;1999年02期
10 王晖;郑宏涛;;市场营销本科专业课程体系设计创新初探[J];河南教育(高校版);2008年06期
11 郭太生;公安院校治安学本科专业课程建设座谈会述评[J];公安教育;2005年09期
12 任红军;;云南省普通高校音乐学本科专业课程教学试点工作研讨会在曲靖召开[J];民族音乐;2008年03期
13 徐华勤;黄璜;于辉;向佐湘;;农科本科专业课程实施双语教学的问题与对策探讨[J];中国科教创新导刊;2011年25期
14 洪艺敏;;产教融合背景下应用型本科专业课程综合化改革[J];北京教育(高教);2022年02期
15 王想;;大数据对统计学本科专业课程设置的影响分析[J];高教学刊;2016年05期
16 邱志勇;;治安学本科专业课程体系研究[J];北京警察学院学报;2013年05期
17 陈玉文;成琳琳;;对药事管理本科专业课程体系的调查[J];药学教育;2009年04期
18 王时音;;高校艺术设计课程结构探析——评《中国高校艺术设计本科专业课程结构问题探讨》[J];教育发展研究;2019年11期
19 邓宇;宋维军;关鹏;徐苑苑;席淑华;皮静波;;预防医学本科专业课程设置现状与创新创业教育改革形势下的调整需求[J];卫生职业教育;2016年20期
20 于洪涛;;论教育技术学本科专业课程系统化、结构化[J];民族高等教育研究;2015年01期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 赵锋;毕莉;王伟;;关于理工科高校本科专业课程教学的一些思考和建议[A];武汉(南方九省)电工理论学会第22届学术年会、河南省电工技术学会年会论文集[C];2010年
2 徐顺智;;基于工作过程对艺术设计教育应用型人才培养现状研究[A];学术视域下的2015全国两会热点解读——决策论坛论文集(上)[C];2015年
3 王静;何路;刘彦红;;民间乡土文化与艺术设计教育[A];“高教强省”探索与实践——高教科研2008[C];2009年
4 曹旭;;中国古代哲学语境下的艺术设计个性化教育[A];2020年课堂教学教育改革专题研讨会论文集[C];2020年
5 詹旺;薛宝庆;;略谈高等艺术设计教育中学生创新能力的培养[A];基础教育理论研究成果荟萃(中)[C];2006年
6 马利广;;从环境艺术设计教育角度探究艺术设计教育的创新与实践教学[A];第二届世纪之星创新教育论坛论文集[C];2015年
7 杨宇萍;;艺术设计教育中不可或缺的设计文化[A];中国创意设计年鉴论文集2013[C];2014年
8 李欣;;论艺术设计教育中创造性思维的培养[A];高教改革研究与实践(下册)——黑龙江省高等教育学会2003年学术年会论文集[C];2003年
9 常芳;;艺术设计教育面面观[A];高等学校艺术教育研究[C];2003年
10 黄超;;浅谈艺术与艺术设计教育[A];学校艺术教育与素质教育论坛文集[C];2004年
11 欧阳巨波;;当代艺术设计教育与教师素质[A];学校艺术教育与素质教育论坛文集[C];2004年
12 马红;武丹;;艺术设计教育中的创新性研究[A];节能环保 和谐发展——2007中国科协年会论文集(二)[C];2007年
13 周剑;;论艺术设计教育的创新人才培养[A];节能环保 和谐发展——2007中国科协年会论文集(二)[C];2007年
14 程笑君;翟浩澎;;高校艺术设计教育、教学改革探索[A];高教科研2006(中册:教学改革)[C];2006年
15 焦燕;;构建具有中国特色的高校艺术设计教育课程体系[A];中国创意设计年鉴论文集2012[C];2013年
16 王汉洲;;艺术设计与艺术设计教育的改革[A];高等党校艺术教育理论研究与实践[C];2002年
17 曹瑞忻;;论艺术设计教育中“社会情商”的培养[A];节能环保 和谐发展——2007中国科协年会论文集(二)[C];2007年
18 李齐;方春妮;;英国大学休闲体育相关本科专业课程设置的特点研究[A];2015第十届全国体育科学大会论文摘要汇编(二)[C];2015年
19 蔡伟;;艺术设计专业教学改革初探[A];高等学校艺术教育研究[C];2003年
20 陈苏;;浅谈艺术设计教育的几个问题[A];节能环保 和谐发展——2007中国科协年会论文集(二)[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 夏燕靖;对我国高校艺术设计本科专业课程结构的探讨[D];南京艺术学院;2007年
2 陈宥敏;艺术设计教育品牌管理研究[D];华中师范大学;2012年
3 彭茹娜;张仃艺术设计思想研究[D];武汉理工大学;2011年
4 杨道宇;课程效能生成的原理研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
5 席卫权;国内普通中学艺术设计教育研究[D];首都师范大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 李俊杰;应用型本科专业课程标准建设研究[D];云南民族大学;2019年
2 张琼月;中英美澳体育管理本科专业课程体系比较研究[D];山西财经大学;2021年
3 陈燕华;中美护理本科专业课程理论及实践部分设置的比较研究[D];四川大学;2004年
4 莲花;全日制教育学本科专业课程设置研究[D];内蒙古师范大学;2015年
5 李玉江;中国高校GIS本科专业课程设置研究[D];宁波大学;2008年
6 张策;中国高等艺术设计教育中实践课程设置探索研究[D];湖南师范大学;2014年
7 唐晓丹;浅论当今高校艺术设计教育的发展构想[D];东北师范大学;2007年
8 张庭瑜;乡土文化融入艺术设计教育的策略研究[D];江南大学;2020年
9 聂鑫;论中西方艺术设计教育的发展[D];大连工业大学;2015年
10 张纪可;高校艺术设计教育未来发展方向研究[D];大连工业大学;2015年
11 韩畅;《材料与观念呈现》课程在艺术设计教育中的价值[D];中央美术学院;2016年
12 孟虹;设计生态下的艺术设计教育研究[D];大连工业大学;2010年
13 王锐;关于环境艺术设计教育形象思维方法的研究[D];东北大学;2009年
14 王若鸿;工科院校艺术设计教育品牌化发展策略研究[D];西安美术学院;2012年
15 孙艳艳;我国高等艺术设计教育改革初探[D];湖南师范大学;2009年
16 梁亮;艺术设计教育与人文素质关系研究[D];湖南师范大学;2009年
17 何玲;田野考察方法在艺术设计教育中的应用研究[D];南京艺术学院;2010年
18 张馨月;广西高校艺术设计教育与市场经济之互动性研究[D];广西师范大学;2007年
19 朱夕曙;浅议计算机网络技术对艺术设计教育发展的影响[D];南京艺术学院;2005年
20 屈云东;环境艺术设计教育观念创新论[D];湖南师范大学;2002年
中国重要报纸全文数据库 前7条
1 本报记者 陈瑜 高博;艺术设计教育也要加点“数理化”[N];科技日报;2010年
2 本报记者 赵婀娜;艺术设计呼唤“大国工匠”[N];人民日报;2016年
3 本报记者 陈宣宏;艺术设计教育之“谈”[N];美术报;2007年
4 本报记者 段泽林;中国艺术设计教育,何去何从?[N];中国艺术报;2010年
5 特约通讯员 谢雱;与时俱进的中国高师设计教育[N];美术报;2002年
6 本报记者 李亦奕;未来设计:引领人们的生活方式[N];中国文化报;2016年
7 深圳商报记者 王光明;从“零经费”起步到全国领先[N];深圳商报;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978