收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

能谱与常规模式下减影去骨法脑CTA图像质量的对比研究

米玉成  
【摘要】:目的:探讨能谱CTA脑动脉与脑组织最佳对比噪声比曲线峰值的变化规律,并以此为基础前瞻性对比评价能谱模式扫描与常规模式扫描减影去骨法脑动脉CTA的图像质量。 材料和方法:连续74名接受头颅CTA检查的患者随机分配至能谱扫描组和常规扫描组,采用GE DISCOVERY CT750HD扫描仪分别以能谱模式及常规模式进行扫描,观察能谱模式下虚拟单能量未减影增强脑动脉与脑实质最佳对比噪声比曲线,记录其两个峰值对应的虚拟单能量水平keV1、keV2,比较能谱扫描模式(?)得到的三组图像(140kVp、keV1、keV2)以及常规扫描模式下的一组图像(routine,120kVp)减影去骨法CT图像的脑动脉CT值、对比度、背景噪声、对比噪声比、信噪比以及脑动脉CTA VR+segment/autoselect法重建图像的去骨效果和脑动脉图像质量(均为5分法评价,1-差、2-较差、3-中等、4-良好、5-优秀) 结果:虚拟单能量未减影增强脑动脉与脑实质最佳对比噪声比曲线均表现为驼峰状双峰曲线,两个峰值对应的keV1、keV2的单能量水平分别为(55.19±2.05)keV、(64.92±1.16)keV。减影后140kVp、keV1、keV2、routine四组图像间颅骨去除效果没有差别χ2=3.85,p=0.280.05)。两位放射科医生对脑血管图像质量的主观评价结果一致性较好,Kappa值为0.65,u=12.53,p=0.00(0.05)。Ridit分析R1140kVP=0.33, R1keV1=0.70, R1keV2=0.55, R1routine=0.42, χ2=35.52, P=0.000.05;R2,40kVP=0.31, R2keV1=0.68, R2keV2=0.57, R2routine=0.44, χ2=33.52, P=0.00(0.05四组图像的主观评分明显有差别,四组图像质量从好到差排序为keV1、keV2、 routine、140kVp, keV1组图像明显好于其它三组。减影后140kVp、keV1、keV2、 routine四组图像间的脑动脉CT值、对比度、背景噪声、对比噪声比、信噪比均有差别,F值分别为38.849、38.620、7.995、11.342、10.982(p=0.000.05)。四组图像中,keV1组脑动脉CT值、对比度最高,keV2组与routine组居中,140kVp组最低;背景噪声keV2组最低;对比噪声比及信噪比keV1和keV2组无差别,140kVp与routine组无差别,keVl、keV2组高于140kVp和routine两组。 结论: 1.未减影能谱扫描模式增强后脑动脉与脑组织最佳对比噪声比双峰曲线峰值对应的keV1组的平均虚拟单能量值约为(55.19±2.05)keV,keV2组的平均虚拟单能量值为(64.92±1.16)keV。 2.两种模式扫描四组图像用减影以及VR+segment/autoselect软件综合法去骨的效果相仿并都可基本消除减影后的残留颅骨,优于现行的去骨法。 3.与常规扫描模式减影脑CTA相比,能谱扫描模式下取得的140kVp图像,其减影CTA图像质量差,因此只适合于用于作为血管强化程度的参考图像。 4.能谱扫描模式的keVl、keV2组减影去骨法脑CTA可以明显提高图像质量,更清晰的显示脑动脉,可以取代常规扫描模式更好的显示脑动脉。keV1组图像较keV2组图像质量更优秀,keV1组的平均值约为55keV,因此建议以55keV为能谱扫描常规后处理的虚拟单能量图像显示脑动脉,从而优化能谱数据的后处理流程。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王鹤年;朱浩;鲍王林;寿颂勇;杨子兵;;CTA与DSA应用于颈动脉狭窄诊断的比较[J];中国现代医生;2011年13期
2 冯惠谊;邹德环;朱旭生;;全身骨显像操作技术对图像质量的影响[J];广州医药;2011年04期
3 尹长森;章琦;沈干;;保健对象颈动脉粥样硬化程度与血脂水平关系的研究[J];齐齐哈尔医学院学报;2011年14期
4 毛立华;;CR系统在床边摄影中的应用[J];医学信息(上旬刊);2011年09期
5 胡彦卿;田青松;杨苏茂;董其龙;范田富;;CT血管造影在颅内动脉瘤及动静脉畸形诊断的价值[J];临床军医杂志;2011年04期
6 凡生;曹澍;王艳;;DSA图像质量控制的探索[J];医学信息(中旬刊);2011年08期
7 贾传忠;;CR在床旁摄影中的临床应用体会[J];基层医学论坛;2011年26期
8 林燕;侯爱武;陈传磊;李炳选;陈澎;孙锡波;;经颅多普勒检查对颈内动脉、大脑中动脉狭窄的诊断价值[J];中国医药指南;2011年18期
9 颜勇;陈开平;姚茂银;杨文;刘万钦;戴文俊;雷建华;;64层螺旋CTA在颅内动脉瘤及血管畸形诊断中的临床应用[J];齐齐哈尔医学院学报;2011年07期
10 孔令燕;薛华丹;盛敏;王怡宁;刘炜;李烁;苏佰燕;金征宇;;双源计算机断层摄影回顾性心电门控胸腹联合主动脉血管造影图像质量[J];协和医学杂志;2011年03期
11 王文献;岳恒志;孙传顺;范辉;袁丹;程敬亮;;颅脑MRI运动伪影的预防策略[J];中国CT和MRI杂志;2011年04期
12 李锡雪;李东;于铁链;马延贺;李锋坦;;心率及心率变异对前瞻性心电门控64层螺旋CT冠状动脉成像图像质量的影响[J];中国医学影像技术;2011年08期
13 刘桂芬;刘芳;;胸部计算机X线床边摄影与传统X线床边摄影的比较[J];基层医学论坛;2011年23期
14 华妙强;方向明;王凯;陈寅;丁国良;;双源CT冠状动脉造影图像质量因素及相应措施[J];南京医科大学学报(自然科学版);2011年09期
15 张晓东;唐秉航;李芳云;李良才;黄晖;何亚奇;吴任国;黄德成;梁建雄;赖紫霞;;心率对256层CT前瞻性心电门控冠状动脉成像质量的影响[J];放射学实践;2011年07期
16 王作泉;;64排螺旋CT颈动脉造影扫描技术临床应用及影响图像质量因素分析[J];吉林医学;2011年21期
17 贺剑;张华;曹小宏;喻东平;罗小平;;心电编辑在提高64层螺旋CT冠状动脉成像图像质量中的价值[J];南昌大学学报(医学版);2011年03期
18 曹慧萍;蔡鸿懿;孙金芳;张莲;刘志学;李敏;;低剂量扫描在肺癌CT模拟定位中的价值[J];中国临床医学;2011年03期
19 王利军;王志琴;;第二代双源CT flash序列评价高心率冠脉成像初步研究[J];中外医学研究;2011年22期
20 程乾;池泳;;60例急性进展型脑梗死CT血管成像(CTA)研究[J];中国医药指南;2011年21期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 吕发金;;容积CTDSA技术方法建立和优化[A];2010中华医学会影像技术分会第十八次全国学术大会论文集[C];2010年
2 唐秉航;张晓东;李芳云;李良才;何亚齐;吴任国;黄晖;黄德成;梁健雄;;心率、重建时相对256层螺旋CT冠状动脉成像图像质量的影响[A];中华医学会第16次全国放射学学术大会论文汇编[C];2009年
3 冯琦;殷焱;华小兰;朱荣;华佳;;利用128排CT比较前门控及低剂量后门控技术对冠状动脉图像质量和放射剂量影响的初探[A];中华医学会第16次全国放射学学术大会论文汇编[C];2009年
4 李保生;王立学;杨云剑;;浅谈质量控制在低场磁共振成像的应用[A];2009中华医学会影像技术分会第十七次全国学术大会论文集[C];2009年
5 迟彬;;数字乳腺摄影中不同压力的选择对图像质量影响的比较分析[A];2009中华医学会影像技术分会第十七次全国学术大会论文集[C];2009年
6 吕访贤;吕顽;李絮绿;;双源CT冠脉成像影响图像质量的相关因素分析[A];2009中华医学会影像技术分会第十七次全国学术大会论文集[C];2009年
7 戴贵东;肖正远;兰永树;粱卡丽;;扫描方式对64层螺旋CT头颅CTA图像质量和辐射剂量影响的比较分析[A];2010中华医学会影像技术分会第十八次全国学术大会论文集[C];2010年
8 刘佳宾;李坤成;杜祥颖;利剑颖;李鹏雨;刘建;;多排螺旋CT球管焦点选择对于图像质量的影响[A];中华医学会第十三届全国放射学大会论文汇编(下册)[C];2006年
9 孙继全;吴晶涛;陈文新;王守安;叶靖;吴祥生;孔嶷;董颖;张萍;;自动毫安秒低剂量扫描对主动脉夹层CT造影图像质量的影响及其辐射剂量的研究[A];中华医学会第16次全国放射学学术大会论文汇编[C];2009年
10 王振;狄幸波;丁忠祥;卢建芳;徐健;刘锦;蔡学祥;吴颖;;剂量最适技术在MSCT腹部多期检查中的应用[A];2009中华医学会影像技术分会第十七次全国学术大会论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 马睿;双源CT双能量减影CTA脑动脉成像的评价[D];山东大学;2010年
2 王保云;图像质量客观评价技术研究[D];中国科学技术大学;2010年
3 刘明娜;基于视觉系统和特征提取的图像质量客观评价方法及应用研究[D];上海交通大学;2010年
4 郭丽君;腹部不同b值弥散加权成像:单、双射频源图像质量及ADC值对比研究[D];山东大学;2012年
5 姚伟;基于偏微分方程及变分理论的图像质量改善算法研究[D];国防科学技术大学;2010年
6 袁洋;CTA对糖尿病足截肢平面确定的临床价值[D];中南大学;2012年
7 裴贻刚;SLEEK序列的实验研究与临床应用[D];华中科技大学;2011年
8 裴贻贻;SLEEK序列的实验研究与临床应用[D];华中科技大学;2011年
9 丁艺芳;基于小波变换和视觉系统的图像质量综合评价新算法[D];上海大学;2001年
10 毕爱玲;肌动蛋白重排在条件性味觉厌恶记忆形成和消退中作用的研究[D];山东大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 米玉成;能谱与常规模式下减影去骨法脑CTA图像质量的对比研究[D];浙江大学;2012年
2 赵一蓉;下肢动脉硬化闭塞症的MSCTA与DSA对照研究[D];成都中医药大学;2010年
3 殷小会;MR IFIR-FIESTA评估肾动脉狭窄及其与CTA的对照研究[D];天津医科大学;2011年
4 张胜锋;肝动脉解剖变异的CTA分析及其临床意义[D];广西医科大学;2012年
5 宁刚;64排及256层CTA在颅内动脉瘤诊断中的应用[D];吉林大学;2011年
6 赵坤;64排螺旋CT头颈CTA成像质量影响因素的分析研究[D];山东大学;2012年
7 马连君;术前CTA对支气管动脉扩张咯血的介入术中指导意义[D];吉林大学;2010年
8 徐云生;基于Contourlet变换的图像质量评价方法研究[D];中国科学技术大学;2010年
9 张政;256层螺旋CT三维血管造影与三维数字减影血管造影诊断颅内动脉瘤的对比分析[D];昆明医学院;2011年
10 柳慧超;基于图像空间多通道相似分解的图像质量综合评价方法[D];安徽大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报特约记者 华之杰;CTA在欧洲和加拿大“不得志”[N];第一财经日报;2008年
2 中期研究院 王红英 吕圳;亚洲期货CTA基金发展、法律法规及运作流程[N];期货日报;2009年
3 中期研究院 王红英 王璐 曾广沛;我国期货CTA产品设计与发行综述[N];期货日报;2009年
4 中期研究院 王红英 吕圳;期货CTA的管理组织架构设计[N];期货日报;2009年
5 中期研究院 王红英 曾广沛;期货CTA业务体系建设[N];期货日报;2010年
6 中期研究院 王红英 李莉;期货CTA业务与期货咨询业务的关系思考[N];期货日报;2010年
7 鲍仁;CTA全面解读[N];期货日报;2010年
8 中期研究院 曾广沛 王璐;期货CTA交易结果诊断与评估[N];期货日报;2009年
9 中期研究院 王红英 吕圳;欧美期货CTA基金现状及研究[N];期货日报;2009年
10 中期研究院 王红英 李莉;国外CTA商业模式运作探讨及借鉴[N];期货日报;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978