收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

嵌入公有地权体系结构的建设用地使用权续期制度研究

欧阳亦梵  
【摘要】:建设用地使用权期间届满续期问题,是事关中国土地产权制度体系进一步改革与发展的重大理论和实践问题,特别是住宅建设用地期间届满后的自动续期问题更是社会各界一直关注的热点焦点问题。2007年《物权法》确立了国有土地上住宅和非住宅建设用地续期的“双轨制”。2015年至今,集体经营性建设用地入市改革已取得重要制度成果,并已经落实到2019年土地管理法修正案中,但当前各界对集体经营性建设用地期间届满续期问题缺乏关注。本项研究拟建构中国特色建设用地使用权期间届满续期制度建设的基本理论,并进一步针对国有住宅建设用地、国有非住宅建设用地以及集体经营性建设用地这三类建设用地的续期问题展开分类研究。总体来看,目前学界对中国建设用地使用权续期问题已经开展了大量有意义的研究,这些研究在视角、方法和分析框架上有较大差异。其中,有不少研究往往脱离中国公有地权体系结构而孤立地探讨续期问题。从域外经验看,土地所有与使用“两权分离”时的续期制度均是嵌入其土地产权制度体系总体中的一个构成部件,中国也不会例外。基于这一认识,本文构建了一个嵌入中国特色公有地权体系结构的建设用地使用权续期制度分析框架。在这一分析框架下,中国公有地权体系与其续期制度之间存在着一个因果反馈关系结构,即:一方面,我国公有地权体系结构的内在规定性对其建设用地使用权续期制度的发展和形成起着决定、约束和塑造的作用,建设用地使用权续期制度是公有地权体系的内在逻辑展开的结果;另一方面,建设用地使用权续期制度又必然是对中国公有地权体系的表达,公有地权体系的内核也将通过续期制度得到再现和巩固,但续期制度的改革与发展又势必推动着中国公有地权体系结构的创新发展。同时,土地使用权的续期问题并非中国大陆所独有,其他大陆法系与英美法系国家和地区在土地“两权分离”中使用权续期问题上已经积累了丰富的实践和理论经验,这些理论和经验可资我们借鉴。对于国有土地上住宅建设用地使用权的自动续期,由于住宅建设用地具有存续期限长、产权人数量众多、续期规模极大、与公民的居住权密切关联等特殊属性,住宅建设用地到期后的续期问题绝非一个单纯的合同期限延长的法律问题,而是一项涉及公有地权改革、事关政治和社会长治久安的重大制度变革。2007年《物权法》提出的住宅建设用地实行“自动续期”,明确了这一重大改革方向。本研究表明,自动续期的要义是土地使用权人无须申请,无须与原出让人达成合意,也无须交付对价即可自行启动续期程序。而要保障续期自动机制的实现,最终须将其落实到法定续期的轨道上,即使用权期间届满时使用权人可依法自动地完成续期,原出让人得依法予以配合。但是,自动续期程序之启动不以交付对价为要件,这并不意味着使用权人无须承担新期间的土地使用费。针对住宅建设用地续期收费制度,本研究引入特征价格模型,以杭州市住宅二手房市场成交数据为基础,对二手住宅成交价格的各项特征因素进行回归分析后发现,住宅建设用地剩余年限的长短对二手成交房价格具有正向影响,但相比较于交通条件、医疗条件、容积率、装修程度、户型等其他影响因素,剩余年限因素对房价的影响程度相对较低,这表明住宅二手房市场对住宅建设用地剩余年限问题是有所反应的,购房者对未来住宅建设用地70年产权到期后采取有偿续期是有预期的,但重新缴纳类似于建设用地首次出让时的高昂土地出让金则超出了购房者的心理预期。基于这样的民意基础,本研究引入有偿续期的年金制度,在法定续期的制度框架下,住宅建设用地使用权人在新的使用期间内应履行缴纳年金的法定义务。在年金的征缴方式设计上,可通过设置房地产税附加,在未来开征的房地产税的基础上,设置合理的房地产税附加税率,对期间届满续期后的房地产按不同情形依法征缴数额不同的年金。对国有非住宅建设用地的续期问题,由于非住宅建设用地所涉及的个人业主相对较少,受众范围相对较窄,同时其土地利用活动具有多样性,且主要以私益最大化为目的的经营与生产活动,这决定了非住宅建设用地使用权到期后的续期不宜采法定续期的方式,而应选择申请续期制度,为土地使用者提供表达个人续期意志的空间和途径,以满足非住宅建设用地之上差异性土地利用活动的多样化续期需求。不同于住宅建设用地的自动续期,非住宅建设用地的申请续期本质上是“合意续期”。从法律关系上来说,非住宅建设用地的“合意续期”是在公法规范约束下的意思自治,即土地使用权人与原出让人双方通过达成约定、订立合同的行为来实现新的合同期限的延展。其中,保障土地使用权人相对于原出让方的相对优势地位,公法给予一定的规范,这一制度逻辑体现在续期申请、行政审批、土地出让金缴纳及地上物处理等非住宅建设用地申请续期制度的诸关键环节上。就集体经营性建设用地而言,续期问题是当前集体经营性建设用地入市改革中无法回避的重大问题。集体经营性建设用地入市具有地域性、经营性与高风险性的特征,集体土地所有权主体的内部关系上虽然以公法规范为主,但在对外关系上则以遵从私法规范为主,这决定了集体建设用地使用权续期总体上属于私法领域内对等的私法主体之间的民事行为。基于私法自治的基本理念,集体经营性建设用地的续期应当走“合意续期”的路径。与国有非住宅建设用地相比,集体经营性建设用地续期“合意”的程度更高、范围更广,在不涉及公共利益和不违背公序良俗的情况下,公权力可不予以干预。依私法自治原则,集体经营性建设用地使用权届满后续期的基本制度是:双方已作约定的,即依其约定;未作约定的,须协商一致。在这一续期法律关系中,土地使用者向土地所有者发送续期申请,集体作为土地所有者则有权决定是否同意。至于集体内部对续期同意与否的决策,则应遵从村民委员会组织法、土地管理法等相关公法规范。纵览国有住宅建设用地、国有非住宅建设用地、集体经营性建设用地的续期,这三类建设用地的续期在“意思自治”尺度上存在分异。本研究发现,在国有住宅建设用地、国有非住宅建设用地、集体经营性建设用地这三类建设用地续期制度逻辑中,公法规范介入的广度和深度呈递减状态,而私法规范作用的力度则呈递增状态。亦即,这三类建设用地续期的意思自治的广度与深度依次递增,续期的法定性程度则依次递减,我国建设用地使用权续期制度方案设计要遵从这一基本逻辑。在续期制度设计的价值取向问题上,这三类建设用地续期制度呈现出从“保护土地使用者的绝对优势地位”、到“保护土地使用者的相对优势地位”和“保护双方相对平等地位”的分异格局。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 段占朝;余秀荣;;“裸体”交易:农村集体经营性建设用地使用权流转的冰点[J];调研世界;2007年01期
2 张鹏;;当前农村集体经营性建设用地制度改革若干构想[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2014年03期
3 吴萍;;农村集体经营性建设用地“同等入市”的困境与出路[J];广西社会科学;2016年01期
4 靳相木;欧阳亦梵;;住宅建设用地自动续期的逻辑变换及方案形成[J];中国土地科学;2016年02期
5 韩松;;城镇化进程中入市集体经营性建设用地所有权归属及其与土地征收制度的协调[J];当代法学;2016年06期
6 蔡卫华;;住宅建设用地有偿续期问题探讨[J];中国房地产;2015年16期
7 牛宏;;城乡统一用地市场下农村集体经营性建设用地入市的思考[J];经济师;2014年09期
8 吴萍;许桂芳;;农村集体经营性建设用地“同等入市”法律问题初探[J];江西行政学院学报;2015年04期
9 王炫燕;;集体经营性建设用地使用权流转法律问题研析[J];中国不动产法研究;2015年02期
10 毕琳琳;;集体经营性建设用地使用权流转市场规制研究[J];农业经济;2019年11期
11 黄发儒;;集体经营性建设用地入市路径思考[J];中国土地;2015年02期
12 袁卫;;这一槌,记入浙江改革史册——浙江农村集体经营性建设用地入市的破冰之旅[J];今日浙江;2015年18期
13 王刚;;我国建设用地分层利用制度之实践基础及发展趋势[J];青海民族大学学报(社会科学版);2012年01期
14 李强;;基于空间权的城市公共建设用地分层利用规划管制研究[J];建筑学报;2009年S1期
15 房绍坤;;农村集体经营性建设用地入市的几个法律问题[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2015年03期
16 林乐芬;顾庆康;;长三角地区农村集体经营性建设用地市场化改革研究[J];开发性金融研究;2015年03期
17 温世扬;;集体经营性建设用地“同等入市”的法制革新[J];中国法学;2015年04期
18 薄燕娜;刘植;;建设用地分层使用的空间权利探讨[J];福建论坛(人文社会科学版);2012年03期
19 ;农村经营性建设用地试点入市[J];农家顾问;2015年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 马思瀛;彭文英;;农村集体经营性建设用地入市及其法律问题研究[A];2016'中国新时期土地资源科学与新常态创新发展战略研讨会暨中国自然资源学会土地资源研究专业委员会30周年纪念会论文集[C];2016年
2 汤圆;;非建设用地管控途径探索——以佛山市顺德区为例[A];活力城乡 美好人居——2019中国城市规划年会论文集(12城乡治理与政策研究)[C];2019年
3 陈会广;李丽;;农村集体经营性建设用地入市流转的江苏实地调研及对下一步改革的启示[A];《上海法学研究》集刊(2019年第19卷 总第19卷)——上海市法学会农业农村法治研究会文集[C];2019年
4 卓勇良;;建设用地配置与区域均衡发展[A];2014年宏观经济与改革走势座谈会内容汇编[C];2014年
5 李强;王弘月;马凌;孙倩青;李文睿;;高质量发展理念下建设用地减量实施中的多元主体博弈分析[A];第十四届中国软科学学术年会论文集[C];2018年
6 余亦奇;郑玥;;国外人均城市建设用地标准研究[A];共享与品质——2018中国城市规划年会论文集(04城市规划历史与理论)[C];2018年
7 江抒琳;李丽明;;农村集体经营性建设用地入市问题的探析[A];福建省土地学会2015年学术年会暨福建省科协第十五届学术年会土地分会场论文集[C];2015年
8 张从果;王晓宇;;“负增长”背景下建设用地减量的思路与方法探讨——以上海市嘉定区为例[A];2017城市发展与规划论文集[C];2017年
9 吴冠岑;牛星;;构建城乡一体化的建设用地市场探讨[A];节约集约用地及城乡统筹发展——2009年海峡两岸土地学术研讨会论文集[C];2009年
10 陈伟华;毛德华;沈雅;;建设用地集约与节约利用评价[A];节约集约用地及城乡统筹发展——2009年海峡两岸土地学术研讨会论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 欧阳亦梵;嵌入公有地权体系结构的建设用地使用权续期制度研究[D];浙江大学;2020年
2 赵玉岩;长江三角洲城市建设用地扩展的区位影响机制研究[D];大连海事大学;2018年
3 郑凯文;基于“结构-行动”分析框架的宅基地退出机制研究[D];浙江大学;2019年
4 王希睿;转变经济发展方式背景下的建设用地保障能力研究[D];南京农业大学;2017年
5 孔伟;我国建设用地增量指标区域优化配置研究[D];南京农业大学;2017年
6 陈信;杭州主城区人口与建设用地时空耦合关系研究[D];浙江大学;2018年
7 杨岩枫;政府规制视角下的集体经营性建设用地土地市场研究[D];中国地质大学(北京);2017年
8 陈乙萍;城乡统一建设用地市场培育问题及运行机制研究[D];西南大学;2017年
9 杨俊;新型城镇化背景下建设用地集约利用研究[D];中国地质大学;2015年
10 钟国辉;基于边际生产率的城市建设用地区域配置研究[D];南京农业大学;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 常志琦;北京中心城道路公共建设用地分层利用规划管制研究[D];北京工业大学;2011年
2 严静;我国农村集体经营性建设用地入市法律问题研究[D];华东交通大学;2016年
3 孙建梅;论农村集体经营性建设用地的直接出让[D];广西大学;2015年
4 周韬;我国农村集体经营性建设用地入市法律制度完善研究[D];苏州大学;2017年
5 刘东;集体经营性建设用地入市流转的法律问题研究[D];西南政法大学;2015年
6 惠宝军;宪法视角下集体经营性建设用地入市研究[D];西南政法大学;2015年
7 郑和园;集体经营性建设用地入市收益分配制度研究[D];安徽大学;2016年
8 张海亮;城乡统一建设用地市场构建中利益平衡问题的法律对策[D];天津大学;2015年
9 张瑜;松江区农村集体经营性建设用地入市模式探讨[D];华东理工大学;2018年
10 汪洪倩;集体经营性建设用地入市风险防范法律制度研究[D];西南政法大学;2016年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 周丽燕;我国明确城乡统一建设用地市场改革目标[N];人民政协报;2014年
2 记者 张伟杰;农村集体经营性建设用地或可有条件入市[N];工人日报;2015年
3 记者 沈杭 通讯员 陈天一;首宗农村集体经营性建设用地在浙开拍[N];金融时报;2015年
4 记者 张爱平;陇西入列全国农村集体经营性建设用地入市试点县[N];定西日报;2015年
5 记者 张舒;市土地收储委审定十七宗建设用地出让事宜[N];汉中日报;2016年
6 南开大学 刘祥琪 陈耀东;对城乡统筹建设用地市场的思考[N];中国国土资源报;2010年
7 湖南省桃源县国土资源局 孔升 彭德智;关于建设用地批后监管的几点思考[N];中国国土资源报;2009年
8 记者 江宜航;农村集体经营性建设用地入市破冰[N];中国经济时报;2015年
9 记者 李风;浙江:集体经营性建设用地入市收益不得直接分[N];中国国土资源报;2016年
10 吴文嫔 北京交通大学法学院副教授;推进农村集体经营性建设用地交易法制化[N];光明日报;2015年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978