口腔癌中一氧化氮合酶表达与微血管形成关系的研究
【摘要】:
一氧化氮(NO)是生物体内一种结构简单的自由基,又是极其重要的
信号分子,参与多种生理过程和包括肿瘤在内的多种病理过程。内源性NO
是由一氧化氮合酶(NOS)催化下,在左旋精氨酸转化为左旋瓜氨酸的过程
中产生。NOS有三种异构酶:神经型NOS(nNOS)、内皮型NOS(eNOS)
和诱导型NOS(iNOS)。现已证实NOS存在于多种肿瘤组织中,如肝癌、
头颈部鳞癌、乳腺癌。有文献报道在一些肿瘤中NOS表达水平与预后相关。
肿瘤组织存在微血管形成的现象,肿瘤的微血管形成是肿瘤发展的必经阶
段,与肿瘤的生长、局部浸润和远处转移相关,而血管内皮生长因子(VEGF)
被认为是最重要的血管形成促进因子。
本课题研究目的:a.研究三种NOS在口腔癌组织中的表达;b.研究
VEGF在口腔癌组织中的表达;c.计数口腔癌组织微血管密度(MVD)值,
研究口腔癌组织微血管形成;d.研究NOS表达水平和口腔癌区域淋巴转移的
关系;e.研究口腔癌NOS表达和VEGF表达、口腔癌组织做血管密度之间
的关系。
浙江大学硕士学位论文
材料与方法
1 选取临床资料完整的口腔癌病例41例作为研究对象,收集年龄、性
别、部位、病理分级、淋巴转移以及临床分期等资料;收集9例正常口腔粘
膜作研究对照。
2 采用兔疫组化SP法检测41 例口腔癌石蜡切片中三种NOS 以及
VEGF的表达;测定口腔癌组织MVD(CD34标记);检测9例正常口腔粘
膜石蜡切片中三种NOS的表达。
3 统计分析口腔癌NOS表达水平与淋巴转移、病理分级、临床分期的
关系;分析口腔癌NOS表达水平与口腔癌组织微血管密度、VEGF表达水平
之间的夫系。
结果
1 口腔癌 eNOS阳性表达率为 48.80%。其中淋巴结阴性组(LN。)和
淋巴结阳性组(LN+)eNOS阳性率分别为1905%、80刀0%,其差异有高度
统计学意义(X‘-1523,P-0刀00人病理分级高分化组(GI)和中低分化组
(GZ+G3) eNOS阳性率分别为 5200%、4375%,其差异无统计学意义;临
床分期(I+11)组和(Ill+IV)组 eNOS阳性率分别为 25%、64%,差异有统
计学意义(X’一5939,P—0刀15)。
2,口腔癌 nNOS阳性表达率为引.20%。其中 LN-组和 LN+组 nNOS阳
性率分别为38刀9%、65刀0%,差异无统计学意义;GI组和GZ+G3组nNOS
阳性率分别为 52。00%、5000%,差异无统计学意义;临床分期(I+11)组和
(if+N)组 nNOS阳性表达率分别为 37,50%、60刀0%,差异无统计学意义。
3 口腔癌 iNOS阳性表达率为 6341%。其中 LN。组和 LN+组 iNOS阳
性率分别为429%、8500%,其差异有高度统计学意义(X乙7840,p-0刀05人
GI组和 GZ+G3组iNOS阳性率分别为 72刀0%、56.25%,未显示出统计学差
异;临床分期(1+11)组和U卜W)组wOS阳性表达率分别为43乃%、
2
浙江大学硕士学位论文
76刀0%,差异有统计学意义(X‘-4374,p-0036)。
’ 0例正常口腔粘膜上皮细胞中 ewos、nwOS和 twos表达均为阴性。
5.口腔癌 MVD均值为 39尸07士门、230。LN-组和 LN+组 MVD均值分别
为33刀4818657、4670019二80,差异有高度统计学意义(t。4.874,P—0000);
临床分期(I+11)组和(m+w)组 MVD均值分别为 34,438iii、530、
43080t9836,差异有统计学意义(#2566,P—0刀14)。
6、日腔癌 VEGF阳性表达率为 61.000。其中 LN-组和 LN+组VEGF阳
性率分别为 4286%、8000%,差异有统计学意义(X*5939,p-0*15);
临床分期(I+11)组和(m+w)组 VEGF阳性率分别为 37.50%。76.00O,差
异有统计学意义(X‘-6刀77,P-0014);VEGF阴性表达组和阳性表达组
MVD均值分别为3212518,617、44.560if0046,差异有统计学意义(t—4刀79,
P—0000)。
7.eNOS阴性表达组和阳性表达组的MVD均值分别为34.524f9,704、
45150t10271,差异有高度统计学意义(t=3.406,P—0002);nNOS阴性表
达组和阳性表达组MVD均值分别为36 150d门二46、43095LI〕464,差异有
统计学意义(t=2058,P—0刀46);iNOS阴性表达组和阳性表达组 MVD均值
分别为29667L6945、45500t8.910,差异有高度统计学意义(FS、913,
P—0刀00 )o
8.eNOS阴性表达组和阳性表达组VEGF阳性表达率分别为52.38%、
70刀0%,差异无统计学意义(X 2-l.336,P-0.248);nNOS阴性表达组和阳
性表达组VEGF阳性表达率分别为50刀0%、7143%,差异无统计学意义;
iNOS阴性表达组和阳性表达组VEGF阳性表达率分别为3333%。76.92%,
差异有高度统计学意义(X‘-7596,p=0006)。
结论
1 与正常口腔粘膜上皮细胞相比,口腔癌细胞中三种 NOS均有高表达;
|
|
|
|
1 |
張光溥;孙涌泉;郑宗范;;小儿口腔癌一例报告[J];山东医药;1957年02期 |
2 |
陈学平;;口腔癌的诊断[J];国外医学.口腔医学分册;1974年04期 |
3 |
王昆润;口腔癌切除即刻整复手术的并发症[J];国外医学.口腔医学分册;1991年06期 |
4 |
张声银;口腔粘膜结核误诊为口腔癌1例[J];临床口腔医学杂志;1993年04期 |
5 |
杨更敏;45例口腔癌根治性手术的临床评价[J];实用口腔医学杂志;1997年02期 |
6 |
吴松泉,陈民钧,邱长春;口腔癌患者血清TPS水平的初步研究[J];实用肿瘤学杂志;1998年03期 |
7 |
刘兴坤;4NQO诱发大鼠口腔癌模型的机理与特征[J];国外医学.口腔医学分册;1998年03期 |
8 |
刘玉青,张婕;口腔癌放疗患者的整体护理[J];黑龙江护理杂志;1999年01期 |
9 |
翁雪玲,张国萍;能全力应用于口腔癌术后患者的护理体会[J];广东牙病防治;2000年S1期 |
10 |
孙新臣,王俊杰,申文江;口腔癌组织中Bcl-2和Bax基因表达与凋亡关系的研究[J];中华口腔医学杂志;2001年05期 |
11 |
;硬膜外吗啡注射缓解晚期口腔癌痛[J];河南医学研究;2001年01期 |
12 |
李海如,郑健;口腔癌患者血清TNF_α、IL-2和sIL-2R水平的变化[J];中国临床医学;2001年01期 |
13 |
陶疆,周曾同;微阵列技术在口腔癌研究中的应用[J];上海口腔医学;2003年02期 |
14 |
杜格非;人工神经网络及其在口腔癌及癌前病变诊断中的应用[J];国外医学.口腔医学分册;2003年05期 |
15 |
毛立民;口腔癌治疗中的功能保存和手术重建[J];黑龙江医学;2004年12期 |
16 |
吕孝鹏,马向东,孙新臣;bcl-2和bax在口腔癌组织中表达与凋亡关系的研究[J];实用临床医药杂志;2004年06期 |
17 |
张世周,王中和;术前放疗及动脉化疗对口腔癌术后修复区血管及游离皮瓣的影响[J];山东医药;2005年12期 |
18 |
杨悦;尚少梅;彭歆;;口腔癌病人术前心理状况及其相关因素的调查分析[J];护理研究;2008年30期 |
19 |
;miR-211微RNA高表达与口腔癌预后不良的相关性[J];生物医学工程与临床;2009年01期 |
20 |
于秦曦;;国际抗癌协会会议[J];国外医学.口腔医学分册;1984年06期 |
|