收藏本站
收藏 | 论文排版

现代测验多面Rasch技术在学科能力测评中的应用

黄星艳  
【摘要】:学科能力评估在学校教育中扮演着重要的角色,既是对学生上一阶段学习状况的检查,也是推动后续学习的一大动力。目前在我国的高校中主要采取闭卷考试及开放考试的形式评估学生的学科能力水平。闭卷考试能考察学生对知识点的记忆,命题、评分都简单易行,但很难考察学生的对知识整体的理解,难于测察学生高层次的能力,而且学生容易死记硬背;开放式考试虽能考察学生高层次的问题解决能力,但由于没有标准答案,评分较难,若只有一位老师评分的话,评分的主观性很难克服,影响评分的精确性。 本研究采用PowerPoint评估及概念图两种表现性评价方法对学生学科能力进行测评,表现性评估方法能激发学生的积极性、主动性和创造性,激励学生自主地运用所学知识分析问题、解决问题,将学生推到学习的主体地位。研究一是在应用心理学专业大三年级学生的《多元统计方法分析》课程中采用PowerPoint评估法,评分采用学生自评和互评,以期学生能在比较中发现自身的优势及有待提高的方面,促使学生进行批判性思维,也令学生对评估结果更加信服。研究二是在教育硕士的《教育与心理统计》课程中采用概念图法进行测评,概念图法被证实是一很好的评估方法,它不仅能评估目标测试中所能测到的知识,而且还能评估学生对知识间关系及整体的理解;在结果的呈现上,概念图法不仅仅有量化的形式,而且可以对概念图进行质的分析。两项研究的评分标准都采用自编的五点量尺。 对这两项表现性评价本文采用多评分者进行评分,这样克服一人给分的主观性,对评分结果用多面Rasch模型进行分析多面Rasch模型是处理多评分者评分的最佳统计方法,它能提供本研究的信效度信息;它以原始得分作为学生能力指标的不科学性,获得更为真实的学生能力估计值;多面Rasch模型分析还提供关于评分者、学生能力、评分标准、评分量尺及评分者与各侧面交互作用的详细信息,为改进测验提供参考。 本文主要得出以下研究结论: (1)多面Rasch模型对学生的能力估计是使用潜在特质值,而非原始得分,潜在特质值是剔除了各种误差后获得的,更能代表学生的真实能力水平。 (2)多面Rasch模型对学科能力进行评估,不仅能考察评分者之间的严厉度差异,还能分析评分者自身的内部一致性程度,评分者跨受测者、跨评分标准的一致性程度,及评分者与受测者、评分者与评分标准的交互作用,从而能够分析评分者偏差的具体模式,为改进测验提供信息。 (3)多面Rasch模型还能对评分标准及评分量尺进行分析,提供评分标准难度信息及评分量尺使用情况报告,根据这些信息可了解评分标准及评分量尺的设置合理性及如何对其进行改进。 (4)学生互评PPT的方法是合适的评估学生能力的方法,能激发学生的学习兴趣,增加师生、生生互动,能评估学生高层次的能力。 (5)多评分者(专家)评估概念图法是很好的评估学生学科能力水平的方法,多面Rasch模型分析显示,评分者较好地行使了评分职能,评分标准及评分量尺的设置也是合理的。


知网文化
【相似文献】
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 童巧文;朱英标;姚苏琴;郦铮铮;李晓莉;夏念格;韩钊;郑荣远;;不同神经功能评分标准在小鼠EAE模型评价中的比较[A];2009年浙江省神经病学学术年会论文汇编[C];2009年
2 韦以宗;;中国整脊颈腰痛评分标准——60分法[A];第四届中国整脊学学术交流大会论文集[C];2008年
3 张积家;王惠萍;谢春平;;教师评分用语词义赋值特征的研究[A];全国第七届心理学学术会议文摘选集[C];1993年
4 ;第二届长三角超声医学论坛中青年英文论坛评分标准[A];第二届长三角超声医学论坛暨2009年浙江省超声医学学术年会论文汇编[C];2009年
5 戴新娟;吴荣华;肖蕾;;专科护理技术操作流程和评分标准的制定及其临床应用[A];第二届第二次中医护理学术交流会议论文汇编[C];2007年
6 吴建胜;董乐妹;洪万东;;APACHE-Ⅱ标准、Balthazar分级及胰外炎症评分系统对急性胰腺炎预后的评估价值比较[A];2009香港-北京-杭州内科论坛暨2009年浙江省内科学学术年会论文汇编[C];2009年
7 ;第二届长三角超声医学论坛中青年优秀论文论坛评分标准[A];第二届长三角超声医学论坛暨2009年浙江省超声医学学术年会论文汇编[C];2009年
8 李树梅;;对主观性体育测试评价中非主体性因素的研究[A];第七届全国体育科学大会论文摘要汇编(二)[C];2004年
9 陈爱萍;;建立广东省业余游泳运动员选材指标体系的探讨[A];2007广东省体育科学研究论文选[C];2007年
10 ;“医疗器械临床使用安全管理”主题征文评审规则[A];中华医学会医学工程学分会第五届青年委员会第一次年会暨2010年《中国医疗设备》杂志社年会论文集[C];2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 黄星艳;现代测验多面Rasch技术在学科能力测评中的应用[D];浙江师范大学;2011年
2 洪佳敏;英语写作测试中的评分者效应:整体评分和分项评分对比研究[D];上海师范大学;2010年
3 赵建会;评分方法、评分标准制定者和学生样本对作文分数的影响[D];山西大学;2004年
4 申基得;命题作文的平分标准研究[D];延边大学;2005年
5 严芳;用多元概化理论(MGT)分析国家公务员录用面试中的评分者信度[D];华东师范大学;2002年
6 胡秋艳;联合评分对脑室出血治疗预后的影响[D];大连医科大学;2007年
7 罗凌志;大学英语基础阶段口语测试模式的设计与实践[D];北京林业大学;2007年
8 韩景峰;成绩测试中EFL写作评分标准的研究[D];山西大学;2008年
9 张俊;高考英语写作训练的“高原现象”及应对策略[D];华中师范大学;2005年
10 熊海虹;全文听写及其网上自动评分系统[D];浙江大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 林洪浩 通讯员 赖红英;评分标准在考试后仍属秘密[N];广州日报;2004年
2 沈福荣;“评分标准库”更益于公平[N];政府采购信息报;2007年
3 筱陈;关键在于建立评分标准[N];福建日报;2003年
4 记者 马建军 张策;严格按照评分标准精心评阅好每份试卷[N];天津教育报;2008年
5 江苏淮安 戈新美;评分标准难制定[N];中国财经报;2005年
6 常文明;“老百姓是创建工作的评分者”[N];长春日报;2005年
7 记者 雷雨 通讯员 粤考宣;高考体育评分标准微调[N];南方日报;2011年
8 戈新美;制定评分标准谱好三步曲[N];政府采购信息报;2007年
9 本报记者 修霄云;评分标准反映不出车辆具体性能[N];政府采购信息报;2008年
10 本报记者 马瑜 通讯员 张经朋;解读结构化面试评分标准及分值[N];昌吉日报;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978