收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑事缺席审判制度比较研究

黄丽君  
【摘要】: 《世界人权宣言》第10条规定:“人人完全平等地有权由一个独立而无偏倚的法庭进行公正的和公开的审讯,以确定他的权利和义务并判定对他提出的任何刑事指控。”但是,在审判实务中,被告人主动或被动缺席审判的情形时有发生。为了达到诉讼公正和诉讼效率的平衡,惩罚犯罪和保障人权的平衡,经过利弊权衡的价值选择,现代法治国家纷纷在其刑事诉讼法中对缺席审判制度作出专门规定。 程序参与原则是刑事诉讼法的一项基本原则,即程序涉及其利益的人或其代表,能够参加诉讼,对与自己的人身、财产等权力相关的事项,有知悉权和发表意见权。虽然在刑事缺席审判中被告人无法直接参与诉讼,但是可以通过间接的参与和参与机会的保障来实现其程序参与权。此外,刑事缺席审判制度在迅速终结诉讼、降低诉讼成本、加速诉讼运作、减少案件积压、提高诉讼效益等方面均发挥着极大的作用,符合效率原则。另外,许多国家遵循处分原则,将出庭视为被告人可以自由处分的诉讼权利,被告人不出庭,只是放弃自身的权利而已,法庭可以对其进行缺席审判。 在大多数设立刑事缺席审判制度的国家,法律一般规定仅可对轻微犯罪案件进行缺席审判,少数国家规定可以适用于轻罪和重罪。此外,因为在刑事诉讼中,被告人的生命、自由、财产等重要利益可能会被剥夺和限制,各国均通过立法严格限制其适用的情形,一般包括被告人犯罪后潜逃、被告人违反法庭秩序、被告人故意或过失造成无受理能力、共同犯罪案件中个别被告人不到庭、证人在被告人面前受压抑、法庭允许被告人缺席等情况。为了减轻刑事缺席审判对公正价值的损害,各国立法者在进行缺席审判程序的设计时,规定了一系列严密的、有针对性的补救措施。如保障被告人辩护权、保障被告人的陈述权、限制剥夺在场资格的范围、保障重新到庭被告人的知情权、设立完备的送达制度、保障被告人的异议权等。 我国刑事诉讼法目前对刑事缺席审判制度并没有系统的规定,但是在刑事诉讼的各个阶段,即侦查、起诉、审判、执行阶段都有可能遇到被告不到案的情况,并且在司法实践中造成诸多问题,因此笔者认为我国有必要构建刑事缺席审判制度以解决司法实践中的问题,例如打击严重犯罪、提高诉讼效率、保护特定主体权益、处理赃款赃物、与国际公约接轨等。 我国的刑事缺席审判制度的具体建构,必须建立在对我国现行诉讼理念以及司法制度的基础上;寻求建构该制度的必要性和可能性,并加以创造性发挥,并实现控制犯罪与保障人权的平衡、被告人权益与被害人权益的平衡、司法公正和司法效率的平衡。在具体路径的选择上应采用严密系统的方式,严格限制刑事缺席审判的适用范围,明确规定刑事缺席审判的启动条件,规范刑事缺席审判的审理程序,完善刑事缺席审判的救济程序。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 徐清宇;;非法证据排除规则的现实困境及其解决路径——基于“非法证据排除规则试点项目”的实践与思考[J];政治与法律;2011年06期
2 徐敏燕;;刑事诉讼中的人权保护探索[J];法制与社会;2011年25期
3 王新清;高通;;论非法证据排除规则的限度[J];黑龙江社会科学;2011年04期
4 杨文斌;;专家辅助人制度的意义——以认识论为视角[J];法制与社会;2011年23期
5 戚威;;关于刑事诉讼中沉默权制度的思考[J];法制与社会;2011年25期
6 高峰;邹积超;;试论刑事诉讼中电子证据的审查[J];信息网络安全;2011年09期
7 刘杰;;辩护人伪证罪之疑[J];China's Foreign Trade;2011年16期
8 钟日山;;法国检察官在刑事诉讼中的职权探析[J];法制与经济(中旬刊);2011年07期
9 甄贞;卢少锋;;论刑事诉讼中检察官的真实义务与伦理定位[J];人民检察;2011年06期
10 温祥国;;“正名”与“正道”:“辩护”的内涵及其实现——辩论必须确立为刑事诉讼基本原则[J];重庆与世界;2011年11期
11 冯国波;余学锋;;传统文化下的刑事诉讼和解——从“秋菊打官司”说起[J];公民与法(法学版);2010年11期
12 张馨阳;曲乐;;刑事诉讼庭前审查程序比较研究[J];经营管理者;2011年15期
13 种松志;;刑诉法再修改应注重防错纠错的制度设计[J];中国检察官;2011年13期
14 陆远;;论检察机关在刑事诉讼中的角色定位与转换——兼谈不同阶段刑事诉讼法律关系[J];现代商贸工业;2011年18期
15 马晨光;;唐代刑事诉讼立案过程探讨[J];西北民族大学学报(哲学社会科学版);2011年04期
16 杨志;;刑事诉讼视野下连续犯的存废[J];广东社会科学;2011年04期
17 高凌燕;;“化”掉的是钱 “化”不掉的是恨 “——民事诉讼刑事化与和谐社会之冲突”研讨会在京召开[J];中国律师;2010年06期
18 李霞;;浅议刑事诉讼中的证明责任[J];市场周刊(理论研究);2011年07期
19 ;风云书签[J];检察风云;2011年15期
20 韩丽芳;孔祥雨;;论刑事诉讼中的“合作式”司法模式[J];济宁学院学报;2011年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王一帆;;我国应确立刑事诉讼精神损害赔偿制度[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
2 张燕;;和谐社会建设中的司法制度——如何实现公正与和谐的刑事法律援助制度[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集(第一辑)[C];2006年
3 陈仕菊;;浅议刑事诉讼中的无罪推定制度[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
4 吴卫军;王婕;;刑事诉讼中法官的救助义务——以被害人为视角的分析[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(下册)[C];2007年
5 伍光红;;刑事证明责任主体论纲[A];第三届广西青年学术年会论文集(社会科学篇)[C];2004年
6 江洪;蓝玉琼;车延风;;刑事诉讼中证人及鉴定人出庭作证问题[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2002年
7 赵刚;;法律全球化语境下的现代化控辩模式研究[A];第六期中国现代化研究论坛论文集[C];2008年
8 萧伯符;刘蜜;;也论刑事诉讼中的法官中立性[A];董必武法学思想研究文集(第六辑)[C];2007年
9 郭胜华;裴法让;;浅谈刑事诉讼中人身伤害的医学鉴定[A];全国第六次法医学术交流会论文摘要集[C];2000年
10 任联寿;;多媒体示证系统在检察刑事诉讼中的运用[A];全面建设小康社会:中国科技工作者的历史责任——中国科协2003年学术年会论文集(上)[C];2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张中;刑事诉讼关系的社会学分析[D];中国政法大学;2005年
2 魏健;刑事诉讼之宪政视角研究[D];中国政法大学;2005年
3 杨立新;刑事诉讼平衡论[D];中国政法大学;2005年
4 王戬;规范与当为:宪法与刑事诉讼的良性互动[D];四川大学;2003年
5 毛建平;起诉裁量权研究[D];西南政法大学;2005年
6 张春霞;限制与保护:刑事诉讼中的隐私权[D];四川大学;2005年
7 秦宗文;自由心证研究[D];四川大学;2005年
8 尹茂国;冲突与平衡:被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2010年
9 李秀娟;《联合国反腐败公约》与我国刑事诉讼比较研究[D];中国政法大学;2006年
10 屈新;被追诉人的人权保障研究[D];中国政法大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李云燕;论我国刑事诉讼专家意见证据制度[D];四川大学;2004年
2 刘顺林;论非法证据排除规则[D];对外经济贸易大学;2005年
3 李磊;对我国刑事证据开示制度的完善与运作的思考[D];安徽大学;2005年
4 卢敏;辩诉交易制度的法理学思考[D];苏州大学;2004年
5 王建;法医学鉴定制度研究[D];山东大学;2005年
6 孙明洁;刑事诉讼中精神病人强制医疗程序设计论[D];中国政法大学;2011年
7 陈小孟;我国刑事诉讼简易程序研究[D];中国政法大学;2011年
8 康晓钟;论我国律师的刑事辩护权[D];中国政法大学;2005年
9 刘荣俊;论刑事诉讼中证人的义务和权利[D];黑龙江大学;2004年
10 胡曾铮;论刑事附带民事诉讼制度[D];对外经济贸易大学;2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者孙春英;刑事诉讼办案时限平均减30天[N];法制日报;2005年
2 戴正宗 编译 高鹤 点评;英逃税刑事诉讼将达目前5倍[N];中国会计报;2011年
3 四川大学法学院教授 左卫民;迈向实践的中国刑事诉讼法学[N];检察日报;2011年
4 四川省成都市人民检察院 薛培 四川省彭州市人民检察院 欧新铁;赋予刑事诉讼中部分特殊人员免证权[N];检察日报;2011年
5 汪建成 北京大学法学院;刑事诉讼特别程序的建立与完善[N];中国社会科学报;2011年
6 本报记者 陈丽平;强化刑事诉讼中的人文关怀[N];法制日报;2011年
7 内蒙古自治区科左中旗人民检察院 张胜利;如何规范刑事诉讼翻译工作[N];检察日报;2010年
8 韩起祥;刑事诉讼环节谈法律语言规范化[N];检察日报;2009年
9 天津市河西区人民检察院 张学军;刑事诉讼翻译制度须进一步规范[N];检察日报;2009年
10 芮锦烨;刑事诉讼中应平衡多元利益[N];江苏法制报;2009年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978