收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

食品安全供应链中核心企业的策略与激励机制研究

许启金  
【摘要】: 食品安全问题层出不穷,严重影响了人们的生命健康,并对经济和社会造成了重大影响。为此,各国政府大力加强食品安全管制的制度建设。食品加工企业为实现可持续发展、增强企业竞争力,也越来越重视食品安全,纷纷实行食品安全供应链管理。但从国内实践情况来看,食品安全供应链管理效率较低,难以实现食品安全和企业收益双重优化目标。究其原因,主要是政府管制环境不理想,食品加工企业缺乏应对外部管制的相应策略,以及对供应链成员的协调和激励能力不足。而现有文献针对食品加工企业应对食品安全管制的生产和技术策略以及对供应链上下游成员的协调策略和激励机制的研究都较为少见。 在此背景下,本文运用博弈论、管制理论、数值仿真法、案例分析法等理论和方法,开展食品安全供应链中核心企业的策略与激励机制研究,以期提高食品加工企业的食品安全供应链管理能力,实现食品安全和供应链效益双重优化目标。其中,将核心企业明确为食品加工企业,其概念是指具备核心市场资源和核心竞争力,能够吸引其它企业加盟组建食品安全供应链参与市场竞争,并对供应链事务具有控制、协调能力的企业。本文研究食品安全供应链中核心企业(即食品加工企业)应对管制的生产策略和技术创新策略、针对上下游合作成员的协调策略和激励机制等内容。全文分为以下七章内容: 第一章,绪论。首先介绍了选题的产生背景和现实状况,即食品安全问题及我国食品加工企业实行食品安全供应链管理的现状,指出了本文的理论研究意义和实践应用价值。然后界定了主要概念,提出论文的分析框架和主要内容。最后,提出拟采用的研究方法、研究思路、论文结构和主要创新点。 第二章,文献综述。主要分析选题的理论背景,综述了国内外开展的食品安全问题及其供应链管理理论、食品安全的影响主体等方面相关理论研究和应用情况,指出了现有文献中存在需要进一步探讨与改进之处,提出了本文研究的方向。 第三章,理论基础和框架。研究了食品安全供应链内外部利益相关者及其对供应链的影响,重点分析了核心企业对其它利益相关者的策略行为与激励作用;分析了食品安全供应链的相关信息不对称问题及其影响;探讨了核心企业所面对的博弈问题及解决的应用方法;分析了食品安全政府管制理论及主要管制行为方式。在以上理论和问题分析的基础上构建出本文的理论框架,为研究食品安全供应链中核心企业的策略和激励机制研究奠定了理论基础,并提出了研究思路。 第四章,核心企业应对食品安全管制的策略选择。采用演化博弈理论,探讨了纯市场条件下两个核心企业均采用生产优质食品策略或生产劣质食品策略的博弈情况,构建了核心企业的博弈矩阵及演化分析过程,并通过数值仿真论证有关结论;研究了政府管制下核心企业生产策略和技术创新策略的复制动态方程、动态趋势和稳定性情况,构建出核心企业的策略选择与政府管制行为选择的博弈矩阵,推导出核心企业选择生产策略和技术创新策略需要相应的政府管制条件。 第五章,食品安全供应链中核心企业的协调策略研究。针对食品质量损坏成本分摊问题,在提出食品安全供应链整体收益最优模型的基础上,分析比较食品质量损坏成本分摊的四种策略情况,提出了在确定合理分摊系数下采取供应链内成员共同承担策略的协调策略;针对安全食品的定价问题,分别比较了合作决策和斯塔克伯格(Stackelberg)博弈下的核心企业定价模型,并基于系统最优化或帕累托改进的原则,提出了核心企业协调定价策略。 第六章,食品安全供应链中核心企业的激励机制研究。探讨了在信息对称和信息不对称情况下的激励机制的规划问题、设计过程和效果,重点研究了促进上游供应商提供真实信息、提高生产和技术创新的努力水平和促进销售商提高销售努力水平的激励机制设计问题,实现食品安全和企业效益双重优化目标。 第七章,结论与展望。首先对研究情况进行了简要结论,然后针对研究内容提出了需要进一步研究方向,主要有食品加工企业应对政府管制深入分析、开展核心企业与消费者、同行企业之间博弈情、核心企业构建食品安全供应链的决策以及对有关结论进行实证分析等方面内容。 本文的主要创新点主要有以下四个方面: (1)构建了食品安全供应链中核心企业的策略和激励机制基本框架。现有文献食品供应链的研究主要集中在局部协调或激励问题探讨,很少从核心企业视角进行整体协调、内外部结合来研究食品供应链整体收益和资源最优配置。本文从食品安全目标与利益目标一致性、系统利益协调和激励的研究角度出发,将核心企业应对食品安全管制的生产策略和技术创新策略选择、核心企业对上下游成员企业的协调策略和激励机制等方面研究内容进行整合,构建出基本框架,提出基本分析思路,综合探讨缓解或解决信息不对称问题和协调各相关主体利益矛盾问题,实现食品安全和企业收益双重优化目标。 (2)探讨了核心企业应对食品安全管制的生产策略与技术创新策略。关于政府管制和食品企业生产行为博弈的现有研究文献中,是以博弈主体(政府和企业)完全理性为前提,并只分析管制成本、罚金、企业收益等因素。本文指出政府和食品企业是有限理性的现实基础,运用演化博弈理论,讨论了核心企业与政府演化博弈过程,推导出核心企业选择不同生产食品策略和技术创新策略的相应政府管制政策;在分析过程中,综合考虑了管制成本、罚金、企业收益、企业声誉成本、政府扶持政策、执法人员廉政程度等相关影响因素,研究成果更贴近实际情况,结论可操作性较强,对政府制定管制和扶持政策更有参考价值。 (3)提出并论证了食品安全供应链中核心企业的协调策略。本文采用博弈分析工具,研究了食品安全供应链中核心企业的协调定价策略和食品质量损坏成本分摊协调策略。针对安全食品定价问题,在分析合作决策下食品定价模型和Stackelberg博弈下食品定价模型的基础上,采用讨价还价理论和纳什协商模型,提出并论证了核心企业的协商定价策略,实现了成员企业收益的帕累托改进和供应链总体收益最大化;针对食品质量损坏成本分摊问题,在对食品损坏成本分摊四种策略比较分析的基础上,提出并论证了在合理确定损失分摊系数下食品损坏成本由系统成员共同分摊的协调策略,实现了食品安全供应链全局最优和链内成员企业的合理分配和促进食品安全的目标。 (4)设计了食品安全供应链中核心企业的激励机制。本文根据激励理论,以核心企业为委托方,结合不同支付方式,设计出相应的核心企业激励机制,有效地缓解或解决了由信息不对称所带来的逆向选择和道德风险问题,实现食品安全和企业收益双重优化目标。在核心企业的激励机制设计中,分别采用转移支付方式和最优控制原理,成功地促进供应商提供真实信息;采用线性分成制支付方式,有效的提高了供应商的生产努力水平和技术创新努力水平;针对逆向选择和道德风险并存情况,采用线性分成制支付方式,也成功地促进销售商提高销售努力水平并成功地揭示出销售商的营销能力的真实信息状况。 本文研究结论对食品加工企业实施食品安全供应链管理有较好的指导意义,对政府部门制定食品安全相关管制和扶持政策有一定参考价值,有利于推动我国食品安全的建设和促进消费者社会福利的增加,同时也丰富了食品安全管理的相关理论。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 吴素春;张琴丽;胡坤;;食品供应链中核心企业食品安全风险防范分析[J];科技创业月刊;2009年10期
2 尤猛,王庆贵;中国HACCP与食品安全[J];中国标准化;2004年09期
3 ;广东省局:把确保食品安全放到头等重要位置[J];工商行政管理;2004年17期
4 杜新增;解决突出问题 采取有效措施 加强食品安全工作[J];工商行政管理;2004年22期
5 郭新光;强化监管 确保食品安全[J];中国工商管理研究;2004年12期
6 林名;“雀巢事件”背后的文化冲突[J];新西部;2005年07期
7 郑黎;宁波商品准入制与流通食品安全调查之二 安全覆盖城乡[J];瞭望;2005年26期
8 ;为食品添加剂“正名”[J];科学与文化;2005年08期
9 ;2006年全国食品安全专项整治行动方案[J];吉林政报;2006年08期
10 方青;;科研单位:保障食品安全有待作为[J];团结;2007年01期
11 ;关于印发2007年全国食品安全专项整治方案的通知[J];工商行政管理;2007年09期
12 ;我国将重点开展五项食品安全技术研究[J];食品与发酵工业;2007年08期
13 沈志凌;李明月;;“首批国家级食品安全示范县巡礼”专项采访报道活动启动[J];中国食品药品监管;2007年11期
14 宋欢;;用WTO视角分析技术性贸易壁垒对我国食品安全的影响[J];西安社会科学;2009年01期
15 ;第一届食品安全国家标准审评委员会成立大会在京召开[J];中国食品卫生杂志;2010年01期
16 康澍;;第一届食品安全国家标准审评委员会成立[J];农药学学报;2010年01期
17 理轩;;青岛市人大视察食品安全源头管理[J];山东人大工作;2010年12期
18 赵磊;;食品安全问题:重德治更要重法治[J];科技致富向导;2011年16期
19 ;国务院办公厅关于印发2011年食品安全重点工作安排的通知[J];江西食品工业;2011年02期
20 Reinhard Burger;吴慧雯;;食品安全无国界,建立“食品安全联动机制”迫在眉睫[J];生命与灾害;2011年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 程静;卢业举;顾亮;蒋俊树;谢倩;;食品安全检验检测体系的研究[A];食品安全的理论与实践——安徽食品安全博士科技论坛论文集[C];2005年
2 王德明;周学娟;王于杰;;促进食品安全信用体系建设的策略与方法[A];食品安全的理论与实践——安徽食品安全博士科技论坛论文集[C];2005年
3 郑勇;;关于构建武汉市“大食品”安全监管体制的思考[A];科学发展观与行政体制改革研究——湖北省行政管理学会2008年年会论文集[C];2008年
4 王强;;我国食品质量安全现状与对策[A];中国青年农业科学学术年报[C];2004年
5 姚晓林;;发展生态农业,开发食品安全[A];食品安全的理论与实践——安徽食品安全博士科技论坛论文集[C];2005年
6 吴永宁;;从科学发展观看小康社会建设中食品安全与经济发展的关系[A];生态健康与科学发展观——首届中国生态健康论坛文集[C];2004年
7 张文涛;赵海霞;;进一步完善食品安全法律体系的探讨[A];吉林省预防医学会2004年预防医学学术研讨会论文集[C];2004年
8 吴永宁;;从科学发展观看小康社会建设中食品安全与经济发展的关系[A];中国学生营养与健康高层论坛论文集[C];2004年
9 韩民春;陈娟;罗涛;;中国食品安全监管体系研究——基于制度经济学的思考[A];农产品质量安全与现代农业发展专家论坛论文集[C];2011年
10 刘自林;;食品安全监管工作的实践与思考[A];食品安全的理论与实践——安徽食品安全博士科技论坛论文集[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 许启金;食品安全供应链中核心企业的策略与激励机制研究[D];浙江工商大学;2010年
2 刘畅;日本食品安全规制研究[D];吉林大学;2010年
3 秦利;基于制度安排的中国食品安全治理研究[D];东北林业大学;2010年
4 王华书;食品安全的经济分析与管理研究[D];南京农业大学;2004年
5 张令荣;供应链协同度评价模型研究[D];大连理工大学;2011年
6 刘家国;基于突发事件风险的供应链利益分配与行为决策研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
7 高映红;基于核心企业的集群网络式创新研究[D];武汉理工大学;2010年
8 张涛;食品安全法律规制研究[D];西南政法大学;2005年
9 夏泰凤;基于中小企业融资视角的供应链金融研究[D];浙江大学;2011年
10 周朝阳;链际竞争下的供应链成本研究[D];武汉理工大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 黄慧雄;食品安全主体法律问题研究[D];山西大学;2010年
2 徐怡燕;食品安全法律制度研究[D];重庆大学;2010年
3 李新;风险社会视角下我国食品安全问题研究[D];黑龙江省社会科学院;2010年
4 姚建明;基于风险分析原则的食品安全监管体系研究[D];华南理工大学;2010年
5 谢玉辉;我国食品安全政府规制研究[D];电子科技大学;2010年
6 张晓丽;我国食品安全的政府监管责任机制研究[D];电子科技大学;2010年
7 龚霞;食品安全法律监管问题研究[D];云南大学;2010年
8 孙玉凤;入世后中国食品安全法律制度的完善[D];对外经济贸易大学;2005年
9 张莉;兰州市486名孕妇食品安全认知状况及购买行为调查分析[D];兰州大学;2010年
10 赵娜;食品安全中的信息不对称问题研究[D];河北大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 王玲;哪些食品让人担心?[N];宝鸡日报;2005年
2 里冰;食品安全不能再“事后诸葛亮”[N];中国改革报;2005年
3 记者 胡江南 实习生 马清华;五项措施力保食品安全[N];长江日报;2005年
4 孙凤忠;再次拷问食品安全机制[N];中国矿业报;2005年
5 孔润常;食品安全为何屡亮红灯[N];中国旅游报;2005年
6 李诗;美国的食品安全法律制度[N];中国畜牧兽医报;2005年
7 记者 李松;三鹿奶粉重大食品安全事故处置工作取得阶段性进展[N];河北经济日报;2008年
8 通讯员 秦展扬记者 吴静;“食品安全是我们共同的责任”[N];杭州日报;2008年
9 记者 宋识径;食品安全法草案八项大改堵漏洞[N];检察日报;2008年
10 宋识径;食品安全,三大问题如何写进法律[N];检察日报;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978