收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论公民刑事诉讼权

华枫  
【摘要】: 随着世界范围内人权思潮的兴起,公民个体权利的自我保护和救济意识大大增强。在刑事诉讼领域内,实现公民权利自我保护与救济的关键权利——公民刑事诉讼权成为了法治发达国家关注与研究的焦点。从20世纪发达国家的法治实践来看,公民刑事诉讼权已走向了宪法化和国际化的发展方向,成为不少国家司法制度设计与改革的基本出发点与归宿,他的确立和发展确也推进了法治发达国家司法民主化的进程。这种从权利而非权力的角度研究刑事诉讼并构建刑事司法制度和程序将深化人们对刑事诉讼渊源、本质及其规律的认识,有益于实现惩罚犯罪与保障人权并重的现代刑诉价值目标,也有益于完善国家司法权力的合理运作及设置科学的制约机制。显然,这样一项普适性权利的理论及相应之运作实践,也会给今天的中国司法改革带来启迪。本文拟就从以下几个部分对该权利进行探讨: 第一部分:导言,于中西方司法理念对比中引出公民刑事诉讼权。 第二部分:公民刑事诉讼权概述。该部分从其概念入手,具体分析该权利的内涵、权利主体和外在表现形式,并将之与诉讼权利做一比较,突出其是保护公民公法上实体权益的关键权利。 第三部分:公民刑事诉讼权的历史演进过程。公民刑事诉讼权经历了一个从蒙昧和自发到受剥夺和限制,及至最终被宪法确立并充分保障的发展过程。 第四部分:公民刑事诉讼权被确立和发展的法理分析。该部分阐明了公民刑事诉讼权的理论基础:公民刑事诉讼权源于人权理念,他的确立和发展是国家“公力救济”的必然结果;是实现权力制约的法治原理的需要;也是提倡个体利益的现代价值观的要求。并从现实角度剖析了其在保护权益、维护秩序、促进法律观念前进及维护宪政等方面的价值。 第五部分:我国公民刑事诉讼权的现状和存在的问题。该部分评述了公民刑事诉讼权在我国的发展现状,肯定了我国近年来关注公民刑事诉讼权的一些刑事司法改革措施和相应的立法实践,同时也指出了其间存在的立法不足及制度缺陷。 第六部分:我国公民刑事诉讼权的未来之路。该部分结合国外有益经验,针对我国的现实状况:观念陈旧、立法不足及制度缺陷等问题,对我国公民刑事诉讼权的未来发展提出了设想。 第七部分:结语。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 张玉坤,孔庆生;论不起诉[J];法学;1996年10期
2 胡爱斌;新刑诉法第12条之规定在该法中的冲突[J];法学;1996年12期
3 张泗汉;取消免诉规定 完善不起诉制度[J];人民司法;1996年05期
4 周世勋;不起诉适用中的几个特殊问题[J];中国刑事法杂志;1997年03期
5 周世勋;关于不起诉后发现新事实有关问题的探讨[J];中央政法管理干部学院学报;1998年02期
6 戴中祥;被害人对不起诉决定享有起诉权的几点思考[J];中央政法管理干部学院学报;1998年05期
7 闵春雷,李大名,李英民;论不起诉适用中的几个问题[J];法制与社会发展;1998年03期
8 ;检察院能否受理告诉才处理的案件并作出不起诉决定?[J];人民检察;2004年02期
9 麻立志;;不起诉案件听证探讨[J];中国检察官;2006年01期
10 黄峰;桂兴卫;;刑事和解机制的探索与实践——以某基层检察院的和解不起诉为切入点[J];中国刑事法杂志;2008年04期
11 何通;;我国刑事诉讼法中不起诉制度的利弊[J];今日科苑;2008年18期
12 王东坡;;试论检察机关不起诉裁量权[J];知识经济;2009年02期
13 黄琴;刘娟;;证据不足不起诉后重新起诉的程序建构[J];法制与社会;2009年15期
14 侯晓焱;;英国不起诉司法审查制度介评[J];中国刑事法杂志;2009年10期
15 谭天瑶;苗福翠;;不起诉答疑说理工作机制的适用[J];中国刑事法杂志;2009年12期
16 高霞;;我国刑事不起诉制度的改革与完善[J];重庆交通大学学报(社会科学版);2010年05期
17 郑成磊;;浅议刑事和解不起诉制度[J];中外企业家;2010年12期
18 张旭梅;陈立毅;;重构我国起诉裁量权制度[J];山西省政法管理干部学院学报;2011年01期
19 王萍芳;;试析批准逮捕后又作不起诉的原因[J];法学与实践;2005年03期
20 高建民;薛辛伟;;审查起诉阶段公安机关撤案问题探析[J];中共济南市委党校学报;2010年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 谢望原;邹兵;;试论民事赔偿对不起诉的影响和具体适用[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
2 彭旭邦;;刑事和解不起诉范围的构想[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年
3 马浩青;何海龙;;和谐社会视野下未成年人适用相对不起诉制度之完善[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(中册)[C];2009年
4 屠晓景;周芸;;2003-2006年度湖州市检察机关未成年人不起诉适用情况调查报告[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(上册)[C];2009年
5 汪少鹏;;刑事诉讼不起诉制度理论与实务中的几个问题[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年
6 张磊;;检察机关未成年人不起诉制度构建[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(上册)[C];2009年
7 陶建军;王力欣;范小云;;宽严相济刑事政策实证分析——以公诉环节为视角[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(下册)[C];2009年
8 胡献春;;论宽严相济刑事司法政策与不起诉的衔接[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年
9 翁跃强;胡涛;;试论检察权外部制约机制的构建[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
10 何凌云;;关于完善我国酌定不起诉制度的思考[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集(第一辑)[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 阮丹生;审前程序检察官自由裁量权研究[D];西南政法大学;2004年
2 刘兰秋;刑事不起诉制度研究[D];中国政法大学;2006年
3 谢小剑;公诉权制约制度研究[D];四川大学;2007年
4 刘磊;滥用公诉权的司法审查机制研究[D];复旦大学;2008年
5 谢识;不起诉制度论[D];吉林大学;2009年
6 蔡巍;检察官自由裁量权比较研究[D];中国政法大学;2009年
7 周凯东;检察环节刑事和解研究[D];吉林大学;2013年
8 余为青;刑事诉讼平等论[D];西南政法大学;2010年
9 孟凡君;中国犯罪定量规定模式的反思与重构[D];吉林大学;2010年
10 杨明;程序法出罪功能研究[D];吉林大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 魏红梅;不起诉制约机制探究[D];河北大学;2010年
2 靳国强;几起附条件不起诉案件的法理分析[D];兰州大学;2011年
3 陈约丹;论附条件不起诉司法探索与制度构建[D];华东政法大学;2011年
4 郭宁;不起诉制约机制研究[D];河北大学;2010年
5 吕海峰;不起诉制约机制研究[D];山东大学;2011年
6 马雪莹;论我国的附条件不起诉[D];黑龙江大学;2013年
7 尹会莲;不起诉制约机制的问题与完善[D];河北大学;2013年
8 李鹏;论不起诉的制约机制[D];烟台大学;2013年
9 黄花满;附条件不起诉若干问题研究[D];贵州民族大学;2013年
10 吴佩莲;未成年人刑事案件附条件不起诉问题实证研究[D];西南政法大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 卓文俊 通讯员 陈俊云 许青青;“给你们半年,望你们悔改”[N];福州日报;2011年
2 记者黄东黎;撤案不起诉决定报上级院审批[N];法制日报;2005年
3 宋冰;在创新中发展[N];咸阳日报;2009年
4 刘晓康 李继峰 童华岗;“风险预警”化解潜在矛盾[N];常州日报;2010年
5 乔小斌;浅谈建立预防未成年人犯罪的机制[N];榆林日报;2010年
6 黄维智;不起诉听证应遵循四个原则[N];检察日报;2007年
7 沈义;重庆推行“答疑说理”制度[N];检察日报;2007年
8 本报记者 梁家俊 通讯员 黄恒燕 吴茜;一个细节还原真相 鲁莽教员获免起诉[N];法治快报;2009年
9 国家检察官学院副教授 刘辉;未成年附条件不起诉体现“恢复性司法”理念[N];法制日报;2011年
10 张海军 邓宝玉;建议撤回起诉不能 代替不起诉决定[N];检察日报;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978