收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

对规范人肉搜索行为的研究

倪昕  
【摘要】: 与传统的搜索引擎一样人肉搜索本身没有善恶之分。当人肉搜索被正确的运用时,人肉搜索可以为我们提供前所未有的便利;但如果人肉搜索被滥用后果也很可怕。人肉搜索可以集天下网民的力量搜集关于某人某事的信息。因此,人肉搜索在舆论监督方面有着天然的优势。它不仅可以为相关部门提供丰富的反腐线索,还能防止腐败行为被权力遮蔽。不过人肉搜索也容易酿成多数人的暴力事件。在人肉搜索过程中网民们会披露被搜索者甚至其周围人的所有信息,部分网民甚至直接进行对被搜索者进行侮辱、谩骂,而忽视被搜索者的合法权益。人肉搜索就象一把双刃剑在为人们提供方便的同时,自身也存在很多问题。如何解决这些问题,让人肉搜索更好的为人们服务是本文试图解决的问题。 自人肉搜索诞生以来不断在现实世界引起轩然大波。人们对其的评价褒贬不一。有时它像天使一样帮助人们解决问题,在汶川地震期间,人肉搜索帮助人们找到了离散的亲人;有时它像魔鬼一样可以瞬间毁灭一个人,虐猫事件的女主角,在遭遇人肉搜索后不仅丢了工作,自己和家人一直遭遇周围人疏远和指指点点,自己曾经多次尝试自杀。的确,虐猫女应当受到道德的谴责,但人肉搜索带给她的伤害已经远远超出了她本应承担的界限。人肉搜索,我们到底该搜谁;我们应该怎么去搜,到底哪些信息我们可以披露,哪些信息不应该被关注。目前立法还没有明确规定。学界这方面的研究也比较少,本文结合我国人肉搜索的现状以及国外相关立法讨论了人肉搜索的边界问题。人肉搜索过程中的虚假信息,不仅伤害了事件当事人,还扰乱了社会秩序。等到虚假信息对社会造成危害后再去寻找肇事者,不仅造成社会的不稳定,有时甚至会造成对政府的信任危机。因此有必要从源头遏制这些虚假信息的传播。遏制这些虚假信息的传播传统媒体,和政府都应当有所作为。 人肉搜索过程中的侵权问题是人肉搜索遭到诟病的重要原因。人肉搜索是通过搜集并公布被搜索者的个人信息或直接对被搜索者进行侮辱,谩骂来对被搜索者进行道德审判。不过被搜索者哪怕是道德上应当受到谴责的被搜索者的基本人格权也应当被尊重。解决这一问题,一方面要靠立法的完善,技术更新等外部因素,但更重要的是靠网民素质的提高,自律意识的增强这些内在因素作用。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 白净;魏永征;;论英国诽谤法改革的趋势[J];国际新闻界;2011年06期
2 郭磊;;浅析真实性在新闻侵权抗辩中的作用——以“清华博士杀人案”为例[J];新闻世界;2011年06期
3 舒真;;论档案利用中公民隐私权被侵及其法律保护[J];兰台世界;2011年15期
4 魏永征;;把事实和意见分开——《新闻记者》评点假新闻文章名誉权案一审胜诉的启示[J];新闻记者;2011年08期
5 李建玲;;学校档案管理应注意保护个人隐私权[J];山东纺织经济;2011年07期
6 陈堂发;;市场化艺术行为的批评尺度——再论范曾诉名誉侵权案[J];新闻记者;2011年09期
7 李异平;林晶晶;;从英国“窃听门”风波看公民隐私权保护[J];新闻研究导刊;2011年08期
8 王丽达;;图书馆行业中的用户隐私权保护[J];黑龙江省社会主义学院学报;2011年02期
9 李伟;;“人肉搜索”的法律规制研究[J];现代商贸工业;2011年15期
10 ;王学圻状告报社索赔50万元[J];青年记者;2011年23期
11 刘可静;;关于数字资源共享与隐私保护的冲突与影响——基于国际网络资源服务中数起隐私投诉案例研究[J];情报理论与实践;2011年09期
12 李广玲;;浅谈博客侵权形式[J];青春岁月;2011年14期
13 徐永昂;周志民;;舆论坚督请勿侵权 法律,新闻工作者的必修课[J];法学天地;2000年02期
14 王乾荣;;法律的缺席[J];中国经济快讯;2000年16期
15 魏永征;;2001—2002年的中国媒介法研究[J];中国媒体发展研究报告;2002年00期
16 李琴;;既保护名誉权 也支持评论权——广州天河区法院对新闻打假引出名誉纠纷案的判决书评析[J];新闻记者;2011年08期
17 罗亚利;;欧盟主要成员国隐私管理法规建设及启示[J];档案学研究;2011年03期
18 ;广州市天河区人民法院民事判决书 (2010)天法民一初字第766号[J];新闻记者;2011年08期
19 黄朴;;编辑侵权成因及防范[J];新闻知识;2011年07期
20 冉令军;;微博信息的虚假化传播及其规避[J];神州;2011年12期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 曹海荣;;论读者隐私权的保护[A];全国高校社科信息资料研究会第六次会员代表大会暨第13次学术研讨会论文集[C];2010年
2 雷欣欣;;论人肉搜索中隐私权的保护[A];当代法学论坛(二○一○年第1辑)[C];2010年
3 倪永宁;;试论档案利用中的隐私权保护[A];回顾与展望:2010年全国档案工作者年会论文集(上)[C];2010年
4 卢利新;;论新型农村合作医疗制体检中受检方的隐私权[A];浙江省第十九届农村卫生改革与发展学术会议大会论文集[C];2011年
5 魏方;;物联网时代隐私权的法律保护[A];两化融合与物联网发展学术研讨会论文集[C];2010年
6 李高雅;;公民隐私权保护的反思与重整——以人肉搜索案为视角[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年
7 周红蔚;闵雅莲;;关于病人隐私权调查结果的分析与思索[A];全国中医、中西医护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2008年
8 李永鑫;侯德娟;;工作搜索行为:理论与回顾[A];中国社会心理学会2006年学术研讨会论文集[C];2006年
9 陈潜;唐民皓;;个人信用征信研究[A];2003年政府法制研究[C];2003年
10 孙锐;赵战生;冯登国;;隐私权保护与信息监控的法律问题简析[A];第十八次全国计算机安全学术交流会论文集[C];2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 万珂;新闻自由的法律保护[D];复旦大学;2006年
2 汪梦;论网络诽谤的政府规制[D];中国社会科学院研究生院;2010年
3 翁静晶;论中国死者名誉保护[D];中国政法大学;2006年
4 向燕;搜查与隐私权保护[D];中国政法大学;2009年
5 陈炳良;滥发商业电子邮件法律研究[D];华东政法学院;2007年
6 许永玉;中华通草蛉的滞育机制和应用研究[D];浙江大学;2001年
7 陈欣;新闻报道权研究[D];吉林大学;2006年
8 朱仁华;美国鲍尔斯案的历史探析[D];复旦大学;2008年
9 任旭林;创业决策中的多层次适应性模型[D];浙江大学;2006年
10 成晓娜;论网络侵权行为的特殊性与立法对策[D];中国政法大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 倪昕;对规范人肉搜索行为的研究[D];安徽大学;2010年
2 张爽;论医疗行为中隐私权的保护[D];吉林大学;2006年
3 魏蕾;新闻自由与隐私权保护的平衡[D];山东大学;2008年
4 马诚;中美新闻侵权立法的比较研究[D];华中师范大学;2008年
5 王丽平;人肉搜索与隐私权保护的协调[D];河南大学;2010年
6 屈灵凤;网络环境下的隐私权保护[D];西南政法大学;2010年
7 封璟;高校学生档案管理中的隐私权保护[D];西南政法大学;2010年
8 朱向鹏;“人肉搜索”侵犯隐私权的法律规制[D];内蒙古大学;2011年
9 李贺巾;隐私权的法律保护问题研究[D];河北大学;2011年
10 高昕;媒体侵犯非公众人物隐私权问题研究[D];复旦大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 金鸣;《随州日报》一桩名誉权案胜诉[N];中国新闻出版报;2008年
2 本报记者 甘政法;历时两年的名誉权之争[N];甘肃法制报;2009年
3 刘兆琼;网上名誉权保护刍议[N];中华新闻报;2009年
4 记者 王浩;黄健翔博文引发名誉权纠纷[N];中国工商报;2008年
5 江苏省苏州市虎丘区人民法院 徐文杰 汤英姿;内网发邮件批评公司为何不构成对公司名誉权的侵害[N];检察日报;2009年
6 江苏省苏州市虎丘区人民法院 徐文杰 汤英姿;劳动者对所属法人名誉权侵权的认定[N];人民法院报;2010年
7 黄玉宝 尤飞;张贴开除决定侵犯员工名誉权[N];人民法院报;2010年
8 尹江;如何界定侵犯法人名誉权的行为[N];江苏法制报;2011年
9 朱萍;多数人知晓不是名誉权侵害的必要条件[N];江苏经济报;2011年
10 朱萍 方绪萍;名誉感不应成为名誉权保护内容[N];江苏经济报;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978