收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

中国减排成本及减排政策模拟:CEEPA模型的拓展研究

姚云飞  
【摘要】:减排成本是影响温室气体减排活动的关键因素之一,目前在国际谈判中各国对全球减排责任的分担争论不休,而这些都是基于本国减排成本的慎重考虑。随着经济的发展和能源消耗的增长,中国的温室气体减排压力日益增加,中国的减排活动和减排政策问题已成为国际应对气候变化政策研究的热点之一。 本文基于一般均衡理论,考虑到中国的经济和能源市场特征,并结合减排成本和减排政策模拟的相关问题,在参与开发中国能源与环境政策分析模型(CEEPA)基础上进行相关扩展和补充,利用CEEPA模型对中国的二氧化碳减排成本进行分析和探讨,开展了相关减排政策的模拟与分析,以期为中国减排政策的制定提供科学的信息支持和决策参考。 概括起来,研究工作的主要创新包括以下几方面: (1)将中国的能源定价机制引入到所构建的中国能源与环境政策分析模型CEEPA;运用该CEEPA模型,对中国不同能源定价机制情景下的边际减排成本进行模拟;并分析不同能源定价机制情景下国际能源价格波动对中国边际减排成本的影响。考虑到现有的能源定价机制,即政府对成品油、电力和天然气定价的管制与指导,以及能源市场特别是定价机制的市场化改革,分别设定了四种定价机制改革方式。通过对比分析不同定价机制下我国边际减排成本的变化,以及国际能源价格波动对我国边际减排成本的影响,从而揭示能源定价机制对我国边际减排成本的影响。结果表明,我国的边际减排成本对电力和成品油的定价方式比较敏感,放开这两种能源的定价特别是电价机制的市场化改革能推动我国边际减排成本的有效降低。不同能源的国际价格对我国边际减排成本的影响呈现很大的不同,国际能源价格上涨和下降对我国边际减排成本的影响具有对称性。在2007年经济结构和进出口结构的假设基础上,可以得到如下结论:无论定价机制改革如何推进,国际原油价格上涨都会降低我国的边际减排成本,国际原油价格下降都会拉高我国的边际减排成本;国际煤炭价格上涨则都会拉高我国的边际减排成本,国际煤炭价格下降则都会降低我国的边际减排成本。而国际成品油价格上涨只在成品油定价不受管制时才有利于我国边际减排成本的下降;国际天然气波动对我国边际减排成本影响甚微。 (2)运用CEEPA模型,分析了主要减排部门的边际减排成本特征,并从经济全局成本有效的角度,分析了一定减排约束下,中国主要排放部门宜分担的减排责任及其减排行为。特别地,考虑到我国目前能源市场的特征及其面临的市场化改革,本研究将能源定价机制改革对不同部门的边际减排成本、宜分担的减排责任以及减排行为可能产生的影响也考虑在内。研究发现,定价机制改革会使一些部门尤其是电力和运输仓储部门的减排成本发生较明显的变化;基于排放责任进行减排责任部门分担是有助于实现整体成本有效的,但对煤炭、电力和运输仓储部门宜做出调整;随着减排目标的增加,应增加运输仓储部门的减排配额比例,减少煤炭部门的减排配额比例;短期内不宜对各部门尤其是煤炭部门设置较高的减排目标;从全局经济成本有效的角度考虑,未来在放开电力价格管制时应小幅增加电力部门的减排配额比例,同时需考虑采取相应的措施刺激电力部门节约能源和优化发电结构来实现减排目标。 (3)运用CEEPA模型,分析了中国建立碳排放权交易制度所面临的“初始配额分配方法的选择问题”。根据目前主流的三类初始配额分配方法,并且考虑到各类分配方法中围绕部门/企业层面不同的分配原则和配额收益利用方式,本文设计了9种分配模式,利用CEEPA模型分别模拟不同的分配模式下实现一定减排目标对我国社会经济造成的影响。研究发现,无论初始配额如何分配都不能改变减排对我国经济发展的负面影响;而选择不同的分配模式将使得这些影响的程度千差万别。从减排对宏观经济以及行业产出和资本收益的影响来看,拍卖初始配额并把收益用来降低生产间接税能在一定程度上缓解这些负面影响;而采用仅针对能源密集贸易型部门免费获得配额的机制可以缓解减排给主要贸易部门产品国际竞争力带来的负面影响;如果更加关注民生方面,拍卖初始配额并把收益按人口比例直接转移给居民将是有效的选择,该机制使得减排对农村居民收入和福利的影响得到很大的改善,并且有利于缩小城乡居民收入差距。 (4)通过在CEEPA模型中引入RD投资、知识资本及其要素收益分配等一系列活动的描述完成对内生技术进步的建模。技术进步可以影响能源的投入和使用,影响碳排放水平,进而影响减排成本和减排政策的效果与社会经济成本。而技术进步不是自动获得的,需要投入和花费一定的成本,因此促进技术进步的政策会进一步影响投资和经济发展,影响能源消耗和碳排放。运用包含内生技术进步的CEEPA的模型,探讨了利用碳交易市场实现一定减排目标对技术进步的影响,以及技术进步促进政策(RD补贴政策)对技术进步、碳排放及经济的影响。进一步分析了在内生技术进步框架下,利用碳交易市场实现一定减排目标所带来的社会经济成本,特别是RD补贴政策通过促进技术进步使得这些社会经济成本发生了怎样的变化。结果表明,以碳交易为代表的减排政策可以诱导技术进步;RD补贴政策短期内可以促进C02减排,长期却导致碳排放增加;RD补贴政策可以有效降低碳交易的社会经济成本,且对碳市场均衡价格的影响不大。 本文的研究工作,有助于进一步加深对我国二氧化碳减排成本的认识和理解,为政府制定相关减排政策提供科学的信息支持和决策参考。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 陈敏鹏;林而达;;代表性浓度路径情景下的全球温室气体减排和对中国的挑战[J];气候变化研究进展;2010年06期
2 汪鹏;赵黛青;;发电厂减排CO_2的技术选择及对比分析[J];能源与环境;2011年03期
3 ;欧盟碳减排领先世界[J];化工文摘;2007年04期
4 李陶;陈林菊;范英;;基于非线性规划的我国省区碳强度减排配额研究[J];管理评论;2010年06期
5 胡秀莲,姜克隽,崔成;城市生活垃圾焚烧发电CDM项目案例分析[J];中国能源;2002年07期
6 黄斌;许世森;郜时旺;刘练波;陶继业;牛红伟;蔡铭;;燃煤电厂CO_2捕集系统的技术与经济分析[J];动力工程;2009年09期
7 苏明山,何建坤,顾树华;大中型沼气工程的CO_2减排量和减排成本的估计方法[J];中国沼气;2002年01期
8 Kathrin Hille;Fiona Harvey;章晴;;高昂的中国减排成本[J];中国西部;2009年Z8期
9 ;节能减排[J];精细与专用化学品;2008年16期
10 王克;王灿;陈吉宁;;技术变化模拟及其在气候政策模型中的应用[J];中国人口.资源与环境;2008年03期
11 ;中国减排成本:户均最高负担3046美元[J];领导决策信息;2010年23期
12 张亚雄;李继峰;冯婷婷;;我国2020年碳强度目标省级分解方法研究[J];财经界;2011年02期
13 白玫;;对当前经济形势下“节能减排”问题的思考[J];中国制造业信息化;2008年22期
14 鲁传一,刘德顺;减缓全球气候变化的京都机制的经济学分析[J];世界经济;2002年08期
15 高歌;;中国污染征税体系的几个问题与解决思路[J];环境保护;2008年16期
16 任建松;陈英林;周勤奋;王昌明;;氧化镁湿法烟气脱硫首次应用于燃油工业炉的工程实践[J];环境污染与防治;2011年01期
17 方灏;马中;;美国SO_2排污权交易的实践对我国的启示[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2008年05期
18 ;丹麦:电动汽车减排成本大大高于柴油车[J];环境保护与循环经济;2011年03期
19 杨云飞;;温室气体减排对企业的影响及应对策略研究[J];科技进步与对策;2010年22期
20 潘家华;;“十二五”绿色发展指标无需过激[J];气候变化研究进展;2011年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陈迎;;把握中国在气候变化上核心利益[A];新观点新学说学术沙龙文集6:未来几年气候变化研究向何处去[C];2007年
2 姜克隽;;中国2050能源和排放情景研究[A];低碳经济与能源市场化论坛论文集[C];2008年
3 王军;;环境管制与国际竞争力[A];2006年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集(上)[C];2006年
4 王晓冬;;清洁发展机制(CDM)及其在我国的实施[A];适应市场机制的环境法制建设问题研究——2002年中国环境资源法学研讨会论文集(下册)[C];2002年
5 朱雅妮;;温室气体排放权交易初探[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年
6 刘雪梅;;关于气候变化,经济学家在研究什么?[A];《中国的绿色的发展道路——节能、减排、循环经济》专家论坛论文集[C];2009年
7 吴志刚;;公害和环境污染的法律纠制[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集(四)[C];2006年
8 李家才;;江苏电力二氧化硫排污权交易评析[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集(第四卷)[C];2009年
9 黄颖利;陈伟青;;节能减排指标的转换:构建国内自愿减排市场的突破口[A];经济发展方式转变与自主创新——第十二届中国科学技术协会年会(第一卷)[C];2010年
10 于远光;;固定和弹性总供给量下的排污权拍卖价格操纵比较分析[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集(第三卷)[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前7条
1 徐钢;减排CO_2的能源动力系统综合评价与多目标优化[D];中国科学院研究生院(工程热物理研究所);2007年
2 林云华;国际气候合作与排放权交易制度研究[D];华中科技大学;2006年
3 艾轶伦;清洁发展机制下国际经济合作问题研究[D];吉林大学;2008年
4 朱谦;全球温室气体减排的清洁发展机制研究[D];苏州大学;2006年
5 迟金玲;IGCC电站二氧化碳捕集研究[D];中国科学院研究生院(工程热物理研究所);2011年
6 熊杰;氧燃烧系统的能源—经济—环境综合分析评价[D];华中科技大学;2011年
7 熊杰;氧燃烧系统的能源-经济-环境综合分析评价[D];华中科技大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘兴海;我国各省(市)二氧化碳减排潜力与减排成本的实证研究[D];北京化工大学;2013年
2 裘宁宁;碳权分配及其交易问题研究[D];浙江理工大学;2014年
3 张喆;中国电力行业SO_2排污权交易经济分析[D];中国环境科学研究院;2007年
4 王彦;新形势下我国清洁发展机制研究[D];首都经济贸易大学;2014年
5 刘萌;我国煤矿风排瓦斯发电的CDM应用研究[D];北京化工大学;2006年
6 王雪飞;我国减少污染物排放政策的经济学分析[D];浙江大学;2009年
7 周捷;农村户用沼气池CDM项目案例研究[D];清华大学;2006年
8 姜涛;排放权交易在温室气体排放控制中的策略与应用[D];青岛大学;2007年
9 付玉;我国碳交易市场的建立[D];南京林业大学;2007年
10 熊杰;传统燃煤发电系统及CO_2减排系统的热经济学成本分析和优化[D];华中科技大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 肖华;降低减排成本须早有打算[N];中国经济导报;2007年
2 记者 卞晨光;《京都议定书》联合执行机制启动[N];科技日报;2006年
3 ;电动车减排成本高,不敌柴油车[N];新华每日电讯;2011年
4 李文科;CDM引爆25亿美元环保盛宴[N];财经时报;2006年
5 牛智敬;高油价刺激伦敦寻找全面减排方案[N];第一财经日报;2008年
6 赵晓平;中国绿色碳基金山西专项启动[N];中国矿业报;2009年
7 本报记者 翁国娟;一吨二氧化碳能卖十美元![N];中国化工报;2006年
8 记者 张建民 特约记者 谢中设;山东化工借力CDM降耗[N];中国化工报;2006年
9 吴越 作者单位:国家环保总局;CDM:他山之石以攻玉[N];西部时报;2005年
10 首席记者 张苓;青海省积极开展CDM项目[N];中国冶金报;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978