收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

安徽省植物根结线虫鉴定及茶皂素对南方根结线虫杀线活性研究

陈良宏  
【摘要】: 植物根结线虫(Meloidogyne spp.)为专性内寄生植物线虫,是当前对全世界农业生产产生威胁最重要的病原物类群之一,每年对全世界重要的经济作物造成的损失就高达百亿美元。根结线虫病害的的防治以化学防治为主,其他防治方法为补充的治理策略。化学杀线剂一般品种单一、毒性大、环境相容性差、线虫容易产生抗性,已经越来越不能适应粮食安全和绿色环保的要求。抗病育种是一种经济、有效的防治根结线虫的方法,但目前一些抗性品种的抗性单一,易使线虫的小种发生变异,而且抗性材料匮乏满足不了现在的需求。生物农药虽然毒性低,对环境破坏小但受到环境因素影响很大,药效不稳定,而且容易破坏土壤微生物群落。植物源杀线剂防治植物线虫病害环保安全,是目前植物线虫病害防治的研究热点。 茶皂素(Tea saponin, TS)是油茶生产中的生物副产物,是一类五环三萜类混合物,具有杀虫灭菌的作用,我们的前期研究中发现TS具有杀线虫的活性。 前期调查发现:在安徽省Meloidogyne spp的种类鉴定中,依靠形态学特征,部分线虫不能准确鉴定到种,而线虫种类的确定是根结线虫病害诊断、防治的前提与基础。为了确认试验所用Meloidogyne spp的种类,我们在形态学鉴定的基础上进一步利用酯酶同工酶分析方法对安徽省太和Meloidogyne spp种群、潜山Meloidogyne spp种群、肥西Meloidogyne spp种群、合肥Meloidogyne spp种群的种类进一步进行了鉴定,以便找到实验的线虫材料。 为了探讨98%TS对南方根结线虫(M. incognita)离体杀线活性,本文利用98%TS溶液M. incognita进行了离体杀线活性的测定,并将98%TS溶液对M. ncognita的离体杀线活性与水稻潜根线虫(Hirschmanniella. orayze)、甘薯茎线虫(Ditylenchus. destructor)、松材线虫(Bursaphelenchus .xyluplilus)进行了比较;为了观察98%TS溶液提取物对南方根结线虫2龄幼虫(J2)的形态的影响,在显微镜下观察了TS溶液对J2形态变化的影响;在室内,以瓜蒌为寄主进行了98%TS溶液对J2抑制侵染活性测定。用商品75%TS进行了M. incognita引起的番茄根结线虫病防效的初步测定。 4个Meloidogyne spp种群种类形态学鉴定结果表明:太和根结线虫种群、潜山根结线虫种群、合肥市区根结线虫种群为M. incognita。肥西根结线虫种群为M. incognita疑似种,其会阴花纹是六边形,无明显高背弓,不具备M. incognita的典型特征。通过酯酶同工酶表型分析确定肥西根结线虫种群为M. incognita。另外,确认4个Meloidogyne spp安徽省田间出现时为单纯种。 98%TS溶液对合肥Meloidogyne spp离体杀线活性测定结果表明: TS溶液对J2、B. xyluplilus、H. orayze、D. destructor有较强的杀线活性和击倒能力。98%TS溶液对J2的击倒率高于H. orayze、D. destructor,10mg/mL的TS对J2的击倒率达到100%。处理60小时,TS的浓度为10mg/mL时, J2的死亡率达到83.3%,高于H. orayze、D. destructor;此时,J2的LC50是2.56mg/mL(r=0.99),比H. orayze、D. destructor低。TS溶液对J2的杀线活性明显高于H.orayze、D.destructor。 98%TS抑制线虫侵染的盆栽试验表明:98%TS溶液浸根处理和对线虫浸泡处理都能显著抑制线虫的侵染。瓜蒌幼苗在5.0 mg/mL的TS溶液浸泡2h,对J2侵染平均抑制率达到88.7%,具有显著抑制J2的侵染,浸泡的时间越长,抑制侵染的效果越好。7.5 mg/mL、10.0 mg/mLTS溶液对J2的口针和中食道球的形态能产生一定的影响;口针变细,中食道球收缩,口针周围有明显的泡状物。 商品75%TS杀线制剂防效盆栽试验结果表明:TS杀线制剂能显著抑制J2侵染,降低土壤J2密度。处理30d,2gTS/1000g土杀线制剂、1gTS/1000g土杀线制剂、3%克百威在根结指数没有显著性差异(p=0.05), 2gTS/1000g土杀线制剂的根结指数为1.7。2gTS/1000g土杀线制剂、3%克百威在相对防效没有显著性差异(p=0.05),相对防效分别是73.1%、75.4%。处理60d后,相对防效有所降低, 2gTS/1000g土杀线制剂、3%克百威的相对防效分别为57.6%、63.1%。2gTS/1000g土杀线制剂的虫口抑制率最高达到80.1%。 TS杀线制剂能促进番茄株高、地上鲜重、根长的增长,处理30d,2gTS/1000g土杀线制剂与3%克百威在株高、地上鲜重、根长方面不存在显著性差异(p=0.05)。2gTS/1000g土杀线制剂处理番茄的株高增长率、地上部分鲜重增长率、根长增长率分别是20.7%、43.5%、15.2%。处理60d,株高、地上鲜重、根长方面2gTS/1000g土杀线制剂与3%克百威存在显著性差异(p=0.05)。2gTS/1000土杀线制剂处理番茄的株高增长率、地上部分鲜重增长率、根长增长率都高于3%克百威,分别为28.9%、23.9%、23.0%。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 肖顺,张绍升;根结线虫的寄生菌物生物多样性[J];福建农林大学学报(自然科学版);2004年04期
2 张春奇,李爱芳,查素娥,马丰粟;番茄根结线虫病的研究概况[J];长江蔬菜;2003年08期
3 刘春艳,郝永娟,刘耕春,王万立;温室蔬菜根结线虫病的发生与防治[J];蔬菜;2003年08期
4 谷希树,白义川,胡学雄,徐维红,罗万春;蔬菜根结线虫病的发生与防治[J];天津农业科学;2003年03期
5 孔凡彬,谢国红;茄子根结线虫发生规律及综合防治技术[J];安徽农业科学;2005年03期
6 武扬,郑经武,商晗武,洪文英;根结线虫分类和鉴定途径及进展[J];浙江农业学报;2005年02期
7 魏振林;董玲;芮玉奎;;植物抗根结线虫转基因育种研究进展[J];北方园艺;2007年04期
8 沈伯葵,孙时宜,戴雨生;南京地区林木花卉及杂草根结线虫的调查[J];南京林业大学学报(自然科学版);1990年03期
9 方炎祖,罗桂菊,邓嵩,龙家彬;湖南柑桔园根结线虫调查及防治研究[J];中国南方果树;1991年04期
10 蒋巧媛;根结线虫的生物防治研究[J];广西植物;1993年04期
11 殷友琴, 杨宝君,王秋丽;30种作物根结线虫病的病原鉴定[J];华南农业大学学报;1994年01期
12 喻盛甫,姚学坤;思茅地区茶苗根结线虫生活习性观察[J];云南农业科技;1996年04期
13 林代福,孙光军,夏永坤;根结线虫与烟草黑胫病发生关系的研究[J];云南农业大学学报;1998年01期
14 雷丽萍,李天飞,孔光辉,杨跃华;烟草根结线虫生物防治研究初报[J];云南农业科技;1998年03期
15 王磊,胡恒杰,梁建中,张继增,李春叶;中牟县首次发现根结线虫为害大蒜[J];植保技术与推广;2000年05期
16 曹坳程,郭美霞;土壤根结线虫防治技术[J];中国蔬菜;2002年06期
17 郭衍银,王秀峰,徐坤,朱艳红,曲晓玲;根结线虫对生姜微量元素吸收特性的影响[J];西南农业学报;2004年02期
18 王颖;;蔬菜重茬地根结线虫的防治[J];农家致富;2009年21期
19 高智辉,石运琳,王云果,马建海;陕西关中地区花卉植物根结线虫调查[J];西北林学院学报;1992年01期
20 胡先奇,喻盛甫;利用性反转特性大量获取四种常见根结线虫雄虫[J];云南农业大学学报;1997年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陈立杰;段玉玺;朱晓峰;白春明;魏峰;刘维志;;辽宁省蔬菜根结线虫病的发生与危害[A];生物入侵与生态安全——“第一届全国生物入侵学术研讨会”论文摘要集[C];2007年
2 仉欢;王开运;;26%磷化钙块剂作为溴甲烷替代剂对土壤根结线虫的影响[A];公共植保与绿色防控[C];2010年
3 闵红;楚桂芬;周新强;周亚东;;蔬菜根结线虫防治方法研究进展[A];植物保护与粮食安全——第二十届全国植保信息交流暨农药械交流会论文集[C];2004年
4 白万明;俞盛甫;胡先奇;吴正举;;19个烟草品种对三种常见根结线虫抗性测定的研究[A];“植物保护21世纪展望”——植物保护21世纪展望暨第三届全国青年植物保护科技工作者学术研讨会文集[C];1998年
5 祝明亮;;根结线虫生物防治研究进展[A];中国烟草学会2004年学术年会论文集[C];2004年
6 彭德良;S.A.Subbotin;Maurice Moens;;4种根结线虫的rDNA-ITS研究[A];中国植物病理学会2004年学术年会论文集[C];2004年
7 孙瑞红;于欣;苑兆和;尹燕雷;侯乐峰;郝兆祥;杨福;;山东石榴根结线虫的发生与防治[A];中国石榴研究进展(一)[C];2010年
8 杨雪梅;陈爱英;毕章宝;王马的;戴慧萍;师素英;闫新新;;蔬菜根结线虫病的生物防治初报[A];全国安全用药技术研讨会论文集[C];2001年
9 何月秋;;解淀粉芽孢杆菌P3促进苗木繁殖和防治根结线虫研究[A];2009’环保农药新技术、新产品暨生物农药技术研讨会论文集[C];2009年
10 刘志明;秦碧霞;蔡健和;陈永惠;黄福新;朱桂宁;陆秀红;;B2菌防治番茄根结线虫病田间试验[A];第三届全国绿色环保农药新技术、新产品交流会暨第二届全国生物农药研讨会论文集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 肖同建;Bacillus cereus X5的杀线活性及其生物有机肥对南方根结线虫的防治作用研究[D];南京农业大学;2011年
2 曾庆飞;根结线虫拮抗放线菌的筛选及菌株HA10002和DA09202活性物质的研究[D];海南大学;2011年
3 祁之秋;二硫氰基甲烷防治番茄根结线虫病(Meloidogyne spp.)的研究及其对土壤生态的影响[D];南京农业大学;2007年
4 谢志成;水稻根部线虫鉴定及潜根线虫根结线虫对水稻的致病性[D];福建农林大学;2007年
5 茆振川;辣椒与根结线虫不亲和互作相关基因的分离及功能分析[D];西北农林科技大学;2007年
6 肖顺;根结线虫寄生真菌资源与淡紫拟青霉PL89的研究[D];福建农林大学;2006年
7 余洁;苏云金芽胞杆菌杀线虫菌株的筛选及其活性因子研究[D];福建农林大学;2008年
8 茆振川;辣椒抗根结线虫基因CaMe、防御线虫基因CaSn的分离及功能分析[D];中国农业科学院;2009年
9 李维焕;卤代甲烷甲基转移酶基因转化烟草的研究及中华补血草LsNHXs基因的功能研究[D];山东师范大学;2008年
10 刘晓莉;淡紫拟青霉对南方根结线虫侵染机制的研究[D];安徽农业大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 耿亚玲;根结线虫种群密度对我国北方蔬菜生长的影响[D];河北大学;2013年
2 宋志强;江苏省蔬菜根结线虫的分布调查、种类鉴定及定量检测技术研究[D];南京农业大学;2013年
3 李为;防治根结线虫的溴甲烷替代技术筛选[D];湖南农业大学;2011年
4 陈芳;根结线虫生防菌的筛选及其生物有机肥研制[D];南京农业大学;2011年
5 王凤攀;敏感型葡萄品种对根结线虫侵染的生理生化响应[D];山东农业大学;2012年
6 魏华;抗根结线虫红树林放线菌的分离、筛选及三株活性菌株的鉴定[D];海南大学;2012年
7 许小艳;辣椒抗根结线虫基因Me3的精细定位研究[D];湖南农业大学;2010年
8 邢佳毅;根结线虫诱导的番茄韧皮部蛋白质的分类与鉴定[D];北京农学院;2012年
9 孟莎莎;黄瓜抗根结线虫基因工程的初步研究[D];杭州师范大学;2011年
10 肖顺;福建省根结线虫食线虫菌物多样性[D];福建农林大学;2003年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 范南虹 通讯员 谢琼;省农科院选出5种高效低毒杀虫剂[N];海南日报;2010年
2 王芳德 刘文宝;蔬菜关键生产技术问答[N];山东科技报;2009年
3 殷永 陈鑫;采纳政协建议 安丘农产品病害有了环保“药方”[N];联合日报;2009年
4 于梅娥;国花回乡却蒙难[N];中国国门时报;2003年
5 磁县农业局 王春生 李树洋;山药根结线虫病要从“根”防治[N];河北科技报;2005年
6 林滋銮;蔬菜根肿病和根结线虫的防治[N];福建科技报;2002年
7 通讯员 张军;青岛农大选育出抗根结线虫番茄新品种[N];农资导报;2008年
8 石家庄辛集市植保站 陈书乔;蔬菜萎蔫的识别及防治[N];河北农民报;2011年
9 卞锋彬;让太仓牡丹花开四海[N];江苏经济报;2004年
10 千阳县农广校 何文波;设施桃树个别树黄化的原因[N];陕西科技报;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978