收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

2015-2019年合肥市大气污染物对银屑病日门诊人数影响的时间序列研究

夏元睿  
【摘要】:目的定量分析合肥市大气污染物对银屑病日门诊就诊人数的短期影响,并按照性别、年龄、冷暖季分层建模,以期为该地区疾病防控提供科学依据。方法收集2015年1月1日至2019年12月31日合肥市两家大型三甲医院每日门诊病例数及相关资料,从合肥市环境保护局收集同期环境空气质量监测点大气污染物(PM_(2.5)、PM_(10)、CO、O_3、NO_2、SO_2)日均浓度监测资料,由合肥市气象局获得同期气象数据。在控制长期趋势、星期几效应(day of the week,DOW)、节假日效应和常见气象因素(平均温度、相对湿度、日照时间)的基础上,使用基于广义相加模型的分布滞后非线性模型分析大气污染物与银屑病日门诊人数的暴露反应关系和滞后效应,计算污染物浓度每增加10μg/m~3所对应的相对危险度(relative risk,RR)和95%置信区间(confidence interval,CI),并根据性别、年龄、季节进行亚组分析。结果(1)2015—2019年合肥市两家大型三甲医院银屑病日门诊总人数54 064人,日均30人。5年间0~17岁有5 169人,18~39岁人数最多,有26 012人,占48.11%。40~64岁有19 261人,65岁以上有3 622人。(2)暴露反应关系研究结果显示,SO_2浓度变化与银屑病日门诊人数的暴露反应关系表现为倒U型关系,NO_2表现为U型关系,而O_3 8h浓度变化与银屑病日门诊人数的暴露反应关系呈现S型趋势。(3)在单污染物模型中,SO_2、NO_2浓度每增加10μg/m~3对银屑病患者全人群门诊人数的影响均在lag0d、lag0d和lag04d、lag05d的滞后效应最明显,RR值分别为1.027(95%CI:1.009~1.046)、1.013(95%CI:1.007~1.020)和1.079(95%CI:1.021~1.141)、1.044(95%CI:1.021~1.067)。O_38h浓度每增加10μg/m~3对银屑病全人群门诊人数的影响在lag0d和lag06d最明显,RR值分别为0.996(95%CI:0.992~0.999)和0.983(95%CI:0.971~0.996)。(4)在单污染物模型中对性别分层分析,女性银屑病患者随着SO_2、NO_2浓度的升高,其日门诊入院风险增加,滞后效应分别在lag0d、lag0d、lag06d和lag05d最明显,RR值分别为1.040(95%CI:1.012~1.068)、1.021(95%CI:1.011~1.031)、1.151(95%CI:1.045~1.269)和1.073(95%CI:1.037~1.110)。而在男性患者中仅观察到O_3引起银屑病门诊风险降低。O_3 8h浓度每增加10μg/m~3,男性银屑病患者门诊人数在lag0d和lag06d时RR值分别为0.993(95%CI:0.988~0.997)和0.972(95%CI:0.957~0.988)。(5)单污染物模型年龄分层后分析结果显示,SO_2、O_3浓度每增加10μg/m~3,仅对18~39岁银屑病患者门诊入院有不同程度的影响。其中SO_2在污染当日(lag0d)和lag05d达到效应值最大,分别为1.030(95%CI:1.004~1.057)和1.101(95%CI:1.011~1.198)。O_3 8h在lag0d和lag05d表现为最强保护因素,RR值分别为0.994(95%CI:0.989~0.998)和0.976(95%CI:0.960~0.993)NO_2对各个年龄段银屑病患者门诊入院均有影响。(6)单污染物模型冷暖季分层后分析结果显示,冷季时SO_2、NO_2浓度每增加10μg/m~3对银屑病全人群日门诊人数影响均在lag0d和lag05d时最大,RR值为1.034(95%CI:1.010~1.058)、1.024(95%CI:1.017~1.031)和1.109(95%CI:1.014~1.213)、1.084(95%CI:1.054~1.114)。O_3单日滞后效应表现为保护因素,累积效应值在lag01表现为危险因素,随着时间的增加转为保护因素。在暖季时,SO_2在单日滞后5~7天(lag5~lag7)表现为保护因素,累积滞后1~5天(lag01~lag05)表现为危险因素。(7)双污染物模型分析结果显示,SO_2在纳入NO_2、O_3后,银屑病日门诊入院风险无统计学意义。NO_2在纳入SO_2、O_3后,浓度每升高10μg/m~3,银屑病日门诊入院风险均增加,RR值及其95%置信区间分别为1.036(95%CI:1.004~1.069)和1.051(95%CI:1.022~1.080)。控制O_3浓度时,只有在纳入NO_2后,浓度每升高10μg/m~3,银屑病日门诊入院风险降低,所对应的RR值为0.982(95%CI:0.969~0.996),而同时纳入SO_2结果无统计学意义。(8)通过调整模型中平均气温、相对湿度、日照时间的自由度(df=3-5)和时间变量的自由度(df=5-8)以探究模型的稳定性。结果提示模型稳定,拟合效果理想。结论2015—2019年,合肥市大气污染物对银屑病日门诊人数有短期效应,存在滞后作用和累积效应。暴露于大气污染的环境中,女性以及18~39岁患者日门诊就诊风险更高。大气污染物对银屑病门诊人数的影响存在季节性,SO_2、NO_2冷季门诊风险高于暖季。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 周洪霞;魏刚;张田;张宇新;李月红;徐文哲;宴淑梅;蒋守芳;;唐山市大气污染与某医院呼吸系统疾病日门诊人数的关系[J];中国煤炭工业医学杂志;2017年04期
2 金玫华;何凡;沈建勇;顾志伟;韩建康;刘小琦;陈卫峰;朱红;;气管支气管炎门诊人数与气象条件的关系[J];环境与职业医学;2008年06期
3 吕效国;;用改善的自回归预测方法预测门诊人数[J];中国卫生统计;2007年06期
4 贾茹阁;张忠林;费珊珊;张静;;甘肃凉州区气象因素对肺心病门诊人数的影响分析[J];中华疾病控制杂志;2019年06期
5 任小超;;应用最小二乘法和季节变动法预测某院2018年门诊人数[J];中国医院统计;2018年05期
6 洪也;张莹;马雁军;王式功;张军;侯率;陈凯奇;李慧;;沈阳大气污染物与气象因素对呼吸疾病门诊数的影响[J];中国环境科学;2020年09期
7 戴钦;金中;;为茅山老区群众提供优质卫生健康服务[J];金山;2011年08期
8 郑文;;头痛,有时是危险的信号[J];东方养生;1996年02期
9 孟紫强;张剑;卢彬;;沙尘天气细颗粒物对高血压日门诊人数的影响[J];环境与职业医学;2007年05期
10 魏永富;;安乃近溶液滴鼻退烧[J];中国农村医学;1985年04期
11 宋险峰;孙爱峰;;应用秩和比法研究门诊人数增长与门诊医疗质量因子的关系[J];中国医院统计;2006年02期
12 覃杰,赵克勤;用联系数研究门诊人数增长与门诊医疗质量因子的关系[J];中国卫生统计;2003年03期
13 孟紫强;张剑;杨振华;卢彬;;沙尘天气细颗粒物对呼吸及心血管系统疾病日门诊人数的影响[J];环境与职业医学;2008年03期
14 付桂琴;柳艳香;王亚坤;贾小卫;江滢;谢建辉;;环境舒适度与儿童支气管哮喘日门诊人数时间序列关系研究[J];中国全科医学;2019年24期
15 应文辉;;“二门”现象说明了什么[J];开卷有益(求医问药);2007年10期
16 蔡捷恩;;中医药在新加坡[J];医学与哲学;1990年09期
17 吴弥漫,杨沛群;广州市门诊就诊人数与气候关系研究[J];广州中医药大学学报;2003年03期
18 王宏;应用时间序列法预测门诊工作量[J];海军总医院学报;1995年04期
19 张忠林;费珊珊;任晓岚;张静;;基于CNN- LSTM的气象因素与高血压门诊人数关系[J];中华疾病控制杂志;2019年09期
20 崔美娟;;预测中医院未来六年的门诊人数[J];山西财经大学学报;2012年S3期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 周建丁;杨丝絮;赵雨馨;郑晓东;马玉霞;;北京市日均气温对呼吸系统疾病门诊人数的影响[A];第34届中国气象学会年会 S15 气候环境变化与人体健康分会场论文集[C];2017年
2 杨振华;张月霞;张全喜;卢彬;张剑;孟紫强;;沙尘天气细颗粒物对缺血性心血管疾病日门诊人数的影响[A];中国毒理学会第六届全国毒理学大会论文摘要[C];2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前4条
1 夏元睿;2015-2019年合肥市大气污染物对银屑病日门诊人数影响的时间序列研究[D];安徽医科大学;2021年
2 王凯立;童综合医院皮肤科门诊中青少年常见皮肤疾病分析[D];安徽医科大学;2010年
3 殷永文;上海市霾期间主要污染因子的筛选及风险评估[D];上海师范大学;2011年
4 魏畅;2014-2017年某民营三级综合医院限制类技术相关开展情况、存在问题的调查分析[D];苏州大学;2018年
中国重要报纸全文数据库 前17条
1 ;南通医院门诊人数大幅增加[N];新华每日电讯;2000年
2 记者 王思海;京沪两地近期狂犬病门诊人数剧增[N];人民日报;2006年
3 本报记者 李昌友;新平县计生站所门诊人数增加[N];玉溪日报;2009年
4 黄静;我区实施基本药物制度后 门诊人数同比增加近三成[N];温州日报;2011年
5 记者 赵春光;励精图治谱新篇[N];延安日报;2008年
6 记者宜秀萍;进门有人接 看病有人领 困难有人帮[N];甘肃日报;2003年
7 记者 欧阳长远 通讯员 郭普东 李丰华;跨越的背后[N];恩施日报;2006年
8 本报记者 陈承;上海PM2.5十年监测路[N];21世纪经济报道;2011年
9 记者 杨文礼 通讯员 任河龙;开创企地联合办院新路子[N];中国石油报;2014年
10 王显华;威舍医院强化管理焕发生机[N];黔西南日报;2008年
11 姜奇 本报记者 马昱华;攻克老大难[N];吉林日报;2003年
12 本报记者 刘昆 本报通讯员 邓丹丹;顺民意 得民心[N];光明日报;2006年
13 本报记者  谭克扬 通讯员  王益诚 向涛 康平 刘后红;这里,看病不难不贵[N];湖南日报;2006年
14 本报通讯员 彭晶 肖嘉杰;蓝山医共体为群众看病“减负”[N];永州日报;2021年
15 王建运;上海医院夜门诊“全面开花”遭质疑[N];人民政协报;2004年
16 本报记者 顾泳 孙刚;二级医院怎样挑起“分流”重担[N];解放日报;2009年
17 张金海 王琪声;加大投入 服务患者[N];焦作日报;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978