收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

刑法前置化及其制约

熊亚文  
【摘要】:晚近以来我国以及世界主要国家的刑事立法趋向表明,以法益保护前置化和刑事处罚早期化为基本特征的刑法前置化,已经成为不可阻挡和逆转的共同潮流。毫无疑问,将刑法的触角延伸到新兴的超个人法益领域以及传统法益侵害与危险的前阶,有利于发挥刑法的法益保护和社会防卫机能。但是,刑法体系的预防走向必然也潜含着对传统刑法的自由主义与形式法治的重大威胁。因此,如何在正视刑法前置化发展趋势的同时,从现有的宪法法律体系中发展出有效的制约框架,使现代刑法在权利保障与法益保护之间维持平衡,便成为一个历久而弥新的重要课题。总体上,本文遵循“现象→问题→对策”的研究进路,围绕两条主线(刑法前置化的基本内涵和立法类型),分别从两个教义学层面(刑法教义学的基础理论与中层理论)展开研究。主要内容与核心观点如下:第一章,刑法前置化的基本理论。在理论上,刑法前置化的基本内涵包括法益保护前置化与刑事处罚前置化,二者之间是目的与手段、内容与形式的关系。在立法上,刑法前置化主要表现为抽象危险犯(包括累积犯、单纯行为犯)、实质预备犯以及帮助行为正犯化等犯罪类型。刑法的前置化发展趋势具有坚实的社会根基和一定的法理支撑,其外部驱动因素在于现代社会与日俱增的安全和控制需求,内部驱动因素则在于刑法体系自身的预防性面向和机能。第二章,刑法前置化的法教义学审视。本章先从刑法教义学基础理论层面对刑法前置化的两个基本内涵——法益保护前置化与刑事处罚前置化——分别存在的理论问题予以批判性分析,再从刑法教义学中层理论层面对刑法前置化的三种立法类型——抽象危险犯、实质预备犯与帮助行为正犯化立法——各自存在的处罚正当性问题展开类型化分析,从而指出刑法前置化在理论上存在背离传统刑法教义学基本原理的倾向,在立法上存在处罚不当罚行为的疑问。第三章,刑法前置化的制约框架。现有的刑法前置化制约理论要么仅局限于刑法内部的保障机制,要么仅止步于预防刑法的立法层面。事实证明,纯粹刑法体系内部的保障机制无法担起限制刑法过度扩张和处罚前置之重任,而纯粹立法层面的限制理论面对既存的刑法前置化立法显然也于事无补。刑法前置化制约框架之构建应当从两个维度展开:第一,从预防刑法的制定与适用维度上来看,刑法前置化的制约框架应当包括立法层面上的制约与司法层面上的制约;第二,从制约机制的法律位阶维度上来看,刑法前置化的制约框架应当包括宪法层面上的制约与刑法体系内部的制约。只有立足于整个宪法法律体系,从立法和司法两个层面构建刑法前置化的制约框架,才能真正全方位地将预防性刑法规范的处罚范围限制在合法且正当的界限之内。第四章,刑法前置化的立法制约。在立法层面,刑法前置化的制约框架包括两个大的方面:一是刑法与宪法相结合的“合宪性制约”,具体包括法益保护的宪法关联审查(目的正当性审查),以及刑事处罚的比例原则审查(手段正当性审查)。二是刑法体系内部的“教义学制约”,具体包括法益保护原则、行为刑法原理、刑罚的正当化根据等刑法教义学基础理论对立法理念的引领,以及刑法明确性原则、罪刑相适应原则、刑法体系协调性等刑法教义学具体原理对立法技术的指导。第五章,刑法前置化的司法限制。在司法层面,对于我国刑法中不同类型的前置化立法,应当分别利用各自背后的具体教义学原理限制其处罚范围。对于抽象危险犯立法,需要进一步区分真正的抽象危险犯与准抽象危险犯(适格犯),并对后者采取“个案认定、实质判断、允许反证”的司法适用逻辑。对于实质预备犯立法,根据预备行为的处罚正当性教义,需要确立其预备行为原则上不可罚、兜底条款应作同类解释、仅限保护重大法益等限制适用规则。对于中立帮助行为正犯化立法,应基于中立帮助行为的可罚性理论限制处罚范围;而对于其他帮助犯的相对正犯化立法,则应确立“以处罚犯罪实行行为的帮助为原则,以处罚犯罪预备行为的帮助为例外”的限制适用规则。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前18条
1 高铭暄;李彦峰;;风险社会下刑法的合理定位[J];人民检察;2016年Z1期
2 张耀文;;风险社会与风险刑法理论——对有关误解的辨析[J];濮阳职业技术学院学报;2017年02期
3 慈源媛;;风险社会与刑法撤退[J];安徽警官职业学院学报;2013年01期
4 陆敏;;分配正义视角下风险社会的刑法逻辑[J];太原学院学报(社会科学版);2017年01期
5 利子平;石聚航;;刑法社会化初论[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2010年05期
6 阿里木·赛菲;浅议我国地方刑法的制定与完善[J];中央政法管理干部学院学报;1998年04期
7 卢建平;;我国食品安全的刑法保护[J];人民检察;2017年03期
8 王会娟;;生态法益的刑法保护[J];商;2016年14期
9 胡莎;;风险社会下我国刑法理论的调整[J];广东广播电视大学学报;2011年02期
10 王迪生;;《刑法修正案(九)》对当前刑事法治的贡献与隐忧[J];兰州教育学院学报;2017年04期
11 瞿春兰;;《刑法修正案(九)》风险刑法理论特点的体现[J];哈尔滨师范大学社会科学学报;2017年01期
12 周静;;风险刑法价值分析与适用探究[J];山东社会科学;2013年06期
13 胡永恒;;简析刑法的建构及规范对社会发展的意义[J];湘潮(下半月);2012年02期
14 张倩;;虚拟财产的刑法属性及其保护研究[J];法制博览;2020年14期
15 郑祖星;;风险刑法的理论风险与应对策略[J];云南大学学报(社会科学版);2020年06期
16 王滋海;;浅谈茶叶企业经营中危险行为的刑法规制[J];福建茶叶;2017年10期
17 余秋莉;;试论风险刑法在我国的适用问题[J];法制与社会;2014年30期
18 刘娜;;风险社会下的刑法立场[J];云南大学学报(法学版);2013年02期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 李玉花;;再论我国食品安全问题的刑法保护[A];2019全国教育教学创新与发展高端论坛论文集(卷五)[C];2019年
2 赵楠;;两岸四地受贿罪刑法理论和实务比较研究[A];“决策论坛——地方公共决策镜鉴学术研讨会”论文集(下)[C];2016年
3 卫国民;;劳动刑法若干问题研究[A];“决策论坛——地方公共决策镜鉴学术研讨会”论文集(上)[C];2016年
4 祁光明;;试论风险社会的刑法应对[A];黑龙江省科学技术应用创新专业委员会科技创新研讨会2016年5月会议论文集[C];2016年
5 姚雅晴;;反恐层面下国内刑法面临的困境及应对措施探讨[A];“决策论坛——企业党建与政工创新工作发展学术研讨会”论文集(上)[C];2016年
6 张梁;;网络谣言的刑法治理对策研究[A];“决策论坛——管理决策模式应用与分析学术研讨会”论文集(下)[C];2016年
7 杨琬柔;;论述我国刑法立法效益提高的制约因素与实现途径[A];“决策论坛——公共管理决策案例与镜鉴研讨会”文集[C];2015年
8 王春宇;周正;;刑法的经济学分析[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年
9 黄霞;董邦俊;;水资源的刑法保护[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(上册)[C];2003年
10 彭剑鸣;;’97刑法的少数民族性[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年
11 夏兴林;周志勇;李娜;;刑法中的经济学含义[A];2005年贵州省法学会刑法学年会论文集[C];2005年
12 何群;;论我国刑法立法的科学化发展[A];第八届全国部门法哲学研讨会会议论文集[C];2016年
13 康均心;;和谐社会的构建与刑法价值追求的统一[A];犯罪学论丛(第五卷)[C];2007年
14 王洪兴;;我国刑法对男性性权利保护的不足之处原因分析及对策[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
15 周泽琳;李如念;;《刑法修正案(七)》第九条探析[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
16 许树青;;基于环境伦理的刑法审视[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(下册)[C];2010年
17 陈灵;;刑法中概念不确定性的原因分析[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
18 刘孝晖;;论刑法的严密性[A];当代法学论坛(2007年第4辑)[C];2007年
19 刘红;;浅析宪法与刑法之关系——以宪法之人权保障在刑法中的演进为视角[A];第三届河北法治论坛论文集[C];2012年
20 陈德敏;乔兴旺;;中国植物资源刑法保护研究[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第二册)[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前20条
1 熊亚文;刑法前置化及其制约[D];厦门大学;2019年
2 高永明;刑法修正案修正规则研究[D];吉林大学;2012年
3 朱德才;刑法理性构造研究[D];华东政法大学;2008年
4 王拓;风险刑法理论的现代展开[D];中国政法大学;2009年
5 申纯;刑法保护机能的扩张与限制[D];武汉大学;2014年
6 李琳;“风险刑法”的反思与批判[D];东南大学;2016年
7 盛宏文;刑法修正基本问题研究[D];西南政法大学;2015年
8 张飞飞;论刑法的公众认同[D];西南政法大学;2014年
9 肖洪;论刑法的调整对象[D];西南政法大学;2006年
10 汤君;我国刑法修正案研究[D];华东政法大学;2020年
11 杨春然;刑法的边界研究[D];西南政法大学;2012年
12 林培晓;风险刑法基本理论研究[D];西南政法大学;2014年
13 牛锋;民刑法关联问题研究[D];吉林大学;2011年
14 胡印富;论刑法中的犯罪人格[D];西南政法大学;2015年
15 姜雯;刑法的性质研究[D];西南政法大学;2014年
16 路军;我国刑法犯罪量化要件研究[D];吉林大学;2006年
17 陈妍茹;刑法与刑事诉讼法的关系研究[D];中国社会科学院研究生院;2017年
18 丁天球;比较法视野中的刑法不溯及原则的宪政分析[D];中国政法大学;2006年
19 张永红;我国刑法第13条但书研究[D];北京大学;2003年
20 罗开卷;市场信用的刑法保护研究[D];吉林大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 吴轩;风险刑法理论的本土化研究[D];兰州大学;2012年
2 周明;刑法的机能问题研究[D];中国政法大学;2009年
3 张奕;我国预防性刑法的限度研究[D];华东政法大学;2020年
4 刘东行;风险刑法的自我抑制[D];山东大学;2013年
5 赵枫;论刑法的扩张[D];重庆大学;2019年
6 李艳;我国刑法立法模式研究[D];南京工业大学;2016年
7 贺文婷;论刑法的容忍性[D];扬州大学;2015年
8 李夫刚;我国道德刑法化理论研究[D];山东大学;2015年
9 胡文佳;我国劳资纠纷的刑法介入初论[D];南京大学;2014年
10 王郭亦然;我国刑法禁止令研究[D];贵州民族大学;2014年
11 金磊;试论道德对刑法的渗透[D];中国社会科学院研究生院;2013年
12 刘亚平;论劳动权的刑法保护[D];西南政法大学;2012年
13 刘华;刑法修正问题研究[D];西南政法大学;2012年
14 翟秀娟;论我国刑法的正负机能[D];烟台大学;2010年
15 樊力;论我国刑法立法的人性化[D];安徽大学;2010年
16 李静娴;食品安全的刑法保护研究[D];贵州民族学院;2011年
17 张坤霞;论我国刑法中的国家工作人员[D];西南政法大学;2010年
18 陈瑶;我国刑法修正案中的犯罪化问题研究[D];河北师范大学;2011年
19 赖马莲;论我国刑法对非公有制经济的保护[D];华东政法大学;2008年
20 杜成鑫;市民刑法之基础论[D];西南政法大学;2008年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 西北政法大学校长 贾宇;风险刑法理论的启示[N];光明日报;2009年
2 邢娟;应正视风险社会的刑法预防走向[N];江苏法制报;2015年
3 吉林大学法学院教授 博士生导师 李洁;风险社会的刑法立法期待[N];检察日报;2011年
4 北京大学法学院教授 陈兴良;刑法机能规范思考[N];人民法院报;2007年
5 北京市人民检察院 王拓;风险刑法:风险社会下传统刑法的必要补充[N];检察日报;2010年
6 本报评论员 林琳;完善刑法,为公众生命和安全托底[N];工人日报;2020年
7 刘仁文;风险刑法的警惕与启发[N];法制日报;2014年
8 山东省律师协会理事、山东省律协刑诉委副主任 阚吉峰;民营企业和企业家合法权益的刑法保护[N];人民法院报;2021年
9 记者 朱宁宁;做好刑法修正案(十一)与其他法律的衔接[N];法治日报;2020年
10 本报记者 高敏 通讯员 黄鹏岚;为何依1979年版刑法判刑?法官这样说[N];浙江法制报;2021年
11 记者 王红 孙越;刑法修正案(十一)实施 与新证券法共塑“不敢违”市场生态[N];上海证券报;2021年
12 黎宏 清华大学法学院教授;助力抗击疫情 刑法当仁不让[N];人民法院报;2020年
13 本报记者 张盖伦;直播刑法课的“网红”罗翔给老师们上了怎样一堂课[N];科技日报;2020年
14 记者 荆龙;刑法修正案(十一)草案亮相[N];人民法院报;2020年
15 张勇 华东政法大学刑事法学院教授 博士生导师;刑法是善良公民的大宪章,还是犯罪人的大宪章[N];检察日报;2020年
16 中国社会科学院法学研究所研究员 刘仁文;立足社会变迁解决刑法发展瓶颈问题[N];检察日报;2018年
17 邵霞;浅谈刑法的保障功能[N];江苏经济报;2019年
18 河南大学法学院院长 蔡军 河南大学法学院副教授 刘夏;不得已原则:刑法的边界及根据[N];检察日报;2019年
19 西南政法大学法学院教授 姜敏;刑法预防性立法应恪守科学、理性[N];检察日报;2019年
20 嘉兴学院法律系 马聪;“刑法一小步,社会治理一大步”[N];检察日报;2019年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978