收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论威廉·S·巴勒斯文本中的反控制和意识的拓展

萨晓丽  
【摘要】: 美国评论家肯尼思·瑞克罗斯(Kenneth Rexroth)曾经说过:“当读完塞林的《黑夜尽头的旅行》,你会为大家为何不去自尽而感到纳闷。可当你读了巴勒斯的作品之后便会为自己为何不这样做而纳闷了。”威廉·巴勒斯(1914-1997)生于米苏里州的圣路易斯,他跟随其爷爷的名字。关于他的家族值得一提的有:爷爷威廉·西沃德·巴勒斯(William Seward Burroughs)是美国第一台加算机的发明者,舅舅艾维·李(Ivy Ledbetter Lee)则是一位来自于南方的加尔文教传道士,后来成为美国公共关系学的鼻祖。然而有趣的是,成人后的巴勒斯对宗教的陈词滥调深恶痛绝,对机械程序也持怀疑态度,他似乎在尽其一生地抵触流淌在血液中的家族基因。身为一名吸毒者和同性恋者,他在美国的经历俨然一本警察的追逐日志:在纽约他因伪造处方而被捕,之后迁至德克萨斯;在德克萨斯又因酒后驾车和公共场所猥亵罪被捕,之后迁往新奥尔良;在新奥尔良,因携带毒品再次被捕,这次他选择了离开美国。在他二十四年的海外生活中,他的足迹遍及南美洲、欧洲和北非,而在这期间,窘迫无常的瘾君子生活也伴随了他十几年之久。1974年当他重返美国时,竟然发现在二十世纪末的美国社会和文化中处处都能看到自己的影子。他被冠以“垮掉一代之父”、“朋克教父”、“心灵探索者”、“贩毒者”、“自我表白的同性恋者”、“文学的流放者”等等称号。他还被象征权威和主流文化的美国艺术和文学学会接纳为会员,并获得了法国艺术和文学勋章。 本篇论文着重讨论了巴勒斯的六部作品:《贩毒者》、《同性恋》、《赤裸的午餐》和包括《软机器》、《爆炸的票》、《新星快车》的“新星”三部曲。全篇论文以解构主义为理论框架,通过对六部作品的深入剖析,指出巴勒斯对身体、现实、历史、语言和时间等问题的思考与解构主义思想不谋而合。本篇论文以解构主义对逻格斯中心主义二元对立的解构为契机,指出巴勒斯的文本实践无论从表达内容还是形式策略上均指向了控制与反控制的主题,大大开拓了人的意识领域。 “引言”首先以地点变换为线简要介绍了巴勒斯的生平,以时间为序介绍了他不同历史时期的主要作品以及与此对应的评论。其次,明确本篇论文的研究对象和研究方法并阐明原因。最后,对论文正文的展开脉络作了大致的介绍。 “第一章抵制理论化”在本章的第一部分,列举了十种从不同角度对巴勒斯进行研究的理论,它们包括伦理学、现代主义与后现代主义、非现代主义、心理分析学、马克思主义、读者反应论、赛博朋克(又称数字朋克、电脑叛客或网路叛客)、酷儿理论、跨掉派研究和文化研究。本章指出不同历史时期的评论家竞相以当时盛行的研究眼光审视巴勒斯,然而实际上他却有着“反理论”倾向。这种倾向有时直接出自巴勒斯本人的表白,有时体现在与之迥异、甚至互相排斥的另外一种研究观点和视角上,这样一来就对种种理论的适用性提出了挑战。在本章的第二部分简要论及了解构主义及其相关的主要概念,如逻格斯中心主义、形而上学、二元对立、异延、踪迹、能指和所指、不确定性和重复性等。并且指出尽管巴勒斯的“反理论”倾向,在很大程度上他的文本实践却与解构主义理念并行。解构主义将构成本篇论文的理论框架。 “第二章解构主体文本(一):制度化/边缘化”本章主要以二元对立为导线,以巴勒斯的自身经历和两部具有自传色彩的小说《贩毒者》和《同性恋》为研究对象,从现实世界和文本世界两个方面,分别讨论了吸毒者和同性恋所处的边缘地带之现实意义和隐喻意义。通过细节性讨论,本章指出,逻格斯中心主义的二元对立如内部/外部、合法/非法、占有/被占有、控制/反控制等在吸毒者和同性恋者的世界里,两者的界限已变得模糊不清;而在吸毒者和同性恋者的世界里运行的规则如“需求代数学”却同样适用于代表着“纯洁”与“正直”的合法社会。在巴勒斯的作品中,毒品成为滑动的能指,它使得二元对立解体,从而展开了对建立在逻格斯中心主义之上的西方资本主义社会的政治、经济、科技、文化等在内的全面批判。 “第三章解构主体文本(二):巴勒斯世界中的控制/反控制”这一章主要从主题意义上对《赤裸的午餐》和新星三部曲《软机器》、《爆炸的票》、《新星快车》作了深入细致的分析。从政治、经济、科技和文化等角度突出《赤裸的午餐》中各种生物热衷于控制对方的主题。对于新星三部曲则力求体现渴望摆脱控制的强烈愿望,如表现在《软机器》中毁灭玛雅日历、《新星快车》中重新占有宇宙、《爆炸的票》中炸掉一切枷锁的种种努力。本章通过对这四部作品的解读,指出如同毒品和性一样,控制他者的欲望广泛地存在社会各个角落,而反控制也注定成为不懈的追求。 “第四章解构进行时(一):摧毁和重建”本章是在前两章主题分析的基础上,对巴勒斯表现出来的解构主义思想的集中概括。主要从身体、现实、时间和语言四个方面,指出巴勒斯在文本实践中颠覆了逻格斯中心主义,对制度化的思维体系和社会体系作出了深刻的思索。他指出逻格斯中心主义所界定的自主、有机、纯洁的身体实际上是西方形而上学思想创造的产物。为了更好地论证这一点,本章借助于巴勒斯文本中的“病毒”和“寄生虫”两个概念,以二元对立为切入点,总结出所谓具有独立属性的身体是不存在的,任何身体都处于控制和反控制力量不断的角逐之中。而所谓的现实实际上是伪现实,是统治阶级为实现维持现状、铲除异己的帮凶。在巴勒斯看来,现实就如同电影工作室里不断地被扫描出来的图象。在他的作品中总是反复出现那些带领人们反抗统治、追求自由的使者从燃烧的电影画幕中走出来的意象。巴勒斯提出“是时候忘掉时间了”因为它是形而上学绝对真理的基础,规范思维模式的核心理念。而在此基础上历史只不过是僵硬的亘古不变的结构循环。他呼吁“消除语言”,因为“历史是文字的历史,”正是语言将人类禁锢在肉体之中,为社会秩序所吸纳,以便于统治者进行管理和统治。巴勒斯表明他将消解一切的二元对立,以其独有的策略将人类带向一个没有控制的自由世界。 “第五章解构进行时(二):抵制语言开拓思维”本章从理论和实践两个方面着重讨论了巴勒斯消解逻格斯中心主义规范下的语言所作的种种努力。在理论上,他深受阿尔弗里德?科兹伯斯基普通语义学的影响。在写作实验中,他提倡运用沉默、图片和剪裁法等方法来抵制语言。其中,剪裁法成为抵制语言最重要的策略。本章从两个方面讨论了剪裁法对于逻格斯中心主义意义下的传统写作的解构:1)语言原创性的消解;2)极限写作。除了写作,巴勒斯还将剪裁法广泛运用到录音、电影和绘画中来。在他看来,剪裁法所具有的随意性和不可逆转性实质上正是我们观察事物的真实过程,是我们意识的真实图景。本章指出,巴勒斯对语言的实践努力不仅打破了人们的语言习惯和叙述结构,更重要的是他否定了整个西方建构意义的方法。他超越极限,自由驰骋,游走在“语言的牢笼”之外,震撼了西方形而上学的基础,解放了人的思想,大大开拓了人的思维模式,使人警醒,逼人深思。 “结语”首先对巴勒斯的一生和思想作了简要的总结,指出他对资本主义社会的解构均来源于他身处非主流社会的亲身体验,正是他的边缘地位赋予了他对资本主义社会更为清楚而深刻的认识。并且指出,无论被称作空想主义者还是虚无主义者,巴勒斯为使文学跨越极限、开阔人的思维疆域作出了积极的尝试。他对西方文明的困境作出了严肃的思考,尽管他的作品充斥着让人震惊、有时甚至令人作呕的妄想、暴力、毒品和同性恋少年的种种性幻想,然而其所表现出的那种渴望超越任何形式的权力控制并为之不断尝试的激情值得我们尊重。也许他的作品不能改变现状,但至少可以让我们重新思考传统意义上的文学。当然,巴勒斯也有自相矛盾的地方,对于剪裁法我们也不应过分夸大其作用。最后,提出了本论文作者对巴勒斯所追求的最终自由的怀疑,并表白了对于将巴勒斯作为研究对象所持的个人立场。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 张小元;对传统形而上学的反叛——解构主义文学批评一瞥[J];四川师范大学学报(社会科学版);1993年01期
2 程至的;关于解构的一些问题[J];美术;1996年08期
3 叶诗茹;;超阅读:碎片背后的整体——以解构主义的眼光来思考超阅读真正的价值所在[J];浙江工商职业技术学院学报;2002年02期
4 杨朝军;德里达解构主义语言观刍议[J];商丘师范学院学报;2003年01期
5 胡健;略论巴特的美学思想[J];枣庄师范专科学校学报;2003年06期
6 叶华年;“以子之矛,攻子之盾”、解构主义和文学批评[J];上海师范大学学报(哲学社会科学版);2004年01期
7 张杨;中国古代建筑结构元素在传统戏曲舞台美术中的运用[J];戏曲艺术;2004年03期
8 张建东;大学生心理健康教育的解构主义思考[J];吉林工程技术师范学院学报;2004年07期
9 郑敏;;诗哲是近邻——答郑秀才、陆楠楠、徐翔、刘超、陈凯同学问[J];清华大学学报(哲学社会科学版);2006年05期
10 马赛;;互文性解构模式下的译者初探[J];理论界;2007年09期
11 董星华;;解构主义翻译思想与多元化翻译标准[J];平顶山学院学报;2007年04期
12 夏毅榕;;禅宗公案文学的现代解读[J];社科纵横;2007年08期
13 马红英;;当代西方女性主义批评探源[J];长沙铁道学院学报(社会科学版);2008年03期
14 陈晓园;;戴枷跳舞——论德里达的解构策略[J];辽宁行政学院学报;2008年11期
15 周漩;;解构主义对文化意象翻译的启示[J];黑龙江科技信息;2008年36期
16 徐玉萍;;德里达术语及对当代文学批评的影响[J];作家;2008年24期
17 汤文利;;意识形态与翻译选本——晚清翻译选材的历史回顾[J];社会科学家;2009年05期
18 李容蓉;;解构主义看忠实——浅析《墓园挽歌》丰华瞻译本[J];科教文汇(下旬刊);2009年09期
19 龙厚强;;解构:形式创新与先锋主义传统[J];装饰;2009年11期
20 王莹;;杂合——解构主义在翻译中的体现[J];才智;2010年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 杨耕;;德里达:从解构主义转向马克思主义——解读《马克思的幽灵》[A];当代国外马克思主义评论(第二辑)[C];2001年
2 张传彪;;对汉字语境下后现代解构主义的思考[A];中国英汉语比较研究会第七次全国学术研讨会论文集[C];2006年
3 霍跃红;;回归翻译伦理:译者应树立正确的荣辱观[A];中国英汉语比较研究会第七次全国学术研讨会论文集[C];2006年
4 闫文芳;;解构主义建筑与我国和谐社会相悖[A];中国建筑学会2007年学术年会论文集[C];2007年
5 谭晓丽;;韦努蒂的解构翻译思想新探[A];中国英汉语比较研究会第八次全国学术研讨会论文摘要汇编[C];2008年
6 邓庆坦;;计算机辅助设计与当代建筑创作[A];2005年度山东建筑学会优秀论文集[C];2005年
7 张传彪;;对汉字语境下后现代解构主义的质疑[A];中国英汉语比较研究会第七次全国学术研讨会论文集[C];2006年
8 马彦婷;;《微暗的火》中的解构主义[A];福建省外文学会2007年会暨华东地区第四届外语教学研讨会论文集[C];2007年
9 阮倩;;“童贞”观念的初始——对《麦田里的守望者》的解构主义批评[A];福建省外国语文学会2006年年会暨学术研讨会论文集(上)[C];2006年
10 安乐哲;李志林;;试论东西方文化的结合[A];时代与思潮(5)——文化传统辨证[C];1991年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 萨晓丽;论威廉·S·巴勒斯文本中的反控制和意识的拓展[D];厦门大学;2007年
2 高玉兰;解构主义视阈下的文化翻译研究[D];上海外国语大学;2010年
3 金敬红;解构视角下翻译中的二元对立分析[D];上海外国语大学;2012年
4 覃世艳;后现代主义解释学批判[D];苏州大学;2006年
5 王敬民;乔纳森·卡勒诗学研究[D];四川大学;2005年
6 谌晓明;符指、播散与颠覆:福克纳的“斯诺普斯三部曲”之解构主义研究[D];上海外国语大学;2009年
7 李素艳;从宏观政治到微观政治[D];吉林大学;2008年
8 封一函;结构与解构:从乔姆斯基到韦努蒂[D];首都师范大学;2006年
9 吴建设;乔纳森·卡勒:解读理论多元时代[D];清华大学;2009年
10 郭艳娟;阅读的伦理:希利斯·米勒批评理论探幽[D];北京语言大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 魏清光;语境与文学翻译[D];上海海运学院;2002年
2 夏智姣;创造性误读:一种解构主义翻译观[D];湖南师范大学;2007年
3 郭丽静;论当代西方翻译理论中译作的地位[D];重庆大学;2003年
4 张珏;从诗歌翻译看译者主体性[D];河海大学;2007年
5 张戌敏;解构主义翻译理论视阈下的《黄帝内经·素问》翻译[D];华北电力大学(北京);2011年
6 胡素平;从解构主义角度论英文电影片名改译[D];上海外国语大学;2008年
7 高璐夷;解构主义视角下的译者主体性与《论语》翻译[D];厦门大学;2008年
8 殷文;解构主义在服装设计中的应用[D];青岛大学;2007年
9 赵超;信息技术背景下设计的消解与重构——被解构的设计权力话语[D];清华大学;2004年
10 刘小莉;后结构主义—解构主义语境中的新叙事学[D];陕西师范大学;2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 章海霞 综合;解构主义与建筑[N];中华建筑报;2009年
2 杨一帆;韦努蒂解构主义的异化翻译策略及在中西语境下的两种文化立场[N];中华读书报;2010年
3 程一聪 整理;解构,通向更幽深的世界[N];社会科学报;2008年
4 ;上海研讨“耶鲁解构主义批评学派”[N];文学报;2008年
5 ;非中心在中心的废墟上生长[N];中国房地产报;2005年
6 阿庄;扎哈·哈迪德:建筑解构主义大师[N];中国妇女报;2004年
7 詹斌;解构的欢愉[N];青海日报;2003年
8 梁晓声;论大学[N];光明日报;2006年
9 陈众议;向着重构的整合[N];中华读书报;2009年
10 冯颜利 俞宣孟 卫明 甘丹;走近德里达 倾听解构主义[N];社会科学报;2001年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978