收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

民事判决既判力的客观范围研究

詹小燕  
【摘要】: 我国由于历史继受等方面的原因,始终未确立既判力制度,而作为既判力制度中最具有实践意义的既判力客观范围理论,则不仅在立法上处于空白,学术上对这一领域的关注也较少,从而造成司法实践的混乱。本文旨在通过研究大陆法系主要国家有关既判力客观范围制度的理论,结合我国的现状,构建适应我国国情的既判力客观范围理论。 本文除前言和结语外,分为三章。 第一章是既判力理论概述。本章主要介绍了既判力的历史渊源、概念、构成要件以及既判力的作用。笔者将既判力理解为是判决实质上的确定力,重点阐述了既判力的消极作用和积极作用,并以例示的形式介绍了既判力发生作用的场合。 第二章是既判力客观范围的相关理论。本章主要是对大陆法系国家既判力客观范围理论的研究现状进行介绍和探讨。传统既判力客观范围遵循“既判力客观范围=诉讼标的范围”的原则,将既判力客观范围仅限于判决主文,而不及于判决理由,抵销抗辩是其例外情形,对于诉讼标的的识别标准笔者认为采取何种学说应当考虑民事诉讼的目的特别是民事诉讼法对当事人程序保障的程度,而对传统既判力客观范围局限的解决“争点效”虽提供了较好的思路,但是否采用应持谨慎态度,与既判力客观范围有关的部分请求问题属于价值判断的问题。 第三章是我国既判力客观范围制度的构建。本章主要从法律和审判实践上分析了我国既判力客观范围制度缺失的现状及原因,并探讨了目前构建既判力客观范围制度的可行性,从我国的实践出发,笔者认为我国既判力客观范围应限定于判决主文,不及于判决理由,以抵销抗辩为例外,且应以旧实体法说为诉讼标的识别标准,在部分请求问题上原则上宜采取否定说。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王冠玺;周翠;;两岸民事判决的认可与执行问题研究[J];法学研究;2010年03期
2 林瑞成;李孟哲;陈清白;;大陆民事判决在台湾承认和执行的问题[J];中国律师;2010年05期
3 王亚明;;一事不再理与刑民交叉问题研究[J];福建法学;2011年02期
4 解方;;既判力研究的回顾与展望[J];吉林公安高等专科学校学报;2011年03期
5 赵冰凌;;浅谈对民事执行活动的法律监督[J];中国城市经济;2011年20期
6 郭秀珍;;刑事司法的公众认同研究[J];经济视角(中旬);2011年01期
7 张妮;;第三人程序保障机制研究——以裁判生效至执行前之阶段为视角[J];前沿;2011年14期
8 孟传香;;民事申诉案件和解制度探析[J];天津法学;2011年03期
9 薄金栋;;论民事诉讼一事不再理原则的适用及完善[J];行政事业资产与财务;2011年04期
10 张楠坤;;论既判力与民事再审制度的协调[J];山西煤炭管理干部学院学报;2011年02期
11 金鑫;;辩论主义条件下当事人和法官的角色分配[J];郑州航空工业管理学院学报(社会科学版);2011年04期
12 杨国香;尹颖舜;张娜;;执行和解协议纠纷解决机制探析[J];人民司法;2011年02期
13 杜涛;;走出囚徒困境:中日韩民事判决相互承认制度的建构——以构建东亚共同体为背景的考察[J];太平洋学报;2011年06期
14 金锚;;只有公正才能得民心[J];华夏星火;2005年10期
15 于淼;;一事不再理原则与我国刑事再审制度[J];东方企业文化;2011年14期
16 廖绮云;;香港回归对中国内地与香港地区司法协助的影响[J];港澳经济;1997年12期
17 胡良荣;;侵犯商业秘密刑民交叉案件处理的困惑与出路[J];知识产权;2011年06期
18 马德志;;打开一部判决制度之门[J];成都理工大学学报(社会科学版);2011年04期
19 邱星美;;强制执行公证问题研究[J];政法论坛;2011年05期
20 莫诺·卡佩莱蒂;徐昕;王奕;;谁来监督监督者?[J];宪政与行政法治评论;2005年00期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王军;;判决的既判力[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
2 贾亚强;;试论行政判决既判力及其司法实践[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3 李运午;;关于民事再审制度的研究[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
4 李浩;;司法公正与民事再审事由的修订[A];2007年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集(上)[C];2007年
5 董立坤;董立坤;;加强中、港两地民商事司法协助 促进香港与内地经济的共同繁荣[A];2002中国经济特区论坛:现代化建设中的体制问题学术研讨会论文集[C];2002年
6 王传丽;张薇;;两岸四地民商事判决承认与执行的若干法律问题[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(六)[C];2007年
7 肖扬宇;;对刑事缺席审判制度的质疑与民事诉讼之提倡——以《联合国反腐败公约》中资产追回机制和返还机制为视角[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
8 周东平;白璐;;董必武的人民司法思想与我国刑事再审程序的重构[A];董必武法学思想研究文集(第九辑)[C];2009年
9 许兰亭;;在当前形势下如何适用“先刑后民”原则[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
10 路红青;;论董必武的司法权威观及其现实意义[A];董必武法学思想研究文集(第六辑)[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 林瑞成;民事判决既判力与程序保障原则的理论与实证研究[D];中国政法大学;2000年
2 胡军辉;民事既判力扩张问题研究[D];湘潭大学;2009年
3 王作洲;既判力研究[D];吉林大学;2009年
4 孔军;禁止双重危险原则及其在我国的确立[D];中国社会科学院研究生院;2012年
5 宋春雨;论民事诉讼一事不再理原则[D];中国政法大学;2009年
6 李哲;刑事裁判的既判力研究[D];中国政法大学;2005年
7 陶志蓉;民事判决效力研究[D];中国政法大学;2004年
8 杜丹;论民事诉讼诚实信用原则[D];中国政法大学;2009年
9 谢耿亮;无效合同行为的法律后果之实证分析[D];中国政法大学;2008年
10 魏锋;执行当事人研究[D];中国政法大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 詹小燕;民事判决既判力的客观范围研究[D];厦门大学;2008年
2 何勇;试论民事判决的既判力[D];兰州大学;2007年
3 朱福勇;民事生效判决与既判力问题探究[D];安徽大学;2003年
4 梁鹏;论诉讼标的[D];山东大学;2005年
5 高鹏;民事判决既判力范围研析[D];中国政法大学;2005年
6 赵洁;论部分请求制度的确立[D];天津师范大学;2011年
7 朱鑫鹏;论一部请求诉讼[D];郑州大学;2004年
8 冯举;民事判决既判力主观范围研究[D];中国政法大学;2007年
9 王淼;代位诉讼之既判力研究[D];中国政法大学;2003年
10 顾登来;论“预决的事实”在后案审理中的作用[D];西南政法大学;2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 谭滨;民事抗诉权与民事判决既判力[N];检察日报;2002年
2 刘金林;从维护既判力角度适用“一事不再理”[N];检察日报;2003年
3 朱忠林;法院调解与既判力之含义剖析[N];江苏法制报;2010年
4 中国人民大学法学院副教授、法学博士 邵 明;民事判决更正要论[N];人民法院报;2004年
5 浙江省高级人民法院 聂昭伟;民事判决中的事实能否在刑事判决中直接引用[N];人民法院报;2011年
6 刘 川;西安饮食民事判决中止执行[N];证券日报;2003年
7 陈光中 陈桂明;是否“先刑后民”要酌情而定[N];检察日报;2003年
8 无锡市北塘区人民法院 潘家;简析刑事附带民事判决中死亡赔偿金的法律适用[N];江苏经济报;2011年
9 记者 肖黎明 王晓芸;民事部分再审不影响刑事裁判的既判力[N];法制日报;2004年
10 唐有良 李红军;既判力的主体相对性与无独立请求权的第三人之界定[N];人民法院报;2002年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978