收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

行为股利政策

黄娟娟  
【摘要】: 股利政策是财务学研究的经典课题之一,也是现代财务理论历经半个多世纪的发展而未能最终解答的研究难题。传统财务学关于股利政策的研究从“有关论”到“无关论”,而后开始逐步放宽MM定理的假设,产生了“追随者效应”、“信号传递”和“委托代理”三大理论,但不同的学说各执己见,在揭示了股利政策的某方面特征的同时,也留下许多的疑点,迄今为止没有一个理论能够完整地回答所有的“股利之谜”。一方面,财务学家重新审视MM定理时发现,传统股利政策陆续放宽了无税收、信息对称、完美代理人等多项假设,但从未触及过理性人假设,忽略了人的行为偏差对股利政策可能产生的影响。Shiller(1984)指出,除非未来的模型考虑了这些影响,否则人们对股利的非理性偏好很难解释,Miller(1986)也认为,在大多数微观决策的蓝图上,行为的因素是非常重要的组成部分,它不应该被忽略,把行为因素引入股利政策的解释有助于解释长期以来的异象。另一方面,股利支付作为资源分配行为,必然存在需求方和供给方。类似追随者效应的传统股利政策都只考虑了股利的需求方,或需求方对支付行为的主观解读,而作为股利提供方的管理者行为背后的主观能动性及其形成原因反而被忽视了。因此,有必要从股利供给方的角度对股利支付进行研究(Baker和Wurger,2004a) 近年来,随着实验心理学和行为学的发展,人的行为因素开始被引入财务学领域的研究,行为公司财务的研究逐渐兴起,而从管理者行为的角度研究股利政策也成为当前股利政策研究的前沿课题。2003年,Gurtler和Hartmann的工作论文《行为股利政策》首次提出了“行为股利政策”一词,使之正式登上了股利政策研究的舞台。但遗憾的是,Gurtler和Hartmann(2003)虽然在标题重要位置提出了“行为股利政策”,但文中并未对它的内涵和外延进行研究和拓展,只是指出行为股利政策是行为公司财务的一个组成部分。尽管此后一些有影响的成果(例如Baker和Wurger,2004a、2004b;Li和Lie,2005)从行为角度探讨股利政策,但是这些零散的文献也仅就自身角度进行分析,迄今为止尚未有文献将它们概括为“行为股利政策”,或者专门针对“行为股利政策”这一课题展开较为全面和系统的研究,而且相关实证分析也没有充分展开,因而经验证据也很少。因此,本文就以“行为股利政策”为题进行相关研究。 本文研究行为股利政策的另一个原因在于,本文发现了一个之前股利政策的研究从未提及的新异象——我国上市公司的股利“群聚”现象。我们发现,80%以上的上市公司每股现金股利在0.2元以下,以变异系数表示的股利分散程度只相当于同时期美国上市公司每股现金股利分散程度的三分之一。为何会产生股利“群聚”现象?本文认为,传统股利政策理论无法提出合理的解释,而引入行为因素则有助于分析这些异象产生的原因(Shefrin和Statman,1984)。因此,本文通过探讨管理者的行为对公司股利政策的影响,以“行为股利政策”为工具来解释中国上市公司股利“群聚”现象。 本文的研究内容主要包括文献综述、制度背景分析和经验研究,全文共分为八章,各章的具体内容如下: 第一章为导论,介绍本文的研究问题、研究内容、论文框架、研究方法以及主要学术贡献与创新。 第二章对传统股利政策理论的研究文献进行回顾。本章首先回顾了完美市场上股利无关论,然后介绍了现代股利政策理论如何逐渐放宽MM定理的某些假设,形成了股利的税收、信号和委托代理三大理论,最后总结和评述传统股利政策理论所面临的挑战。 第三章描述我国上市公司存在的股利“群聚”现象。本章首先提出股利“群聚”现象,然后指出“群聚”现象存在于各个年度,而且具有行业分布不同的特征。最后本章通过分析指出,西方传统股利政策理论无法解释我国上市公司的股利“群聚”现象。 第四章为行为股利政策的文献综述。本章首先介绍了行为股利政策理论的产生过程,指出目前行为股利政策可能的两个发展方向为股利迎合理论和股利羊群行为理论。然后,本章分别从股利迎合理论和管理者羊群行为两个角度进行文献评述,为后续的实证研究提供理论支持。 第五章是管理者羊群行为与股利“群聚”现象的实证分析。本章的实证检验分成两个部分,第一部分检验了股利羊群行为是否存在,第二部分检验了股利羊群行为产生的原因是否与声誉有关。 第六章是股利迎合理论与股利“群聚”现象的实证分析。本章的实证检验同样分成两个部分,第一部分检验了我国上市公司管理者支付股利时是否迎合流通股东的偏好,第二部分检验了管理者支付股利是否迎合了大股东的现金偏好。 第七章是行为股利政策的联合检验。本章采用Tobit模型,把管理者股利羊群行为和股利迎合理论放在同一个模型内联合检验,同时考察“是否支付”与“支付水平高低”问题以克服可能存在的样本选择偏差。本章也是行为股利政策及其对“群聚”现象解释能力的稳健性检验。 第八章为全文总结,具体包括研究的主要结论与启示,研究的局限性及未来的研究方向。 本文的主要研究结论如下: 第一,管理者的股利羊群行为可以解释我国上市公司股利“群聚”现象,一方面,管理者在决定股利支付水平时受到行业普遍水平和行业领先者的影响而产生了羊群行为。另一方面,公司的声誉是产生和影响羊群行为程度的动因,声誉越高的公司越不可能产生羊群行为。 第二,管理者股利迎合行为同样可以解释我国上市公司股利“群聚”现象。管理者支付股利时没有考虑中小股东的股利需求,而是仅仅迎合了大股东的现金偏好。上市公司股权越集中,越倾向于支付股利,支付的金额也越高。最后,大股东偏好也与我国上市公司股利的“群聚”程度也存在正相关关系。 第三,采用Tobit模型,对行为股利政策理论进行联合检验发现,管理者羊群行为和管理者迎合大股东行为对上市公司的股利政策有稳定的影响,公司声誉和股权集中度对均股利“群聚”存在稳定的相关关系。 总之,本文的研究结果证实,管理者的羊群行为和迎合行为在很大程度上解释了我国上市公司的股利支付行为,对声誉和大股东偏好的考虑是管理者支付行为的动因,因此,行为因素是影响股利支付的重要因素,行为股利政策能够解释我国上市公司的股利“群聚”现象。 本文的主要贡献与创新之处表现在如下三个方面:在选题上,首次提出我国上市公司股利支付存在的“群聚”现象,丰富了对“股利之谜”的研究;在文献评述上,较为系统和全面地梳理了管理者羊群行为和管理者迎合理论的相关文献,首次将管理者羊群行为理论应用于股利政策领域,并首次将管理者羊群行为和迎合理论归纳和总结为行为股利政策理论;在实证研究上,采用Tobit模型检验股利“群聚”现象,克服仅采用线性回归模型研究股利问题可能存在的样本选择偏差的问题。 本文的局限性在于,仅仅从经验研究的角度探讨行为股利政策对股利“群聚”现象的影响,未能进一步构建一个正式模型来描述管理者行为因素,特别是管理者羊群行为因素对股利政策的影响。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 黄仕雄;谈谈股利政策的选择[J];财会通讯;1995年10期
2 曹媛媛;股利政策的稳定性与信息内涵[J];北京理工大学学报(社会科学版);2003年04期
3 朱德仁;我国上市公司股利政策外部影响因素研究[J];黑龙江财会;2003年10期
4 付建奎,冯永祥;2000~2002年我国三大石油公司股利政策比较及动因浅析[J];国际石油经济;2003年12期
5 夏海东;股利政策与我国上市公司的理性选择[J];辽宁经济;2003年12期
6 徐雪芬,纪建悦;公司治理与上市公司股利政策[J];新金融;2005年01期
7 侯艳洁;逯晶晶;;股利政策综述[J];合作经济与科技;2007年20期
8 赵明星;王禧扬;;我国上市公司股利分配现状分析[J];山东纺织经济;2009年02期
9 王曙光;徐强;;我国股利政策存在的问题及规范上市公司股利政策建议[J];经营管理者;2010年13期
10 蒋昕;谈上市公司股利政策的几个问题[J];广西会计;1998年04期
11 朱静;;浅议股利政策对融资决策的影响[J];对外经贸财会;1998年02期
12 余斌;股利政策可能是无关的吗?[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2001年06期
13 郝文明 ,冯锦慧;公司股利政策的影响因素及其选择[J];会计之友;2004年01期
14 唐毅;;我国上市公司股利政策影响因素分析[J];时代经贸(中旬刊);2007年S4期
15 刘颖;李爱霞;;我国上市公司股利政策浅析[J];财会研究;2007年05期
16 张耀华;;浅议我国上市公司股利政策[J];科技信息;2008年35期
17 李飞;;我国上市公司股利政策的研究[J];现代商业;2010年03期
18 胡欣;杨玉凤;;现金股利政策影响因素研究[J];中国农村金融;2011年08期
19 张燕;;浅析我国上市公司的股利政策[J];中国证券期货;2011年03期
20 高红红,李晓欣;我国上市公司低现金高送配的股利政策评价[J];上海金融学院学报;1997年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 许慧;;股权结构、“隧道”行为与股利政策——基于大股东控制权利益实现方式的研究[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年
2 张晓鸣;李玫;;关于我国上市公司股利政策的思考[A];经济发展与管理创新--全国经济管理院校工业技术学研究会第十届学术年会论文集[C];2010年
3 张纯;吕伟;;证券分析师、信息环境改善与企业股利政策[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集(经济·管理学科卷)[C];2008年
4 耿玮;;股份回购对上市公司财务管理的影响[A];中国会计学会高等工科院校分会2007年学术年会暨第十四届年会论文集[C];2007年
5 朱云;吴文锋;吴冲锋;;中国上市公司股利的信息含量研究[A];2004年中国管理科学学术会议论文集[C];2004年
6 劳兰珺;余沿福;;上市公司首次股利与股票长期收益——股利政策的信号传递效应检验[A];第三届(2008)中国管理学年会论文集[C];2008年
7 谢军;;股利政策和第一大股东治理:自由现金流代理成本的效应分析[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(中册)[C];2006年
8 吴平;付杰;张振波;陈传东;;上市公司高派现与不分配现象因素分析[A];2009年度中国总会计师优秀论文选[C];2011年
9 纪建悦;李江涛;张志亮;吉晓莉;;股利政策代理成本理论的再探讨[A];中国优选法统筹法与经济数学研究会第七届全国会员代表大会暨第七届中国管理科学学术年会论文集[C];2005年
10 孙茂竹;王艳茹;张祥风;;从博弈看上市公司股利政策的选择[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(下册)[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王敏;中国上市公司股利政策的影响因素研究[D];中南大学;2011年
2 孙诚;股利政策与投资者权益保护研究[D];东北财经大学;2010年
3 余亮;融资约束、代理成本与股利政策治理效应[D];华南理工大学;2013年
4 龚慧云;基于行为股利理论的上市公司非理性股利政策研究[D];湖南大学;2011年
5 宿淑玲;信息不对称视角下中国上市公司股权结构与股利政策关系研究[D];山东大学;2012年
6 杨扬;中国上市公司股利政策研究[D];辽宁大学;2011年
7 江铭强;中国上市公司股利政策研究[D];中国社会科学院研究生院;2001年
8 蓝发钦;公司股利政策研究[D];华东师范大学;2000年
9 翁洪波;中国上市公司机构投资者的股东积极主义行为研究[D];厦门大学;2008年
10 程宏伟;隐性契约与企业财务政策研究[D];西南财经大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 廖传惠;中国上市公司股利政策研究[D];南京理工大学;2003年
2 郭慧萍;我国不稳定的股利政策成因分析与实证研究[D];沈阳工业大学;2003年
3 董青马;我国上市公司股利政策分析[D];西南财经大学;2004年
4 何敏;中国上市公司股利政策研究[D];西南财经大学;2001年
5 黄鹏霄;上市公司股利政策研究——从委托代理问题角度的探讨[D];苏州大学;2002年
6 白亚妮;我国上市公司股利政策研究[D];西南交通大学;2004年
7 于艺;我国上市公司股利政策的理论与实证研究[D];武汉科技大学;2004年
8 王颖;盈余信息与股利政策对股价的协同影响研究[D];北京交通大学;2010年
9 李钟;我国上市公司股利政策分析[D];南京农业大学;2004年
10 李嘉琦;基于代理成本视角的上市公司股利政策研究[D];安徽大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 张延波 彭淑雄;企业集团股利政策与决策权限[N];工人日报;2002年
2 中国银河证券公司 苑德军 博士;中国上市公司股利政策分析[N];证券时报;2001年
3 德邦证券研究所 吴谦;尽快建立起最低限度的股利政策[N];中国证券报;2005年
4 刘应森;完善股利政策势在必行[N];经济日报;2000年
5 苑德军 陈铁军;国外上市公司股利政策理论与实践[N];中国证券报;2001年
6 中国人民大学金融与证券研究所 于 雷;哪种股利政策对投资者好?[N];证券日报;2003年
7 于明峰;股利,你为谁折腰?[N];人民邮电;2003年
8 ;企业融资28式[N];财会信报;2008年
9 本报记者 李映宏;一家实力型企业的背影[N];证券时报;2002年
10 南京审计学院金融学系暑期社会实践调研队;我国上市公司股利政策普遍缺乏稳定性[N];中国审计报;2001年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978