收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

拆迁中公民有序参与的有效性研究

堵琴囡  
【摘要】:随着中国城市化进程的不断推进,与之相关的拆迁也不断涌现。拆迁行为在地方执行中并非一帆风顺,甚至是矛盾冲突激烈。“将公民参与引入拆迁过程中”作为和谐拆迁实现的一种途径受到了学者的热衷,但是也有学者认为对公民参与价值的理论认识并不意味着现实中公民参与都能产生有效的结果。“将公民参与到拆迁过程中”这一观念已经在一些城市得到实践,然而,效果大相径庭。那么,这些城市的拆迁实践中的公民参与到底具有怎么样的差异,什么样的公民参与才能够在拆迁实践中发挥有效的作用。运用相关理论审视这些公民参与实践,不仅有助于分辨拆迁中的真伪公民参与,更为重要的是,它还能促使拆迁切实走上和谐之路。 期望理论作为过程激励理论中的重要理论,对拆迁中的公民参与理论模型构建具有一定适用性。将期望理论作为理论分析依据,运用期望理论的两个核心概念——效价和期望值分析得出拆迁实践中的公民参与有效性实现取决于两个关键因素——角色认知和利益吸纳。由此,根据拆迁实践中被拆迁人的角色认知为表现性角色还是功利性角色,以及拆迁人的利益吸纳能力强还是弱构建出了四种公民参与模式,并对这四种参与模式进行有效性假定。顾客型参与,角色认知为功利性角色,利益吸纳能力强,有效性表现为弱;治理型参与,角色认知为表现性角色,利益吸纳能力强,有效性表现为强;僵持型参与,角色认知为功利性角色,利益吸纳能力弱,有效性表现为无效;象征型参与,角色认知为表现性角色,利益吸纳能力弱,有效性表现为弱。 选取三个在拆迁实践中运用公民参与的个案——红椿巷拆迁、酒仙桥拆迁、某高校东区教职工宿舍改造对拆迁中公民参与有效性实现的理论模型进行验证。将这三个案例置于角色认知和利益吸纳的框架下,分析这三个案例中拆迁人和被拆迁人的角色认知和利益吸纳的整体表现以及他们在利益诉求特征、共意倾向、信息公开程度、参与形式等变量中的表现。这三个案例充分验证了基于期望理论得出的拆迁中公民参与不同模式的有效性和关键因素的假定:角色认知和利益吸纳是确保拆迁中公民参与有效性的关键因素,只有当拆迁中的公民参与模式是治理型模式时,公民参与才是有效的。 实现拆迁中的公民参与有效性应从拆迁人的角色认知和被拆迁人的利益吸纳两方面展开。在角色认知方面,除了培育公民的公共意识之外,重要的是要确保拆迁人的真诚和建立改变角色认知的激励机制。而在利益吸纳方面,不仅要依赖于传统的控制形式,如完善相关的政策制度,还要从侧面——致力于社会组织的形成,以及从底部——提高被拆迁人的诉求表达整合能力这两个方面中寻求对策途径。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 郭玲;;房屋拆迁安置补偿协议立法完善之我见[J];河北建筑科技学院学报(社科版);2006年04期
2 王达;;论房屋拆迁补偿安置裁决[J];人民司法;2006年11期
3 陈中强;;承租人不能作为房屋拆迁行政裁决申请人[J];中国房地产;2009年10期
4 ;城市房屋拆迁管理条例[J];安徽政报;2001年14期
5 ;城市房屋拆迁管理条例[J];海南政报;2001年06期
6 ;北京市城市房屋拆迁管理办法[J];北京市人民政府公报;2001年22期
7 ;城市房屋拆迁管理条例[J];湖南政报;2001年14期
8 ;城市房屋拆迁管理条例[J];中国财经审计法规公报;2001年08期
9 ;城市房屋拆迁管理条例[J];中华人民共和国国务院公报;2001年23期
10 ;城市房屋拆迁管理条例[J];陕西政报;2001年24期
11 ;城市房屋拆迁管理条例[J];贵州政报;2001年Z1期
12 ;城市房屋拆迁管理条例[J];浙江政报;2001年23期
13 ;城市房屋拆迁管理条例[J];青海政报;2001年07期
14 ;城市房屋拆迁管理条例[J];江西政报;2001年14期
15 ;城市房屋拆迁管理条例[J];湖北政报;2001年09期
16 ;河北省城市房屋拆迁管理实施办法[J];河北省人民政府公报;2003年02期
17 ;南京市城市房屋拆迁管理办法[J];南京市人民政府公报;2004年01期
18 ;强制拆迁须听证[J];学理论;2004年03期
19 王蕾;;我国城市房屋拆迁补偿制度存在的问题及其对策[J];学习月刊;2006年10期
20 葛继国;;《物权法》将至 拆迁保障制度需换颜[J];城市开发;2007年09期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 宋微;魏建;;综合运用财产规则和责任规则保护被拆迁人利益[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(上)[C];2008年
2 王峻峰;;拆迁、政治过程与制度变迁——对拆迁制度改革的法经济学考察[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(上)[C];2011年
3 尹道军;;公民参与及其对党的执政能力的提升[A];湖北省行政管理学会——2004年年会论文集[C];2004年
4 易新涛;;公民参与地方政府决策的现状反思与完善路径[A];湖北省行政管理学会2006年年会论文集[C];2007年
5 朱德米;;公共协商与公民参与[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集(2007年度)(青年学者文集)[C];2007年
6 李海峰;;公共政策辩论中公民参与探究[A];“中国特色社会主义行政管理体制”研讨会暨中国行政管理学会第20届年会论文集[C];2010年
7 杨士林;;拆迁纠纷私力救济原因分析[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
8 杜艳菊;;参与式民主与参与渠道问题探析[A];中国行政管理学会2010年会暨“政府管理创新”研讨会论文集[C];2010年
9 李树林;高翠玲;张文萍;;政府绩效评估中的公民参与机制建设[A];“构建和谐社会与深化行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2007年年会论文集[C];2007年
10 梁军峰;;公民参与行政问责的政治逻辑和路径选择[A];创新·发展·和谐——河北省第二届社会科学学术年会论文专辑[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 范德;城市拆迁补偿安置政策及其实践[D];上海大学;2013年
2 杨振宏;当代中国政府转型中的公民参与问题研究[D];苏州大学;2010年
3 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年
4 赵鲲鹏;公民参与乡镇治理机制研究[D];华中师范大学;2011年
5 夏晓丽;城市社区治理中的公民参与问题研究[D];山东大学;2011年
6 杨丹华;工具理性与价值理性的冲突及其调适[D];武汉大学;2009年
7 赵光勇;治理转型、政府创新与参与式治理[D];浙江大学;2010年
8 侯保龙;公民参与重大自然灾害性公共危机治理问题研究[D];苏州大学;2011年
9 邵慰;城市房屋拆迁制度研究[D];东北财经大学;2010年
10 张杰;我国公共服务创新中公民参与的价值及路径研究[D];吉林大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 堵琴囡;拆迁中公民有序参与的有效性研究[D];华侨大学;2013年
2 朱志龙;被拆迁人权益保护法律问题研究[D];上海交通大学;2010年
3 吴昊;被拆迁人民事权益保护问题研究[D];华中师范大学;2011年
4 吴甘子;国有土地上被拆迁人权利保护的法律思考[D];江西师范大学;2012年
5 李苹;论拆迁补偿问题[D];武汉理工大学;2010年
6 刘佳敏;论城市拆迁中被拆迁人的权益保护[D];湘潭大学;2012年
7 李杰;拆迁过程中利益冲突及基层政府角色定位[D];福建师范大学;2009年
8 林晶晶;城市房屋拆迁中被拆迁人的权益保护问题研究[D];广西师范大学;2011年
9 郭利霞;城市房屋拆迁中被拆迁人权益保护研究[D];河北大学;2013年
10 吴日周;北京东风地区拆迁项目安全管理研究[D];华北电力大学(河北);2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 通讯员 国伟 宋红霞;铁东法院依法强迁一“钉子户”[N];四平日报;2008年
2 李业顺;“暴力拆迁”还是“钉子户”?[N];国际商报;2010年
3 姜明安;我们为什么要建议审查拆迁条例[N];经济参考报;2010年
4 本报记者 庞雷;村民遭遇强拆苦不堪言[N];中国商报;2011年
5 记者 薛辉 实习生 黄钊 通讯员 王荣华;破解拆迁难[N];恩施日报;2009年
6 徐莉;强制拆迁程序的缺陷及完善[N];江苏经济报;2009年
7 本报记者 张小梅;建立被拆迁人全面参与制度[N];中国企业报;2011年
8 记者 李琦琨 实习记者 何春花;“上访户”变成“满意户”[N];经济信息时报;2011年
9 曾理;关于拆迁法律关系中承租人的法律地位探讨[N];南通日报;2009年
10 本报记者 杨明;五教授建言废改拆迁条例[N];民主与法制时报;2009年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978