收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

全球价值链嵌入对中国绿色发展的影响研究

崔兴华  
【摘要】:随着经济全球化的不断发展,国际生产分工不断碎片化,经历了由产业间分工到产业内、产品内分工的深化历程,这将引起全球产业体系的重构和资源在全球范围的优化配置。然而在全球价值链嵌入不断加深和中国经济高速发展的同时,中国的发展模式、发展路径等问题不断凸显,出口贸易和投资增速明显放缓,“人口红利”逐渐消失,能源消耗和环境污染压力不断增大。因此,在国际社会越来越重视生态环境以及全球价值链嵌入程度不断加深的背景下,如何提高中国的绿色全要素生产率,实现绿色高质量发展,是转变增长模式的关键所在。本文研究的核心问题:全球价值链嵌入对中国绿色发展的影响如何?围绕该问题,本文首先分析了全球价值链嵌入与绿色发展之间的协调关系;随后基于多区域投入产出模型和实证方法分别从地区、行业、企业三个层面考察了全球价值链嵌入对中国绿色发展的影响;最后,为实现全球价值链攀升与绿色发展的“双赢”,探讨了两阶段绿色创新价值链的构建问题。本文的主要研究结论如下:(1)从全球价值链嵌入与绿色发展的耦合协调关系来看,大部分工业行业处于初级协调和中度协调阶段,其中“电子通讯设备制造业”的协调度最高;少数工业行业协调度较低,其中“医药制造业”处于中度失调阶段,“印刷业”和“非金属矿物制品业”处于轻度失调阶段。另外,从不同价值链驱动类型来看,购买者驱动型行业的协调程度相对集中,主要处于初级协调和中度协调阶段,而生产者驱动型行业的协调度相对分散。(2)从全球价值链嵌入对中国省级地区绿色发展的影响来看,不同地区的全球价值链参与度差异较大,东部沿海地区的全球价值链参与度较高,中、西部地区较低。实证结果显示,整体上,全球价值链参与度能够促进本地区绿色全要素生产率的提高,即存在显著的地区内溢出效应,并且全球价值链参与度的提高亦会对其他地区的绿色全要素生产率产生正向影响,即存在显著的地区间溢出效应。进一步,从区域异质性来看,东部地区的全球价值链参与度对绿色全要素生产率同时具有显著的正向地区内溢出效应和地区间溢出效应,但中、西部地区的全球价值链参与度仅显著促进了本地区绿色全要素生产率的提升,并未对其他地区绿色全要素生产率产生显著的正向促进作用。(3)从全球价值链嵌入对中国工业行业绿色发展的影响来看,工业行业整体呈贸易隐含碳赤字,即出口贸易隐含碳大于进口贸易隐含碳,但单位出口隐含碳排放的下降幅度大于单位进口贸易隐含碳的下降幅度,污染贸易条件正在逐渐改善。实证结果显示:基于前向关联的全球价值链参与度和基于后向关联的全球价值链参与度对工业行业绿色全要素生产率均存在正向促进作用,但在不同的转换变量水平下,全球价值链参与度对工业行业绿色全要素生产率的影响效果不同。进一步,从不同层次的嵌入水平来看,浅层次全球价值链参与度对工业行业的绿色全要素生产率并未产生显著的促进作用,深层次全球价值链参与度对工业行业绿色全要素生产率的促进作用更为显著。(4)从全球价值链嵌入对中国工业企业绿色发展的影响来看,承接国际产业转移是嵌入全球价值链的主要途径之一,实证结果显示,外资流入对内资企业的绿色全要素生产率具有显著正向影响,并且正向促进作用具有一定程度的持续性和滞后性。进一步,对于不同区域的企业,外资流入的影响效果不同,东部地区的外资流入对企业绿色全要素生产率的正向影响更为显著,中、西部地区的外资流入对企业的绿色全要素生产率并未产生显著的促进作用。另外,对于不同类型行业的企业,外资流入的影响效果也存在差异,与资源类和高耗能类行业相比,机械制造类和轻纺类企业的外资流入对绿色全要素生产率的正向作用更为显著。本文的主要创新在于:(1)基于出口增加值分解框架和空间计量方法分析了全球价值链嵌入对中国省级地区绿色发展的影响。将全球价值链嵌入对省级地区绿色发展的影响拓展到空间维度,以避免低估全球价值链嵌入对省级地区绿色发展的真实影响;同时,随着网络技术信息的发展,空间相邻和地理距离的限制逐渐弱化,因此,本文同时考虑了劳动力和资本两种生产要素流动所产生的空间溢出,并构建了综合静态空间因素和动态要素流动因素的嵌套空间权重矩阵,以全方位的捕捉全球价值链嵌入对地区绿色全要素生产率的空间溢出效应。(2)采用前沿的全球多区域非竞争型投入产出(GMRIO)模型以及面板平滑转换(PSTR)模型实证分析了全球价值链嵌入对工业行业绿色发展的影响。与单区域投入产出模型不同,本文在测算出口隐含碳排放时充分考虑进口中间品和国产中间品的异质性,在测算进口隐含碳排放时充分考虑进口品的中间投入结构和污染排放两种系数的异质性,使测算结果更为准确;同时根据中间品在国家之间的流转次数,将全球价值链嵌入程度分为浅层次简单的全球价值链生产活动和深层次复杂的全球价值链生产活动,更加清晰的揭示了全球价值链嵌入与工业行业绿色全要素生产率之间的非线性关系。(3)将全球价值链嵌入对绿色发展的影响拓展到微观企业层面。本文在测算企业全要素生产率时考虑非期望产出,基于尽可能细分的四位行业代码划分生产前沿面,采用非期望产出的SBM模型和ML指数测算了企业的绿色全要素生产率;同时基于“拟自然实验”的倾向得分匹配法(PSM)与双重差分法(DID)相结合,有效识别了外资流入对企业绿色全要素生产率影响的净效应。微观企业层面的研究结论是对前文地区层面、行业层面研究的有效补充,丰富了全球价值链嵌入对绿色发展影响的研究。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前19条
1 尚杰;许雅茹;;生态资本与农业绿色全要素生产率——基于碳强度视角[J];生态经济;2020年06期
2 邸峰;;高校创新能力对工业全要素生产率的影响研究[J];技术经济与管理研究;2019年02期
3 王裕瑾;于伟;;我国省际绿色全要素生产率收敛的空间计量研究[J];南京社会科学;2016年11期
4 潘家华;张丽峰;;我国碳生产率区域差异性研究[J];中国工业经济;2011年05期
5 张燕青;;金融发展、出口多样化和全要素生产率[J];山西财政税务专科学校学报;2016年03期
6 苏俊华;吴丹洁;彭海阳;;商贸流通业对农业全要素生产率影响的实证研究[J];商业经济研究;2017年07期
7 王刘彬;;创新创业能力对区域生产率的影响分析[J];经济师;2017年07期
8 李汝资;刘耀彬;;1978年以来中国省际全要素生产率时空演变特征研究[J];华东经济管理;2016年07期
9 姚萍;程盈莹;;国际分散化生产与全要素生产率——基于中国省级的工业面板数据分析[J];宏观经济研究;2011年02期
10 张永庆;王晓凤;;信息基础设施投入对全要素生产率的影响[J];技术与创新管理;2020年05期
11 万建香;王姗姗;;社会资本能否促进中国环境全要素生产率的增长?[J];管理评论;2019年12期
12 陈鑫;陈啸;;中国省际全要素生产率收敛再检验[J];宏观经济研究;2019年11期
13 刘志超;;从全要素生产率视角浅谈中国经济高质量发展[J];经济研究导刊;2019年32期
14 程琳琳;张俊飚;何可;;空间视角下城镇化对农业碳生产率的直接作用与间接溢出效应研究[J];中国农业资源与区划;2019年11期
15 赵秀娟;;深圳市提升碳生产率的策略——基于与北上广的比较[J];现代营销(信息版);2020年01期
16 薛玉连;叶旭;邓晓强;;中国火电行业碳生产率评价及俱乐部收敛研究[J];煤炭经济研究;2019年11期
17 张阐军;杨孝伟;;农村土地流转对我国粮食生产率提升影响探究[J];科技创业月刊;2019年12期
18 刘一蓓;刘洪伟;;资产专用性、融资模式与企业全要素生产率——基于中国战略性新兴产业上市公司的实证分析[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2020年01期
19 熊鑫;;内部薪酬差距对企业全要素生产率的影响[J];现代经济信息;2019年23期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张治栋;廖常文;;全要素生产率与高质量发展——基于政府干预视角的实证研究[A];现代化经济体系与高质量发展——第十三届中华发展经济学年会会议论文摘要集[C];2019年
2 戴觅;余淼杰;;企业出口前研发投入、出口及生产率进步——来自中国制造业企业的证据[A];经济学(季刊)第11卷第1期[C];2011年
3 袁嘉新;;企业间生产率比较研究[A];科学决策与系统工程——中国系统工程学会第六次年会论文集[C];1990年
4 祝侃;俞秀宝;于忠军;;全要素生产率及其在煤炭企业的应用[A];世纪之交的煤炭科学技术学术年会论文集[C];1997年
5 张庆昌;;工资上涨、出口增加与全要素生产率的相对下降——基于1952—2007年省级面板数据分析[A];2009年全国博士生学术会议论文集[C];2009年
6 张淑珍;;生产线的工艺平衡是提高生产率的关键[A];第二十四届中国(天津)2010’IT、网络、信息技术、电子、仪器仪表创新学术会议论文集[C];2010年
7 郑京海;胡鞍钢;Arne Bigsten;;中国的经济增长能否持续?——一个生产率视角[A];经济学(季刊)第7卷第3期[C];2008年
8 张庆昌;;工资上涨、出口增加与全要素生产率的相对下降——基于1952—2007年省级面板数据分析[A];2009年全国博士生学术会议:全球金融危机、中国的经济增长与宏观稳定 论文集[C];2009年
9 姜国君;郭蓉;朱平芳;;中国生产率溢出效应及其机制的微观实证研究:外商直接投资、出口与R&D[A];21世纪数量经济学(第7卷)[C];2006年
10 叶祥松;;不同环境规制下的规制效率与全要素生产率研究——基于我国东、中、西部地区1999-2008年的实证分析[A];市场经济与增长质量——2013年岭南经济论坛暨广东经济学会年会论文集[C];2013年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 崔兴华;全球价值链嵌入对中国绿色发展的影响研究[D];华侨大学;2020年
2 孙燕燕;环境/福利导向的生产率及其在经济发展评价中的应用[D];东华大学;2014年
3 胡晓琳;中国省际环境全要素生产率测算、收敛及其影响因素研究[D];江西财经大学;2016年
4 高詹;基于全要素生产率的城市经济集约增长研究[D];东北财经大学;2015年
5 李玲;中国工业绿色全要素生产率及影响因素研究[D];暨南大学;2012年
6 傅东平;中国生产率的变化及其影响因素研究[D];华中科技大学;2009年
7 郭明伟;我国交通运输业要素投入和生产率问题研究[D];东北财经大学;2010年
8 吴晓华;中国碳生产率地区差异研究[D];哈尔滨理工大学;2015年
9 李建萍;异质性企业的出口生产率悖论研究[D];山东大学;2015年
10 李清如;发展中国家贸易开放与生产率研究[D];对外经济贸易大学;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张宏斌;研发投入对全要素生产率的影响[D];河南师范大学;2019年
2 马标行;四川生态全要素生产率研究[D];四川农业大学;2014年
3 朱康凤;人口老龄化对我国绿色全要素生产率的影响研究[D];安徽财经大学;2020年
4 黄怡潇;基于知识资本视角的中国区域环境全要素生产率研究[D];集美大学;2020年
5 夏佳佳;我国农业全要素生产率地区差异的影响因素研究[D];浙江农林大学;2015年
6 祝樊萌;我国技术进步及其对资本生产率提升的研究[D];吉林大学;2015年
7 杨帅;政府补贴对光伏产业全要素生产率的影响研究[D];山西财经大学;2020年
8 徐扬;生产率困境:一个文献研究[D];江西财经大学;2019年
9 徐亚茹;金融发展对我国绿色全要素生产率的影响研究[D];中国矿业大学;2020年
10 段昌梅;国家级承接产业转移示范区全要素生产率研究[D];湖南科技大学;2018年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 王璐;提高全要素生产率是经济高质量发展关键[N];金融时报;2020年
2 中国经济导报记者 程晖;迈向高质量发展应着力提高全要素生产率[N];中国经济导报;2020年
3 安蓓;实现“三大变革” 专家建议着力提高全要素生产率[N];中国建设报;2020年
4 记者 高伟东;发展中国家民众脱贫须提高生产率[N];经济日报;2020年
5 湖南省中国特色社会主义理论体系研究中心省社科院基地 徐华亮;找准改革关键领域 提高全要素生产率[N];经济日报;2019年
6 华中农业大学经济管理学院教授 李谷成;提升农业全要素生产率[N];中国社会科学报;2019年
7 中国社会科学院数量经济与技术经济研究所研究员 李群;规范全要素生产率测算 推进经济高质量发展[N];中国社会科学报;2019年
8 国家金融与发展实验室副主任 张平;中国全要素生产率测算存在的主要问题[N];21世纪经济报道;2019年
9 中国社会科学院数量经济与技术经济研究所 朱承亮 李平;提高全要素生产率的三个基本问题[N];中国社会科学报;2019年
10 MEB记者 于红;持续深化,助力提升全要素生产率[N];机电商报;2019年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978