收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

白僵菌和绿僵菌对樟巢螟的致病力及林间防治

马淑娟  
【摘要】:芳香樟(Cinnamomum camphora linaloolifera Fujita)是常用绿化树种,也是珍贵用材、化工油料和药用树种。樟巢螟(Orthaga achatina Butler)是其普遍发生的重要害虫,化学防治污染环境,农药残留严重降低芳香樟产品的品质。本研究筛选出对樟巢螟具高致病力菌株,研究其产几丁质酶与致病力关系,优化菌株生长、产孢和孢子萌发条件,并进行林间防治应用。主要的研究结果摘要如下: 1.应用4株白僵菌和5株绿僵菌菌株分别对樟巢螟幼虫进行致病力测定,结果表明:以浓度为(1.0±0.5)×108个孢子·mL~(-1)的孢子悬液接种,11d后校正死亡率最高为(99.80±2.58)%,最低为(44.20±1.62)%,僵虫率最高为(86.91±1.29)%,最低为(38.60±2.21)%,LT50为6.29~(-1)1.50d。其中绿僵菌Ma1291-2和白僵菌B187对樟巢螟幼虫的致病力最强,校正死亡率分别为(99.80±2.58)%和(97.97±3.34)%,僵虫率分别为(86.91±1.29)%和(83.00±0.74)%,LT50分别为6.29和6.65d。通过时间-剂量-死亡率模型参数估计发现,绿僵菌Ma1291-2和白僵菌B187菌株对樟巢螟的致死效应较强的时间均为第6-7d。可见,Ma1291-2和B187菌株有较大的开发应用潜力。 2.采用液体培养法和琼脂平板透明圈法研究了4株白僵菌和5株绿僵菌菌株的几丁质酶产生水平与其对樟巢螟幼虫毒力的关系,结果显示:采用液体培养法测得酶活变化范围为9.660-43.34U·mL~(-1),平板透明圈法测得,透明圈直径与菌落直径比值在1.29~(-1).72之间。其中白僵菌B187和绿僵菌Ma1291-2菌株的酶活分别是42.43U·mL~(-1)和43.343U·mL~(-1),比值分别为1.70和1.72,显著高于其它菌株。各菌株的几丁质酶产生水平同其对樟巢螟幼虫的致病力LT50间存在一定的相关性,其中几丁质酶活性(Y1)和致病力LT50(X1)的相关方程是Y1=-7.678X1+88.201,相关系数R~2=0.847;平板透明圈与菌落比值同其对樟巢螟致病力LT50之间的相关方程是Y-2=-0.105X_2+2.326,相关系数是R~2=0.769。以上结果表明B187和Ma1291-2对樟巢螟幼虫具有较强的致病力,几丁质酶活性可作为进一步菌株筛选的指标。 3.在5种常用培养基中,白僵菌B187和绿僵菌Ma1291-2菌株在PPDA培养基上的产孢量最高、生长最快,产孢量分别为(10.39±0.25)×10~7个孢子·cm-2、(14.75±1.01)×10~7个孢子·cm-2,它们的菌丝生长率分别为(4.49±0.09)mm·d~(-1),(5.42±0.08)mm·d~(-1)。B187和Ma1291-2菌株的产孢量和孢子萌发率最适温度范围分别为25-30℃和25-28℃,且两菌株在湿度为90%以上时萌发率都较高。 4.应用高致病力白僵菌B187和绿僵菌Ma1291-2菌株,以不同的施菌方式防治樟巢螟幼虫,防治结果显示:撒施菌土后,绿僵菌Ma1291-2的防治效果显著高于白僵菌B187处理,防治效果为(38.37±2.47)%;采用3月下旬撒施菌土,结合6月上旬喷菌,15d后白僵菌B187的防治效果略高于绿僵菌Ma1291-2处理,分别为(68.13±0.69)%、(65.45±0.30)%,但两者之间无显著差异;喷菌后标准株的防治效果显示,应用白僵菌B187喷菌的防治效果极显著高于绿僵菌Ma1291-2处理,分别为(53.50±1.69)%、(43.27±1.22)%。因此,在生产中可撒施绿僵菌菌土后,再喷白僵菌菌液防治樟巢螟幼虫。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 戴传良;樟巢螟的危害及防治[J];湖南林业;2004年06期
2 刘于成,沈利明,朱福官,滕金洪,钱彬斌,沈金法;樟巢螟的发生预测与防治对策探讨[J];中国植保导刊;2005年06期
3 杨永康;樟巢螟防治技术[J];江苏林业科技;2005年04期
4 梅爱中,李瑛,钱爱林,薛根祥;樟巢螟发生规律及防治对策[J];植物医生;2005年05期
5 滕金洪;刘于成;沈利明;朱福官;钱斌彬;蒋维华;;樟巢螟发生原因与防治技术研究[J];上海农业科技;2006年01期
6 杨晓娟;章霞;高泰东;;樟巢螟幼虫的危害特点及防治技术[J];江苏林业科技;2006年05期
7 左春霞;高国兴;魏娜;沈继珍;;樟巢螟综合防治技术[J];中国花卉园艺;2009年08期
8 邱娉娉;包建英;江华;;海门市樟巢螟的发生规律及防治措施[J];上海农业科技;2009年06期
9 王建裕;;试论“樟巢螟”的区域性发生特点及防治技术[J];安徽农学通报(下半月刊);2010年08期
10 李月娣;;樟巢螟在泰州的危害及其防治[J];黑龙江八一农垦大学学报;2010年01期
11 卜锋;包志军;刘东;承仰周;;泰兴市樟巢螟的发生与防治[J];现代农业科技;2011年04期
12 蔡建武,陈荣发;打孔注射药剂防治香樟樟巢螟试验[J];江苏林业科技;2003年03期
13 蔡良华,杨永康,江华;海门市樟巢螟暴发原因及防治技术[J];中国植保导刊;2004年10期
14 张念环,钱彪;百部·楝·烟等药剂防治樟巢螟药效试验初报[J];浙江林业科技;2004年06期
15 吴雪芬;黄顺;朱广慧;王晖;;樟巢螟综合防治研究[J];安徽农业科学;2006年10期
16 吴雪芬;黄顺;朱广慧;王晖;;樟巢螟的发生特点及综合防治[J];林业科技;2006年04期
17 杨晓娟;章霞;高泰东;;防治樟巢螟耐雨药剂筛选试验[J];中国植保导刊;2006年10期
18 温小玲;吴希从;;华东地区樟巢螟的发生及其综合防治技术研究[J];安徽农业科学;2007年29期
19 彭青;胡桂珍;李强;沈龙元;张益明;;樟巢螟在吴中区的发生规律及防治技术[J];现代农业科技;2008年22期
20 俞振林;李强;徐建峰;夏志萍;;浅谈香樟樟巢螟的综合防治[J];现代农业;2009年02期
中国重要会议论文全文数据库 前3条
1 蔡良华;;2002~2004年海门市樟巢螟暴发原因及综防技术[A];江苏省昆虫学会第十一届会员代表大会暨学术研讨会论文汇编[C];2004年
2 杨霞;;浅谈香樟樟巢螟的综合防治[A];全国园林植保第十四次学术讨论会论文摘要集[C];2005年
3 张念环;钱彪;蒲振祥;徐福明;;苏南地区樟巢螟生物学特性及其防治研究[A];2006年江苏省病虫防治绿皮书[C];2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前6条
1 王丽;不同温度对樟巢螟蛹体内氧化还原状态的影响[D];苏州大学;2011年
2 李凌;樟巢螟生态学特性研究[D];苏州大学;2009年
3 马淑娟;白僵菌和绿僵菌对樟巢螟的致病力及林间防治[D];福建农林大学;2013年
4 王焱;樟巢螟性信息素通讯系统的相关研究[D];南京农业大学;2009年
5 刘世晶;樟巢螟性信息素组分的鉴定及气味结合蛋白基因的克隆和功能分析[D];南京农业大学;2012年
6 黄国友;扬州城市园林绿地害虫种类调查及生态学研究[D];扬州大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前5条
1 湖南省沅江市农村办 曹涤环 沅江市园林局 刘静;香樟虫害樟巢螟的危害与防治[N];中国花卉报;2013年
2 施鼎康;香樟天敌--樟巢螟[N];中国花卉报;2004年
3 王丰 水清;掌握用药防治适期[N];江苏农业科技报;2013年
4 湖南省沅江市洞庭花木场 刘建武;樟树两种主要害虫的防治[N];中国花卉报;2009年
5 驻吴江首席记者 黄亮 通讯员 徐力维;新技术解决香樟虫害[N];苏州日报;2014年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978