收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

花岗岩区土壤抗蚀性评价因子体系研究

林秋月  
【摘要】:在福建长汀县选择30个样区,包括2000、2001、2002、2003年采用不同措施治理的样地,每个样区取3次重复。在野外调查和取样分析的基础上,利用统计分析的方法对土壤样本进行归类,选出抗蚀性因子差异明显的因子来建立土壤抗蚀性评价因子体系,寻找土壤抗蚀性评价的主因子,并对所选土壤样本进行综合评分。 结果表明:30个土壤样本可以聚为5类,每一类样本分别占总样本数的:16.67%、23.33%、23.33%、6.67%和30%。根据建立抗蚀性评价因子体系的原则,遵从抗蚀性强弱的类别间变异系数大、显著性差异的原则,筛选出侵蚀率、>2mm颗粒含量、有机质含量、粘粒率、团聚度、非毛管孔隙度、初始入渗速率、稳定入渗速率8个指标来建立花岗岩区土壤抗蚀性评价因子体系。对评价因子体系中的8个因子进行因子分析后得出3个主因子,分别称之为颗粒组成与团聚度因子、有机质与孔性因子、初始入渗速率因子,并给出3个主因子模型,分别为: Z_1=0.873X_1+0.867X_2-0.8X_3-0.074X_4+0.104X_5-0.17X_6-0.382X_7-0.027X_8, Z_2=-0.071X_1-0.201X_2+0.023X_3+0.834X_4+0.761X_5+0.693X_6+0.635X_7+0.111X_8, Z_3=-0.082X_1-0.286X_2-0.274X_3-0.246X_4+0.297X_5+0.439X_6+0.099X_7+0.902X_8. 分别计算各个样本的综合得分。 综合得分表明:样本11的综合得分最高,样本17的综合得分最低。样本9、10、11、12、22、29的得分较高,这些样本来自80年代治理过的样区和果园措施治理的土壤,说明治理措施可以在一定程度上提高土壤的抗蚀性,治理年限长有利于提高土壤的抗蚀性能。样本6、18、23、30来自对照区,它们的综合得分处于较低水平,但并不是最低水平。样本17的综合得分最低,该区域的土壤侵蚀程度并非最严重,说明土壤侵蚀程度与土壤本身的抗蚀性并不一定成正相关性,土壤侵蚀程度除受抗蚀性影响,还受地形、植被覆盖度等其他因素的综合影响。结合聚类分析结果计算5类土壤的抗蚀性得分,可知Ⅰ类土样的抗蚀性强,Ⅱ类土样的抗蚀性居中,Ⅲ类土样的抗蚀性弱,Ⅳ土样的抗蚀性较弱,Ⅴ类土样的抗蚀性极弱。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 吕文星;张洪江;程金花;黎健强;王幸;吴煜禾;王冉;;三峡库区植物篱对土壤理化性质及抗蚀性的影响[J];水土保持学报;2011年04期
2 李浩;王卫文;杨红梅;钱磊;;基于粗糙集的广州木本绿化植物配置模式评价因子分类研究[J];中南林业科技大学学报;2011年07期
3 司志国;王晓琴;王维;俞元春;李亚丽;郭同斌;梁波;;废弃矿山挂网喷播土壤理化性质动态变化[J];北方园艺;2011年16期
4 许永霞;廖超英;孙长忠;法蕾;唐海滨;边丹丹;;黄土高原丘陵沟壑区放牧林草地土壤团聚体性质研究[J];干旱地区农业研究;2011年05期
5 谢贤健;韦方强;;泥石流频发区不同盖度草地土壤颗粒的分形特征[J];水土保持学报;2011年04期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
11 ;[J];;年期
12 ;[J];;年期
13 ;[J];;年期
14 ;[J];;年期
15 ;[J];;年期
16 ;[J];;年期
17 ;[J];;年期
18 ;[J];;年期
19 ;[J];;年期
20 ;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 余树全;王前华;周国模;;红壤丘陵区不同植被类型水土保持效应的研究[A];工程绿化理论与技术进展——全国工程绿化技术交流研讨会论文集[C];2008年
2 李春华;朱大为;常晓东;芦贵君;;提高东北黑土区土壤抗蚀性措施研究[A];提高全民科学素质、建设创新型国家——2006中国科协年会论文集[C];2006年
3 李春华;朱大为;常晓东;芦贵君;;提高东北黑土区土壤抗蚀性措施研究[A];水土保持发展战略——中国水土流失与生态安全综合科学考察及水土保持发展战略研讨会论文集[C];2008年
4 曹波;张雪彪;孙保平;;退耕还林工程中植物根系固土作用研究进展[A];中国北方退耕还林工程建设管理与效益评价实践[C];2008年
5 张静;张有利;陈光水;杨玉盛;郭建芬;杜紫贤;;不同生态恢复措施对侵蚀退化赤红壤土壤肥力的影响[A];福建省水土保持学会2006年学术年会论文集[C];2006年
6 邢世和;刘留辉;;耕地资源持续利用及其评价研究进展[A];2007年福建省土地学会年会征文集[C];2007年
7 唐鸿蔚;郭斌;;城市土地利用经济效益与环境效益评价方法的量化与数字化研究[A];和谐城市规划——2007中国城市规划年会论文集[C];2007年
8 孙传生;黄长海;朱大为;夏广伟;王晓平;;东北黑土区水土保持保护性耕作措施探讨[A];水土保持发展战略——中国水土流失与生态安全综合科学考察及水土保持发展战略研讨会论文集[C];2008年
9 孙传生;罗志有;李涛;芦贵君;王大中;;东北黑土区水土保持保护性耕作措施探讨[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集(第三卷)[C];2009年
10 李炳星;罗彩云;;耕地资源可持续利用及其研究进展[A];福建省土地学会2009年年会论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王景燕;川南坡地几种退耕模式对土壤抗蚀性及有机质组分的影响[D];四川农业大学;2011年
2 赵辉;南方花岗岩地区红壤侵蚀与径流输沙规律研究[D];北京林业大学;2008年
3 李灵;南方红壤丘陵区不同土地利用的土壤生态效应研究[D];北京林业大学;2010年
4 郑海金;赣北红壤坡面水土保持措施保水减沙作用研究[D];北京林业大学;2012年
5 邢世和;基于地理信息系统技术的福建省林地资源评价研究[D];福建农林大学;2006年
6 陈引珍;三峡库区森林植被水源涵养及其保土功能研究[D];北京林业大学;2007年
7 张昌顺;闽北不同类型毛竹林生态功能研究[D];中国林业科学研究院;2008年
8 储小院;缙云山林地土壤侵蚀物理力学机制研究[D];北京林业大学;2010年
9 葛东媛;重庆四面山森林植物群落水土保持功能研究[D];北京林业大学;2011年
10 黄进;苏南丘陵山区主要森林类型防水蚀功能评价[D];南京林业大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 林秋月;花岗岩区土壤抗蚀性评价因子体系研究[D];福建农林大学;2006年
2 余宇航;小流域土壤抗蚀性特征及水土流失定量预测研究[D];湖南农业大学;2010年
3 陈瑜;四川盆周山地杉木人工混交林土壤的抗蚀性能[D];四川农业大学;2010年
4 姜芃;植物篱条件下南方红壤坡耕地土壤抗蚀性特征研究[D];浙江大学;2011年
5 马书国;中亚热带山区土地利用变化对土壤理化性质和抗蚀性的影响[D];福建师范大学;2010年
6 彭华;三峡库区撑绿竹护岸林生物量及林下土壤抗蚀性能研究[D];西南农业大学;2005年
7 董慧霞;不同草本层三倍体毛白杨林地细根和草根生长及土壤抗蚀性研究[D];四川农业大学;2005年
8 范春梅;黄土高原丘陵沟壑区放牧对林草地土壤性质的影响[D];西北农林科技大学;2006年
9 张洪;岩溶区土壤有机质对土壤肥力和抗蚀性的影响[D];西南大学;2007年
10 赵洋毅;黔中植被和岩性对土壤抗蚀抗冲性的影响[D];贵州大学;2008年
中国重要报纸全文数据库 前4条
1 陈棣 黑龙江省水土保持研究所 高级工程师;创新适应黑土特质的水土保持技术[N];中国水利报;2007年
2 记者 高原;黄河水保工程取得生态经济双效益[N];发展导报;2008年
3 陈湘锋;民族传统习俗与环境保护[N];中国民族报;2002年
4 马勇 王兴波 吴斌 段希辉;浅谈水土流失与治理措施[N];中国水利报;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978