收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

崩岗侵蚀治理的综合效益评价

王妍  
【摘要】: 本文以福建省安溪县恒美生态茶园为研究对象,在综合调查和野外实地勘查、取样分析的基础上,依据生态经济学原理,利用统计分析和评价方法,通过对这种强度开发治理模式——变崩岗侵蚀区为生态茶园的研究,采用层次分析法与专家打分法相结合从基础效益、生态效益、社会效益和经济效益等四方面选择11个指标构建指标体系,利用多层次模糊评价法对恒美小流域治理的综合效益进行了评价,揭示该措施的可行性以及取得的成效,以期为崩岗侵蚀的治理提供理论依据和指导作用。 研究结果表明:构建的评价指标体系和采用的评价方法能较为全面地反映水土保持的综合效益,具有一定的区域适宜性。对指导今后的崩岗侵蚀治理工作具有重要的现实意义。 (1)经过治理,土壤侵蚀模数和地表径流模数都降低了,取得了显著的成效,大大地改善了水土流失的状况; (2)生态效益有了显著提高,土壤肥力指数由原来的0.2301提高到0.7210,土壤理化性质各指标都不同程度地提高,其中有机质提高最大;项目区植被覆盖度和生物量都明显增加,改善了当地的生态环境; (3)茶园产生的经济效益是显著的,虽然投入比较大,但是在国家和政府的支持下,只需要五年就可以完全收回投资成本,同时农民的收入从此增加,大大改善的农民的生活条件; (4)崩岗侵蚀治理综合治理效益值为0.7231,该项目区崩岗侵蚀治理的综合效益良好,相对于治理前的0.1594提高了354%。治理后基础效益、生态效益、经济效益和社会效益的评价值分别为0.0943、0.2744、0.2205、0.1339,针对于崩岗侵蚀治理成生态茶园的综合效益,其贡献率分别达到13.04%、37.33%、30.49%、18.52%,由此可知,各效益中生态效益和经济效益治理效果明显,并在综合效益中具有很重要的作用。综合治理相对于治理前差异极显著,因此安溪恒美小流域治理崩岗的这一强度开发治理模式----变崩岗侵蚀区为生态茶园的实施是可行的和必要的,也是值得借鉴和推广的模式。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 刘希林;连海清;;崩岗侵蚀地貌分布的海拔高程与坡向选择性[J];水土保持通报;2011年04期
2 ;[J];;年期
3 ;[J];;年期
4 ;[J];;年期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
11 ;[J];;年期
12 ;[J];;年期
13 ;[J];;年期
14 ;[J];;年期
15 ;[J];;年期
16 ;[J];;年期
17 ;[J];;年期
18 ;[J];;年期
19 ;[J];;年期
20 ;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库 前4条
1 林敬兰;陈志明;黄炎和;许永明;蒋芳市;葛宏力;;安溪县崩岗侵蚀空间分布特征探讨[A];福建省第十二届水利水电青年学术交流会论文集[C];2008年
2 陈志明;林敬兰;许永明;黄炎和;蒋芳市;葛宏力;;安溪县崩岗侵蚀防治体系探讨[A];福建省第十二届水利水电青年学术交流会论文集[C];2008年
3 邱欣珍;朱晓辉;黎学英;;赣县崩岗侵蚀现状及防治对策[A];发展水土保持科技、实现人与自然和谐——中国水土保持学会第三次全国会员代表大会学术论文集[C];2006年
4 孙波;;红壤退化的阻控和定向修复与高效优质生态农业关键技术研究与试验示范[A];中国水土保持学会科技协作工作委员会2011年年会交流材料[C];2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前9条
1 张旭斌;南方花岗岩区典型崩岗侵蚀泥沙来源研究[D];福建农林大学;2012年
2 孙妍;鄂东南崩岗侵蚀特征及其监测数据管理系统的研究[D];华中农业大学;2012年
3 王妍;崩岗侵蚀治理的综合效益评价[D];福建农林大学;2010年
4 张德斌;南方花岗岩区崩岗不同土层抗蚀性评价因子研究[D];福建农林大学;2010年
5 王维勇;鄂东南花岗岩崩岗区土壤水分特征研究[D];华中农业大学;2012年
6 吴丽珍;南方崩岗侵蚀的岩土特性研究[D];福建农林大学;2006年
7 陈志明;安溪县崩岗侵蚀现状分析与治理研究[D];福建农林大学;2007年
8 黄于同;崩岗侵蚀咨询信息系统的设计与开发[D];华中农业大学;2008年
9 路宾朋;南方丘陵区域土壤侵蚀的SWAT模拟[D];福建师范大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978