权力与话语的几点思考
【摘要】:批判的话语分析旨在通过表面的语言形式,揭示语言、权力和意识形态的关系。目前,它方兴未艾,形成一种话语分析的新趋势。因此,对权力和话语的研究,已经引起人们特别的关注与兴趣。
语言学家的话语分析认为,话语交往的原则是“合作”,那么,什么决定了合作原则?批判的话语分析认为,在许多情况下合作原则的实施是压制与屈服的结果,它不可避免地带有权力的痕迹。这里的权力比传统概念的权力意义更为广泛,它指的是社会关系中的双方或各方互相制约的力量。权力不再是纯粹“压制性”的,而且,权力通过话语来实现。
话语是一种社会实践,由社会结构所决定。它承载着权力与权力关系,反映了言说者在社会权力关系网络中所处的地位。同时,话语也是权力斗争的场所。
批判的话语有可能改变权力关系。因而,哈贝马斯(Habermas)提出了“理想的话语环境”概念。但是,这一概念遭到了福柯(Foucault)等哲学家们的极力反对,他们认为不存在什么普遍的理想的话语交往环境。
批判需要标准。没有一个被认为是“真理”那样的东西作为衡量标准,批判就无法开展,而一个现成的普遍的理想的交往环境,只能在不断的批判中去争取。
|
|
|
|
1 |
胡建军;话语分析与语篇[J];徐州建筑职业技术学院学报;2003年04期 |
|