地下室楼板多方案设计的经济性探讨

【摘要】：随着高层住宅建筑、商业综合体的增多,地下室要求的功能日益广泛,如地下商场、地下双层停车库、人防工程等。在项目开发成本中,地下室建设占有较大的比重,地下室的经济性往往决定整个结构的经济性。因此地下室的设计需要得到足够重视。迄今为止地下室结构顶板与楼板的设计有多种不同的方案。本文以南昌市华南城某地下室实际工程为对象,该工程设有地下两层地下室,地下室柱网为8.4mx8.4m,地下室层高为3.9m,柱截面为600x600mm,砼强度等级为C30,钢筋采用HRB400,考虑消防车荷载工况,方案对比考虑人防区结构和非人防区结构。运用最新工程运算软件YJK盈建科对该工程地上结构相关范围内顶板、地上结构相关范围外(大地下室)顶板、人防地下室顶板,采用主次梁体系、十字梁体系、井字梁体系、大板无次梁体系；对地下室负一层楼板采用主次梁体系、十字梁体系、大板无次梁体系、混凝土无梁楼盖体系,分别进行上述多种不同方案的计算,并且参照工程设计经验对结构布置方案进行实际工程配筋,汇总出各方案的总钢筋含量与混凝土总体积,得出了各方案的经济性指标。经过对比分析发现：①在地上结构相关范围内的顶板结构方案选择上,大板无次梁体系结构的材料工程量最少,比井字梁结构体系节省23.3%,较之主次梁结构体系节省8.6%：②在地上结构相关范围外的顶板(大地下室顶板)的结构方案选择上,大板无次梁体系结构的总造价比井字梁体系节省了10.6%,比十字梁体系和主次梁体系节省了1.6%；③在人防范围内的顶板方案选择上,大板无次梁体系结构的材料工程量最少,总造价最小,相比井字梁体系总造价节省18.9%,相比十字梁体系和主次梁体系总造价节省10.1%;④对地下室负一层楼板的方案选择上,主次梁结构的材料工程量最少,总造价最小,相比无梁楼盖体系节省22.4%,相比大板无次梁体系节省12.5%。基于此该工程的地上结构相关范围内顶板、地上结构相关范围外(大地下室)顶板、人防地下室顶板采用大板无次梁体系结构,地下室负一层楼板采用主次梁体系结构。