收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

群体水平的英语阅读问题解决能力评估及认知诊断

蔡艳  
【摘要】:群体水平的评估有两种思路:一种是先进行个体水平的评估,然后再对个体以求平均或类似的方法间接达到对群体水平的评估。该思路要求群体内的个体完成测验/问卷中的所有题目,以首先实现对个体的评估;另一种思路是不对个体评估,而是直接实现对群体的评估。该思路下群体内的每个个体只需随机作答测验/问卷中的一道(或少许)题目,从而根据群体在每道题上的作答人数及答对人数实现对群体的评估。以上两种思路各有优劣:第一种思路可以同时实现对个体及群体的评估;第二种思路只能实现对群体评估,但它具有第一种思路难以企及的优点,如:减少被试作答的项目数,节省被试作答的时间,提高被试参与调查的配合度,节约人力、物力;避开对个体的评估,避免因中间环节的某个失误,从而造成群体评估失误的事件发生,提高群体评估的效率及效度。 目前关于英语阅读问题解决(English reading problem solving,简记ERPS)的群体水平的评估研究很少,研究工作主要在国外,且都在第一种思路下进行,但他们关于ERPS的认知分析研究可能并不适合我国国情。因此本文的主要目的是:一方面结合我国实际,开展群体水平的ERPS能力评估及认知诊断,为促进学生相关认知发展和知识获取提供服务;另一方面,在第二种思路下开发出新的群体水平认知诊断模型,为群体水平的评估及诊断提供一种更为优越的全新方法,以实现方法学上的突破。本文主要由四个研究组成,研究结果如下: 第一个研究为ERPS的认知分析。该研究从心理学角度探讨影响ERPS的关键认知因素/认知成分,以Embretson Wetzel的文本表征--反应决策加工模型为理论基础,分别从‘文本表征(text representation)’和‘反应决策(response decision)’两个认知加工过程来寻找影响ERPS的项目认知特征成分,结合课程专家的分析、我国英语课程标准和测试要求共得到10个认知属性。最后通过对2007年某省英语高考试卷阅读理解部分的项目分析,得到7个认知属性,其中4个属性与‘文本表征’有关,2个属性与‘反应决策’有关,另有1个属性与‘文本表征’和‘反应决策’均有关,研究发现它们能解释难度变异的79.2%,表明它们是影响ERPS的主要认知成分,同时证实它们之间的关系是无结构型的。 第二个研究为传统方法下群体水平的ERPS能力评估及认知诊断。该研究在IRT框架下,采用属性阶层模型,先对个体进行能力评估和认知诊断,计算群体内个体能力的平均值和群体内个体对属性的掌握比例(AMR),并将它们分别作为群体能力评估和认知诊断的结果。研究结果表明学校能力总体适中,没有发现能力极端的学校,除属性A5外,学校对其它属性的掌握程度都较好,但仍需要加强对属性A5即推理能力的教学与培养。将学校分为三类分析发现:、省重点建设中学与普通中学之间差异不显著,但这两类学校与省重点中学之间差异显著。若以学校当年英语高考的总平均分数作为效标,计算传统方法下群体水平评估和诊断结果与这一效标的相关系数分别为0.998(P0.001)和0.836(P0.001),表明传统方法下群体评估结果具有较高的效标关联效度。 第三个研究为群体水平评估新模型的开发。该研究结合2GPLM、RSM和AHM模型开发出了群体水平认知诊断模型—CY_GCDM模型。该模型不仅可以报告出群体的能力和认知状态,还能报告群体对属性的掌握概率,该概率与群体对属性的掌握比例在本质上是一致的;同时研究中还提出了四种新的群体水平认知诊断的判别分类方法(分别记为BUG(A),BUG(B),DB(A),DB(B))。蒙特卡罗模拟研究发现:CY_GCDM模型是可行的,合理的,可解释的。模型中提出的四种新方法都要比贝叶斯判别法好,且这四种新方法都具有较高的诊断精度,它们各有优缺点。具体地讲,距离-相似度判别法中的方法A(DB(A))的判别准确率最不稳定,而距离-相似度判别法中的方法B(DB(B)),相似判别法(BUG(A),BUG(B))相对比较稳定,且判别准确率也较好。从模式判准率来讲,当数据中允许存在的失误概率为0.05时,DB(B)方法最优,而当失误概率为0.1或0.15时,BUG(B)方法则最优。将各判准率指标按权重进行综合发现:当失误概率为0.05时,则DB(B)方法最好,而当失误概率为0.1或0.15时,则BUG(A)方法最好;但总体上讲BUG(A)和DB(B)方法是最好的。 第四个研究为新方法下群体水平的ERPS能力评估及认知诊断。该研究在CY_GCDM模型下,采用BUG(A)判别分类方法,实现了ERPS群体水平的能力评估及认知诊断,并将结果与传统方法下的结果相比较。研究发现:新方法与传统方法对群体的评估结果相似,且两方法对群体能力评估结果的相关高达0.957,绝对离差的平均值为0.2318;传统方法下得到的属性掌握比例与新方法下得到的属性掌握概率的平均相关也有0.6939,达到了显著水平,它们之间的绝对离差的平均值为0.157。这些都证明:在实际应用中,新方法可以得到与传统方法相一致的群体评估结果,新方法是可行的、可靠的。不仅如此,新方法中报告的群体认知状态结果与个体诊断的认知状态结果具有较强的一致性。 上述研究结果显示:将影响ERPS的主要认知成分归结为本文所确定的7个认知属性不仅是理论可行的,也是统计可行的;在认知分析的基础上,两种评估思路都实现了群体水平的能力评估及认知诊断,它们的评估结果相似,即测验项目都具有较好的项目参数,所有测试学校的能力总体适中,它们对测验所测量的属性掌握程度都较好;两种群体评估思路都是可行的,有效的,且在第二种思路下,CY_GCDM模型的认知诊断精度较高;GIRT模型的参数估计精度与IRT模型一致。 当只关注群体评估结果时,新方法较传统方法而言更具有优势,具体而言:(1)新方法大大节省了数据收集和处理的时间、人力和物力。设测验项目数为m,群体内每个个体作答的项目数为k ,则新方法所用的数据量仅为传统方法所使用的数据量的k/m。(2)新方法采用的是矩阵抽样设计,它适用于分析存在缺失的数据,尤其适用于态度问卷,消费心理问卷等易出现无效问卷的数据收集与处理场合,这种数据采集方法增强了问卷调查的灵活性,提高了问卷调查的效率; (3)新开发的认知诊断模型提供的诊断信息丰富,它不仅能够报告群体的能力和认知状态,还能报告群体对属性的掌握概率,无论是学生、家长,还是学校或政府都能够从报告的信息中获得直观而具体的参考信息。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 鲁子问;试论动态的英语阅读教学[J];高等函授学报(哲学社会科学版);1999年02期
2 郑改玲;英语阅读理解能力的培养[J];山西教育;2000年14期
3 张会林;浅谈“新科技英语阅读教程”教学方法[J];中国冶金教育;2001年06期
4 倪冬;英语阅读中的词汇问题[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2002年06期
5 马春燕;张玉国;;英语阅读中猜测词义的技巧[J];中学生英语读写(高考版);2002年02期
6 唐亦娟;如何突破英语阅读理解中的障碍[J];河南机电高等专科学校学报;2004年02期
7 贾秋仙;英语阅读与批判性思维能力[J];温州大学学报;2004年05期
8 包新中;农村中学初三学生英语阅读现状调查研究[J];株洲师范高等专科学校学报;2005年03期
9 曹亦千;英语阅读(一)复习要点Ⅰ[J];英语自学;2005年01期
10 邬枫,么会玉;英语阅读猜词技巧[J];金融教学与研究;2005年05期
11 肖德钧;周建惠;;大学英语阅读与语篇分析能力[J];太原大学教育学院学报;2007年03期
12 刘芳;;高中英语阅读教学策略[J];科技资讯;2008年21期
13 应平;;切忌望文生义[J];今日中学生;2009年27期
14 伍清华;姬海菲;;英语阅读的方法和技巧初探[J];赣南医学院学报;2009年05期
15 孙瑞禾;语句辨析举例(续)[J];大学英语;1985年05期
16 张惠;谈英语阅读的技巧[J];江苏经贸职业技术学院学报;1992年02期
17 邵海东;浅谈英语阅读[J];江苏经贸职业技术学院学报;1993年01期
18 许师范,董金伟;英语阅读初论[J];开封大学学报;1994年Z1期
19 袁有社,吕应利;谈英语阅读能力的培养和提高[J];延安教育学院学报;1994年02期
20 李洁;浅谈预测和验证在英语阅读过程中的运用[J];有色金属高教研究;1995年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 蔡艳;丁树良;;群体水平评估的新方法——群体水平IRT模型与传统IRT模型的比较研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
2 沈捷;林媛豪;李康;杨涛;陈家伟;;PC-1基因、β_3肾上腺能受体基因与肥胖、糖尿病、胰岛素抵抗关系的家系、群体水平研究[A];中华医学会第六次全国内分泌学术会议论文汇编[C];2001年
3 段蕙芬;蒋子诚;;中学生英语阅读水平和认知特点的分析[A];第八届全国心理学学术会议文摘选集[C];1997年
4 邹妍洵;;元认知策略在EFL英语阅读中的应用[A];全国大学英语教学改革暨网络环境下外语教学学术研讨会论文集[C];2004年
5 周萍;;浅议初中英语阅读[A];校园文学编辑部写作教学年会论文集[C];2007年
6 高博;赵俊峰;;汉语阅读障碍儿童英语阅读中的眼动特征[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
7 常云;;汉语儿童英语语素意识与读写的关系[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
8 吕红梅;姚梅林;杜煜旻;;不同形式的单词注释对词汇获得的影响[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
9 王荣平;;社会参与对老年人心理卫生的影响[A];中国心理卫生协会老年心理卫生专业委员会第八届学术年会论文汇编[C];2006年
10 周臣芝;;浅谈老年人心理护理[A];中国心理卫生协会老年心理卫生专业委员会第八届学术年会论文汇编[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 蔡艳;群体水平的英语阅读问题解决能力评估及认知诊断[D];江西师范大学;2010年
2 陈立青;英语阅读的后方法教学模式研究[D];上海外国语大学;2011年
3 曾秀芹;多水平框架下组织公民行为的影响因素研究[D];北京师范大学;2008年
4 辛若雷;四川和新疆HIV-1 CRF07_BC遗传多样性和流行趋势研究[D];中国疾病预防控制中心;2009年
5 杨杰;基于叶片高光谱指数的水稻氮素及色素含量监测研究[D];南京农业大学;2009年
6 韦庆旺;权力差异和社会动机对谈判行为和结果的影响[D];浙江大学;2008年
7 潘颖;汉语学生英语语音意识发展特点及其与阅读的关系[D];东北师范大学;2011年
8 李文英;蒙古栎天然群体遗传多样性研究[D];北京林业大学;2003年
9 李慧杰;英语批判阅读能力测试的探索研究:从考试规范到实施[D];上海外国语大学;2007年
10 徐晓斐;牙鲆群体遗传多样性及鲽形目鱼类系统关系分析研究[D];中国海洋大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 丁文;浑源中学高二学生英语阅读现状调查[D];华中师范大学;2004年
2 李栋玉;复述在高中英语阅读和写作教学中的应用[D];山西师范大学;2010年
3 李晓静;高中生英语阅读理解策略的比较研究[D];东北师范大学;2004年
4 白琳;高中英语阅读课堂教学研究[D];东北师范大学;2010年
5 康丽敏;合作学习在中专英语阅读课中的应用[D];内蒙古师范大学;2010年
6 孙静雯;高中生英语课外阅读现状之调查研究[D];华东师范大学;2011年
7 王静荷;基于激励的网络英语阅读设计[D];上海外国语大学;2004年
8 王冬梅;英语专业学生的元认知策略对英语阅读影响的研究[D];南京师范大学;2004年
9 张方蕾;小学生语素意识与阅读理解的关系研究[D];陕西师范大学;2011年
10 强云;英语阅读中的自主学习[D];安徽师范大学;2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 刘效仁(安徽);技工群体水平低下仍是瓶颈[N];经理日报;2003年
2 商报记者 文冀;英语阅读读物“老”中出新[N];中国图书商报;2009年
3 山东省梁山县小路口中学 王桂义;英语阅读的认知观[N];学知报;2010年
4 河南省新县高级中学 栗冬霜;高考英语阅读解题思路[N];学知报;2011年
5 河北保定清苑县第二中学 霍新平;如何提高初中生英语阅读速度[N];学知报;2011年
6 山东省惠民县石庙二中 李霞;如何提高中学生的英语阅读水平[N];学知报;2011年
7 新安县城关二中 郭伟红;如何走出英语阅读困境[N];学知报;2011年
8 白莉;英语阅读打破传统[N];中国邮政报;2005年
9 文欣;英语阅读不神秘[N];中国邮政报;2004年
10 大方县文阁中学 万里红;初中学生英语阅读技能如何提高[N];毕节日报;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978