收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

类比推理的转换机制

邱琴  
【摘要】: 在以往的研究中,类比推理时而是一种逻辑意义上的比较类推法;时而是一种推理心理的加工过程;时而是一种问题解决和学习的迁移过程。这使得该领域的研究呈现纷繁复杂的状态。然而,心理学界研究类比推理的初衷是想弄清楚科学发现和创造性思维活动所依托的核心认知机制——类比推理的心理加工机制。尽管国内外关于类比推理的研究成果已经颇为丰富,但大部分研究仍然是建立在对类比推理的传统理解之上,这种传统的理解是不利于了解这种独特的思维机制。 研究将类比推理的概念区分为广义类比推理和狭义类比推理。并认为,狭义类比推理所具有的特点,与这种创造性思维更加相符。所谓狭义类比推理(analogical reasoning, reason by analogy),是指通过类比比较发现两个不同事物间共有的本质关系,并通过比较之后的科学思维活动,产生出创新意义的成果。狭义类比推理侧重于相当难度的科学发现和创新活动,是更高层次的认知能力,是一种需要更多认知努力的由已知推导未知的心智活动。它认为发现关系固然重要,但使本质关系得以正确的运用和转换,保证创新成果的实现则更重要。我们知道,科学发现和创新活动中遇到的问题大多是复杂而模糊界定的。即便是发现了本质关系,但是要想正确的运用相似关系,得出创新成果,仍然需要具备特定的能力。这其中就包含了研究所要关注的类比推理的转换能力。 根据上述理论构想,研究对类比推理过程中涉及到的转换过程进行分类,并在分类的基础上,对与狭义类比推理关系密切的:映射转换、推理过程转换、关系结构转换这三类转换进行实验研究。 映射转换的研究结果表明:1)瑞文高级推理测验的第二组题确实要难于第一组题;被试在转换题上的得分低于非转换题上的得分,转换题的设计效果明显,且表明是否需要进行心理上的转换确实影响了被试的解题成绩;不论题目难度的高低都不影响转换与非转换之间的差异。2)存在着基于能力的映射转换,并且映射转换能力与析出关系能力之间呈中等程度的线性相关。实验可以区分出析出关系能力高、低的被试和转换能力高、低的被试。 推理过程转换的研究结果表明:1)以四卡问题为代表的假设检验的推理过程在特定的实验条件下,表现出推理过程转换的心理加工过程。2)改善问题的陈述形式,使之和样例问题一样,能够降低推理过程转换的难度,促进推理过程转换的成绩。3)多个样例归纳的图式促进同形同型或异形同型的解答,却对推理转换过程有抑制作用。 关系结构转换的研究结果表明:1)日常生活中,人们更多地使用关系结构进行检索,但表面相似性的作用仍然比较重要。2)立场偏好的情感因素影响了类比源的产生。观点立场一致的条件比观点立场不一致的条件,产生更多数量的类比源和共同的关系结构。两种条件在语义相似程度、结构转换的清楚度这两方面没有显著差异;在语义范畴类别上存在差异。3)反对与支持两种条件,在不同的实验情境下表现不同。4)结构转换模糊的被试,其产生无效类比源的可能性越大。这也意味着,这类被试关系结构的转换能力更低些。而结构转换清楚的被试,其产生有效类比源的可能性更大,这类被试关系结构的转换能力更高些。 研究的意义在于:1)提出狭义类比推理的概念,将科学发现和创造性思维当中的类比推理与其它广义意义上的类比推理概念,比如:类比迁移、类推,相区分。2)首次对类比推理加工机制中的转换过程进行分类。并对与狭义类比推理密切相关的三类转换过程进行实验研究。3)通过实验研究发现映射转换能力的存在,并将这一能力与基于知识经验的转换相区分。4)一系列的实验研究对教育和创新思维的培养有实践指导意义。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 盛新华;类比推理的类别及其评判标准[J];湘潭大学社会科学学报;1998年04期
2 李致远;;不能把“比喻”和“类比推理”混同起来[J];思维与智慧;1986年04期
3 赵沁平;李波;罗玉龙;;关于类比推理若干基本问题的研究[J];计算机科学;1993年02期
4 廖家猷 ,傅希能;类比、比喻辨异[J];江西师范大学学报(哲学社会科学版);1984年01期
5 李一军,毕春斌;类比推理与神经网络[J];管理科学学报;1995年01期
6 巨朝军;类比推理探微[J];齐鲁学刊;1999年04期
7 黄骏;类比中的直觉思维与逻辑思维[J];湖南师范大学社会科学学报;1988年01期
8 王亚同;3.5—5岁儿童类比推理的实验研究[J];心理发展与教育;1992年04期
9 卢芸蓉;朱军;;类比推理的论证类型[J];衡阳师范学院学报;2011年01期
10 王金华;;试论比喻推理[J];延安大学学报(社会科学版);1993年01期
11 董业明;驳类比推理“个别推个别”说[J];山东师大学报(社会科学版);2000年02期
12 周剑;类比推理的巧妙运用[J];思维与智慧;2003年05期
13 李一军,周浩;知识表示与类比推理的一体化研究[J];管理科学学报;1996年02期
14 张文江;张富昌;;工作记忆广度与言语类比推理之间的关系[J];心理研究;2011年02期
15 李树真;;揭开“蒙眼走路兜圈子”之谜——求同法、求异法及类比推理的运用[J];思维与智慧;1989年01期
16 伊波;徐家福;;类比推理综述[J];计算机科学;1989年04期
17 唐慧琳;刘昌;;工作记忆对类比推理的影响[J];心理学探新;2006年04期
18 刘重庆;青海高原9—15岁民族儿童类比推理和逻辑推理的比较研究[J];青海师范大学学报(哲学社会科学版);1987年03期
19 张朝锋;;类比推理的意义和模式[J];社会科学战线;1987年03期
20 陈克守;论墨家的类比[J];齐鲁学刊;1994年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 周倩;沈夏炯;;类比推理的计算模型研究综述[A];计算机研究新进展(2010)——河南省计算机学会2010年学术年会论文集[C];2010年
2 陈灵;;类推与案件审理[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年
3 张金兴;;模拟类比推理试记[A];1997年逻辑研究专辑[C];1997年
4 李红;冯廷勇;;4~5岁儿童单双维类比推理研究[A];西部大开发 科教先行与可持续发展——中国科协2000年学术年会文集[C];2000年
5 李友银;;类比推理在化学竞赛中的应用[A];第四届全国中学化学教学研讨会论文集(三)[C];2004年
6 张金兴;;类推是类比推理吗?[A];1994年逻辑研究专辑[C];1994年
7 白裕相;;《黄帝内经》的类比推理方法论[A];全国中医学方法论研讨会论文集[C];2008年
8 郭纪昌;王亚同;;课文阅读中的内隐类比推理研究[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
9 刘高岑;;科学创新中的类比推理[A];科技工作者的社会责任与和谐社会建设研究——第二届全国“科技与社会发展”中青年南方论坛论文集[C];2007年
10 查子秀;;3—6岁超常和常态儿童类比推理的比较研究[A];全国第五届心理学学术会议文摘选集[C];1984年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 邱琴;类比推理的转换机制[D];江西师范大学;2009年
2 赵顶位;中小学生几何类比推理能力诊断评价中的理论与技术研究[D];江西师范大学;2011年
3 宋诚挚;中医学的思维模式[D];黑龙江中医药大学;2001年
4 沈琪;刑法推理方法初论[D];中国政法大学;2006年
5 刘声涛;几何类比推理测验用于认知诊断的可行性研究[D];江西师范大学;2007年
6 徐颂华;中国书画艺术电子化创作的初步算法性探索[D];浙江大学;2007年
7 贾焕银;漏洞补充与民间规范关联性问题研究[D];山东大学;2008年
8 王漫;基于实在概念结构拓扑的设计智能理论研究[D];合肥工业大学;2001年
9 苏治;行政诉讼中的法律论证方法研究[D];苏州大学;2010年
10 张涛;网络经济形态下企业竞争优势可持续研究[D];河海大学;2002年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 阳细;类比推理探析[D];河南大学;2010年
2 欧昌梅;司法过程中的类比推理研究[D];中国政法大学;2011年
3 李璟璐;基于多成分潜在特质模型的大学生言语类比推理认知诊断研究[D];上海师范大学;2011年
4 邵海;儿童表面相似性类比推理认知诊断测验的编制与应用研究[D];江西师范大学;2010年
5 郑大伟;刑法适用中的类比推理研究[D];中国政法大学;2010年
6 苏治;论司法过程中的类比推理[D];苏州大学;2003年
7 左卫燕;英美法中的类比推理[D];西南政法大学;2006年
8 李宇翔;基于问答社区的问题相关性及答案排序研究[D];山西大学;2011年
9 刘旺;盲童与正常儿童类比推理的比较研究[D];陕西师范大学;2000年
10 李鹏;3岁、5岁儿童类比推理能力的实验研究[D];云南师范大学;2000年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 亦实;类比推理的方法[N];中国纪检监察报;2005年
2 北京市朝阳区人民法院 孙妍;司法中的类比推理[N];人民法院报;2009年
3 朱砂;类比推理的运用[N];云南经济日报;2001年
4 高 德 高德哲学与医学网 付兰英 包头市第四医院;从方法论看中医发展方向[N];中国中医药报;2006年
5 河南省安阳县人民法院 平国良;审判中的法律推理[N];人民法院报;2007年
6 记者 沙文蓉;国家公务员考试缺考率5%[N];南京日报;2005年
7 杨再纲;中医辨证研究思路之分析[N];中国医药报;2006年
8 谭林斐;行测推理与常识解题方法与技巧[N];北京人才市场报;2006年
9 王增昌;从一节课看如何设疑激思 引趣促活[N];中国教育报;2007年
10 上海市高级人民法院、上海市宝山区人民检察院 阴家华张铭训;案例指导制度的减负功能[N];人民法院报;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978